Клоны ПроАк Response 3.8 на Scanspeak 8535 (клонирование клона)

[Vitaly65]

Лет несколько назад (десятков) весь инет пестрел клонами ProAc Response 2.5. с некоторыми авторскими доработками, которые набили оскомину и до сих пор вызывают зубную боль у многих уважаемых Авторов, что не удивительно.
Но у меня вышло так, что сейчас в работе находится проект "клонирования клона" ProAc Response 3.8, фактического предтечи ProAc Response 2.5. Не удалось раскопать достоверную информацию по такому вопросу - ставились ли Scanspeac 18W/8535 в промышленные ProAc 3.8, но в клонах они успешно использовались. Вот фото клонов, фильтров, и две схемы кроссоверов (оригинала и клона).

В моём проекте используется ящик около 50 л, настройка ФИ около 35 Гц. Собран макет, из которого надеюсь выйдут хорошие колонки. Фото макета ниже. Поставлены временно пищалки Морель 308, но будут заменены на Scanspeak 2905/990000 (130 мм в диаметре). Макет ещё не отстроен, но уже чувствуется породистый саунд Сканов 8535 с глубокими низами.
Создал тему с целью спросить у уважаемых форумчан советов в отладке макета и завести дискуссию на эту интересную тему. Знаю, что мнения по Сканам 8535 кардинально противоречивые, и уже много всего по ним было высказано, прочитал многие темы на форуме, но много неясностей осталось, а проект мне кажется очень интересным. Пусть это и не будет чисто клоном ПроАков, потому и позволил себе лёгкую иронию в названии темы - "клонирование клона" ))).
Прошу строго не судить за недостаточный уровень знаний и отсутствие практики в сведении и измерениях. Если тема покажется не интересной - закрою, но мне кажется что тема ПроАков до конца ещё долго не исчерпает себя.

[Vitaly65]

встречал электролиты часто в фирменных АС и даже там где хорошо звучало (правда именно там и фильтры были простые без всяких контуров/режекторов, так как в погоне за АЧХ - главное не потерять Музыку).

Здесь очень сложно не согласится! ))) Особенно новичку-дилетанту. )))
Вот пример кросса ProAc Studio 140 (у меня 140 мк2, была тоже дилетантская мысль поменять электролиты...))) )

[Бока]

В AN-E электролит в НЧ фильтре - неполярный Блэк Гейт, на вч тоже неполярный, 6,2 мкф, шунтирован серебряным Йенсеном 0,22мк. Ну прямо все подступы к апгрейду обрубили бедным удифилам. Буквально нечего впаять , ауру над перкуссией подправить.

[Oldy]

Vitaly65;... поменять электролиты...

Offтопик:
А ещё-бы и ферриты выкинуть. Не? Правда, потом пришлось катушки отдельно на дно приклеивать. Субъективно - звук (бас) стал чище.

[Бока]

А не факт, что чище. Сам много раз пытался улучшить звук своих Диттонов, сменив родные ферритовые катухи на воздушные. И всегда назад возвращал. А позже эти же ферритовые катухи перекочевали в новые колонки на Сканах, прижились. И все устраивает. Не знаю, какие ухи нужны услышать разницу с сердечником и без. У меня таких ухов точно нет.

[Vitaly65]

Не знаю, какие ухи нужны услышать разницу с сердечником и без. У меня таких ухов точно нет.

А как же добротность катушки, которая влияет на величину "накачки"? Когда я менял катушки в JBL Studio 280 с жуткого китайского феррита (и не исключено что и омеднёнки ) на нормальные воздушные, басы стали мягче, и их стало меньше, добротность повлияла на "накачку" и ещё на что-то.

[Бока]

жуткого китайского феррита. Главные слова. В моих катушках старый добрый английский феррит Может поэтому и звучит как надо.
Слушая на 100 мвт, можно забыть про всякую накачку. А больше мне не нужно .

[Vitaly65]

В моих катушках старый добрый английский феррит Может поэтому и звучит как надо.

Или добротность ниже, не?

[Бока]

Я вижу результат применения той или другой катушки на микрофоне, если нет выброса внизу- то и ладушки. Ну и омическое смотрю, конечно. Выбираю меньшее.
Насчет феррита- не забуду как выглядит НЧ катушка в какой-то колонке от Бен-Олафсена: в катушку натолканы обломки стержня от ферритовой антенны приемника, заткнуто все поролоном и залито термклеем. После такого фирменного подхода- кого бояться?

[Vitaly65]

Принято решение о замене мида Arslab ALWF060308 на Scanspeak 8542 в закрытом объёме, по схеме Георгия Крылова. Сканы закуплены и едут.

Scanspeak 8535 будет работать в своём объёме для компенсации баффлстепа. Александр Бока, по Вашим рекомендациям 8535 будет с первым порядком с катушкой 3.2 мГ и параллельным катушке резистором 100 ом.
ЗЫ. Микрофон тоже едет со Сканами.

[Бока]

не, у меня не так. Скан 8535 работает через катушку в 2.7 мГн плюс цобель 68мк и 10 Ом. Хотя, вашу идею применить резистор антинакачки- приветствую, идея проверена и работает. (хотя, поясните, почему резистор у вас параллельно катушке. Вероятно, имеется в виду катушка динамика?
В начальном макетном варианте фильтр НЧ был навороченный, потом навороты убрали, басовик задышал .
На картинке слева исходная ачх Скана 8535 в ящике 30 литров .

3,3МГН был макетный вариант катушки, моей. Нашли 2.7 мгн по не конской цене. Купили в Аудио мане электролиты, пленку приличную, вышло недорого и крепко. Емкость 47мкф на среднике убавили до 12 мк, иначе гнусавка появлялась в звуке, не тянет Иволга средник низко, а повыше- самое то. А басовик подтянулся к подрезанному снизу среднику и звук сложился.

[Vitaly65]

Никаких 100ом "у параллель динамику"- нет.

Дык вить, я же про катушку, не про динамик. Резюк в параллель индуктивности, Вы же советовали, не?

Нашли 2.7 мгн по не конской цене.

А что там 33 мкф в параллель динамику делают?

А басовик подтянулся к подрезанному снизу среднику и звук сложился.

Ну я резать снизу 8542 не буду, не люблю я это дело, пусть будет 2,5 полосы, даже если подъём на НЧ будет, не страшно, бубнеть не будет всё равно.
Спасибо за советы!