РХЭ: отзывы и впечатления от прослушивания

[Костя Мусатов]

Но почему-то всегда есть желание выкинуть из 4-полоски мид - за ненадобностью - и применить нормальный басовик.

Почему-то мне не попадаются нормальные басовки, способные и на мид. Технические требования к диапазонам разные и то, что играет и то и другое, становится компромиссом.

[Алексей Коваленко]

Естественно. И отправная точка - в какие деньги это должно быть уложено, и что важно для потребителя, а чем можно пожертвовать.
Технические решения - это уже следствие.

Именно, бюджет определяет направление движения. Я всегда отталкиваюсь именно от бюджета, т.е. надо задать себе вопрос - что можно получить в звуке, за потраченные деньги.
Все остальное вторично для конечного слушателя .

[sia_2]

sia_2,
Могу конечно ошибаться, но до сих пор я не видел усилителя для ВЧ канала с небольшой мощностью до 10 вт. Один усилитель на на 3 полосы тоже не есть правильно. (все относительно к форуму веги).

Дело в том, что если ВЧ звено не рупорное, то ВЧ усилитель часто нужен вполне сравнимый по пиковой мощности, несмотря на мизерную среднюю. Поскольку СЧ-ВЧ пассивный фильтр дешевле НЧ-СЧ, и тем более отдельного усилителя, то СЧ-ВЧ экономически рациональнее делить пассивно. Соответственно "усилитель для ВЧ" на практике, как правило, нерентабелен. Более разумно - активным делать раздел НЧ-СЧ, то есть использовать два (или три в случае 4 полос) усилителя, из которых высокое качество по большому счету требуется только от одного - СЧ-ВЧ. От усилителя НЧ канала нужна в основном банальная способность тянуть нагрузку.

[Бока]

Почему-то мне не попадаются нормальные басовки, способные и на мид. Технические требования к диапазонам разные и то, что играет и то и другое, становится компромиссом.

Миду обычно отдают участок самый неприятный на слух, 250- 400гц, полоса узкая, уровень невелик по сравнению с басовиком, можно и отказаться от мида. Невелика потеря. Разве что басовик откровенно никакой или выброс на верхнем срезе дикий, тогда- да.
По мне, три полосы -золотой компромисс.

[sia_2]

Offтопик:
фундамент голоса, между прочим. И да, мид - это примерно 80...100 - 250...300.

[ИГВИН]

мне акустика Танной не нравится вообще, не мой звук.

Недорогие и средней стоимости модели середину просто не играют.
Самых дорогих не слышал, может у них получше...

[Dreew]

Скажу иначе: в большинстве случаев меня совершенно не устраивает звучание чужих колонок . При этом они могут быть настроены более чем идеально.

О чем я и писал, у Вас свои предпочтения в звуке и я их не разделяю.

---------- Сообщение добавлено 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было 12:30 ----------

Недорогие и средней стоимости модели середину просто не играют.

Ну я знал, что Танной акустика на любителя. У этой акустики есть свои поклонники.

---------- Сообщение добавлено 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было 12:31 ----------

Алексей Коваленко, подскажите, а какой раздел у полочников которые были на выставке?

[sia_2]

- всегда самый тяжелый и неприятный участок работы- заставить звучать эту упрямую тварь, мидбас. Причем, безразлично к качеству и цене динамика, именно в этой полосе динамики отказываются звучать, скатываясь в мычание.

Offтопик:
Проблема часто не в самом динамике, а в корпусах и в разделе с НЧ. Его вообще-то лучше делать цифровым, поскольку аналоговый раздел в районе 80-200 (активный в том числе) нормально на слух работает только в варианте "пол-полосы", а это профанация.

[Бока]

Мне с Танноями повезло чуть больше. удалось послушать и Ройял Вестминстер и разные Сильвер- Голд-Ред Мониторы и новодельные Кентерберри 15, вывод грустный: новоделы и рядом не стоят с старинными. Зато денег в новоделы можно ввалить от души, без результата. А вот звук изделий от Астра Аудио всегда притягивает. Там звучит настоящая старина.

---------- Сообщение добавлено 11:41 ---------- Предыдущее сообщение было 11:39 ----------

sia_2, если валить басовик от 80 гц, то с какой частоты он должен на ваш взляд выйти на полку? Грубо навскидку, на декаду ниже- получается.....8 герц?

[Алексей Коваленко]

Алексей Коваленко, подскажите, а какой раздел у полочников которые были на выставке?

По памяти 2700Гц

[sia_2]

sia_2, если валить басовик от 80 гц, то с какой частоты он должен на ваш взляд выйти на полку? Грубо навскидку, на декаду ниже- получается.....8 герц?

Нет, 40-60. И вниз он должен работать минимум до 27...30. Но нормально это можно сделать только в цифре, в аналоге лучшее, что можно - пол-полосы. Иначе переходный процесс фильтра начинает ездить по ушам. То самое бу-бу-му-му.

[Dreew]

По памяти 2700Гц

Читал, что большинству понравился звук этих полочников.
Еще одно подтверждение, что на 1000-2500 лучше не сводить.
Большинство довольных слушателей все-таки показатель.

А они будут доступны к повторению? Или это коммерческий проект?

[ИГВИН]

Читал, что большинству понравился звук этих полочников.
Еще одно подтверждение, что на 1000-2500 лучше не сводить.
Большинство довольных слушателей все-таки показатель.

А они будут доступны к повторению? Или это коммерческий проект?

Полочники хорошие.
Однако 2,5 полоски ещё лучше, правда в реализации в разы дороже.

[Бока]

Нет, 40-60. И вниз он должен работать минимум до 27...30. Но нормально это можно сделать только в цифре, в аналоге лучшее, что можно - пол-полосы. Иначе переходный процесс фильтра начинает ездить по ушам. То самое бу-бу-му-му.

Значит, имеем одинокий пик на 60гц с плавным спадом слева и более крутым справа. И как думаете, будет это звучать, в отличие от копеечного саба из М-видео? Там похожая картина. Одинокий бум на 60.
И смею возразить вам, что крутой излом на ачх сам по себе звучит как пик, порождая неприятные призвуки. Поэтому всегда стараюсь избавиться от таких участков.

---------- Сообщение добавлено 12:11 ---------- Предыдущее сообщение было 12:03 ----------

О чем я и писал, у Вас свои предпочтения в звуке и я их не разделяю.

Искренне верю вам. дело за малым, подождать лет 30 - и мои предпочтения в звуке - станут вашими! Не будь я Саша.

[subsonic]

Почему-то мне не попадаются нормальные басовки, способные и на мид. Технические требования к диапазонам разные и то, что играет и то и другое, становится компромиссом.

А кто мешает брать на мидбас головки которые изначально предназначены для мидбасовой полосы ???
Почему большинство, тупо и упорно, пытается обмануть физику.
Мидбасовый диапазон самый капризный для воспроизведения.
Искажения максимально заметны именно в мидбасовом диапазоне.
Головка выбирается с учётом падения чувствительности уха с приличным запасом по мощности .
Если соблюдать такие несложные правила, проблем с мидбасом и подбором головок не будет.

[Dreew]

Искренне верю вам. дело за малым, подождать лет 30 - и мои предпочтения в звуке - станут вашими! Не будь я Саша.

Спасибо Саша, вашего мне не надо.

[Алексей Коваленко]

Читал, что большинству понравился звук этих полочников.
Еще одно подтверждение, что на 1000-2500 лучше не сводить.
Большинство довольных слушателей все-таки показатель.

А они будут доступны к повторению? Или это коммерческий проект?

В данный момент они в продаже. Пока не будут проданы, публиковаться точно не будут.
Что касается вопроса частоты раздела лучше-хуже, то это определяется конкретными условиями применения головок. Для данного комплекта головок после проб с разными частотами раздела, была выбран вариант лучший на слух.
Многие высказались против раздела на 1500 Гц. Но новую Tango 8715 мы сравнивали в лоб с прошлогодней Tango 771, которая многим понравилась. Так вот при сравнении в лоб, все слушавшие ( пять человек слушали именно готовые АС и еще несколько в макетах ), без исключения, отдали предпочтение новой АС. Безусловно она не идеальна, но звучание в комплексе у нее значительно лучше, в том числе и по НЧ, в силу применения 8" НЧ головки вместо 7" сатори.

[Бока]

DREEW
Ну почему же, глядишь, лет через пять -я вам пищалки подарю, редкие. за ненадобностью))))Таких сейчас не делают.

[Dreew]

Многие высказались против раздела на 1500 Гц. Но новую Tango 8715 мы сравнивали в лоб с прошлогодней Tango 771

Конечно сравнения на выставке не совсем корректны, но были и высказывания, что полочники понравились больше, чем новая Танго. Естествено без учета бассвоых возможностей Танго.

[ИГВИН]

В общем шаблоны и стереотипы имеют под собой веские основания, но не должны быть аксиомами.
Всё это теоремы, и для каждых условий - свои.