РХЭ: отзывы и впечатления от прослушивания

[subsonic]

А я так и поступил, взяв 8G40. А бас добавил половиной полосы, как пишет Сергей Агеев.

Одной штуки 8G40 маловато.
Мощности достаточно но площади излучения маловато.
Получается ни бас, ни мидбас...
Концепция "четыре полосы" и четыре динамика в одном ящике, далеко ни одно и тоже.

[Костя Мусатов]

Одной штуки 8G40 маловато.
Мощности достаточно но площади излучения маловато.

Для мидбаса в комнате до 25 кв.м. вполне достаточно. А ниже работает длиноходная 10-ка или 12-ка

[subsonic]

Для мидбаса в комнате до 25 кв.м. вполне достаточно. А ниже работает длиноходная 10-ка или 12-ка

Увы Константин, это только иллюзия.
Результат может, и должен быть совсем другим.

Что бы убедиться в моих словах, отключи "4-ю" полосу .

[variator]

мид нужно подхватить шириком или средником в его роли?

Offтопик:
ШП в полосу сверху до, например 600Гц, ниже МБ, 6-8". Это и подобное музыку играет? https://faitalpro.com/ru/products/LF...p?id=401000100

[Maiden]

Это и подобное музыку играет? https://faitalpro.com/ru/products/LF...p?id=401000100

У меня играет

[subsonic]

Offтопик:
ШП в полосу сверху до, например 600Гц, ниже МБ, 6-8". Это и подобное музыку играет? https://faitalpro.com/ru/products/LF...p?id=401000100

Таких 4 штуки, да снизу подпереть 10 FH520...

[Бока]

Ширик, 4" пущенный от 600 до верхнего края, а это примерно 16000, свернется направленностью наверху в узкую дудку , слушать такое стерео получится одному , с колонками прицельно направленными в ухи. Учетверив такой ширик, мы тем самым свернём направленность в иголку, получив мощную но совершенно бездарную в плане направленности конструкцию. Поэтому я в этом плане противник широкополосов.
Некая конструкция была, очень удачно звучащая, в щите, на 8" Филипсе, там приходилось чуть не до градуса выставлять щиты, иначе с высокими проблемы были.

[subsonic]

Ширик, 4" пущенный от 600 до верхнего края, а это примерно 16000, свернется направленностью наверху в узкую дудку , слушать такое стерео получится одному , с колонками прицельно направленными в ухи. Учетверив такой ширик, мы тем самым свернём направленность в иголку, получив мощную но совершенно бездарную в плане направленности конструкцию. Поэтому я в этом плане противник широкополосов.
Некая конструкция была, очень удачно звучащая, в щите, на 8" Филипсе, там приходилось чуть не до градуса выставлять щиты, иначе с высокими проблемы были.

Речь шла о 3" головках .
Излучающую поверхность можно "сломать" под углом.
С диаграммой направленности полный порядок.

[Бока]

subsonic,, развести оси в стороны- да, решение. Согласен. Этим получим кучу плюсов. Кроме четверной цены)))
Из шириков такого калибра знаю Фостекс FF85K , недавно появившийся крошка пи-Аудио, и что-то есть у Визатона, какой-то FR
Но FF-85 я использовал только в качестве вч, проблем с направленностью не было в принципе.

[Костя Мусатов]

Увы Константин, это только иллюзия.
Результат может, и должен быть совсем другим.

Что бы убедиться в моих словах, отключи "4-ю" полосу .

У меня не 4-я полоса, а 3,5. Отключить ее я не могу, оба динамика работают в одном объеме и их взаимодействие рассчитано. Давление, накачиваемое сабовой головой, тормозит мидбас. Так что у меня все в порядке.

[Бока]

Услышать звучание Костиной акустики мне не довелось, не попал в нужное временное окно. Очень жалею. В прошлые разы звук порадовал, качественно звучали и винил и цифра, на равных, что редкость.

[subsonic]

У меня не 4-я полоса, а 3,5. Отключить ее я не могу, оба динамика работают в одном объеме и их взаимодействие рассчитано. Давление, накачиваемое сабовой головой, тормозит мидбас. Так что у меня все в порядке.

В том и дело!
Мидбас должен быть самодостаточен, система должна комфортно звучать даже без 4-й полосы.
В Вашем случае это не так.
Но не расстраивайтесь, этим грешит подавляющее большинство систем с четырьмя динамиками на борту.
Повторю, количество не определяет полноценность качества 4-х полос.
Смысл ставить две головки, если две нижних полосы по прежнему ущербны и работают как одна "кривая" ?

[Martyn]

Martyn, я за все время встретил настоящий средник лишь в 3-полосном музыкантском комбике на Селешинах, а прочие Прошки - двухполосное нечто на 15" и рупорных драйверах. А какая там средина- наверное понятно.

Спасибо, ясно.

[unname]

Речь шла о 3" головках .
Излучающую поверхность можно "сломать" под углом.
С диаграммой направленности полный порядок.

Развернули и с диаграммой проблем получается нет. Голоса одним динамиком (мечта многих). Чувствительносьт СЧ звена возрастет. Плащадь СЧ звена возрастет.
А какова расплата? Жанровые ограничения из-за ВЧ? Искажения в ВЧ после некой частоты?
А динамики развернутые под углом можно считать как излучающе "одним целым источником"?

[Гена Ишиватов]

Вот докатились.... В 70-80ые годы у тех же японцев было полно 3-полосок, где сшивались 12" с 3-4" и все были счастливы Сейчас - подавай им четвёртую полосу

[Бока]

чувствительность вч звена не возрастет, но точно возрастет предельная мощность.
Если грамотно разведены оси, направленность наверху придет в норму, сами вч не пострадают, при условии подбора динамиков в четверки.
Слитность не пострадает, одномоментность отклика тоже .
Немного возился с таким вариантом, там либо оси направлять в стороны нужно, либо дистанцию увеличивать между динамиками.
Дать розовый шум на оба дина и сближать их , пока звук шума не начнет меняться, это и будет критическая дистанция, где уже начинается взаимовлияние.
Если есть микрофон-там еще проще.

[subsonic]

Вот докатились.... В 70-80ые годы у тех же японцев было полно 3-полосок, где сшивались 12" с 3-4" и все были счастливы Сейчас - подавай им четвёртую полосу

Строю акустику с конца 70-х по причине того, что брендовая никогда не устраивала.
Начинал с 3-х полосок, 10 лет ушло что бы понять что это тупик...

[Оллема]

4 полосы - идеал?

[sia_2]

4 полосы - идеал?

Зависит от ситуации и задач. При неограниченном бюджете и размерах - может и пятая полоса появиться.

[Оллема]

Наверное свести столько полос будет очень сложно. Или по НЧ проще сводить?