лысый, вот же концепция:
"Исхожу из того, зачем собственно существует музыка. Не музыкальная индустрия, а именно музыка.
Наверное, она для человека - приносит радость, удовольствие, наслаждение, и прочие эмоциональные чувства.
Соответственно звучание музыки должно быть таким, чтобы всё это принести слушателю."
САНЯ, Пролетарии всех стран соединяйтесь!
Эссато (версия 2) от Александра уже на месте, так что если кто-то сможет обеспечить доставку в шой-рум Наносферы, можно слушать хоть сутками и на любой громкости. Есть желающие, или как?
Типично для плохого усиления.
---------- Сообщение добавлено 10:04 ---------- Предыдущее сообщение было 08:00 ----------
Offтопик:
Я тут подумал - почему все споры происходят вечером и ночью?
Похоже - все хищники, с заходом солнца агрессивность растёт.
Утром и днём народ спокойнее, к ночи опять псих накрывает!
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Вижу не всё так плохо, есть тут разбирающиеся в аудио )
Кабели напоминают старинные рентгеновские аппараты. Вероятно - оттуда и взяты.
Вообще антураж надо брать с циклотронов, а если уж совсем Hi-End, - то с детекторов коллайдера. Во где эстетика!!!
Чем толще кабели, тем тоньше анамнез у психиатора, ввиду ясности клинической картины.
лысый, так хай-энд выставку самое время проводить осенью и весной
Андрей
Видимо для многих это будет открытием - в большинстве таких толстых кабелей тонкие провода, толщина из-за сложной изоляции.
7 кабельных сетов в одном сетапе? Если так, то где гарантия, что на другом сетапе распределения будут те же? А так в рамках одного сетапа предпочтительность кабеля на лицо, не поспоришь.
Дело не в том, что мало участнков, и не в достоверности. Лично я не сомневаюсь, что подопытные говорят правду. Но этот результат в данном случае сам по себе не является показателем хорошести именно кабеля.
Возможно, данное распределение предпочтений обусловлено чувствительностью конкретного УНЧ к акустическому кабелю. Или особенностью работы конкретной АС на таком кабеле. Т.е. в чем на самом деле причина таких предпочтений - остается загадка.
Поэтому подобные сравнения конкретно для вас могут что-то означать, но они не являются показателем хорошести/плохости чего бы то ни было. А значит данный тест в общем и целом ничего не доказывает, мне он во всяком случае ни о чем не говорит.
Для получения однозначного результата тест, по мимо всего прочего, должен содержать эталон, в виде отсутствия кабеля. А участники теста должны выбирать не то, что им больше нравится, а то что ближе к эталону. На основании такого теста можно будет судить о "прозрачности" кабеля. Но даже такой подход потребует накопления статистики на разных сетапах.
Чесно говоря - нет, не интересно.
Во первых меня устраивает любой кусок медного провода достаточной толщины.
Во вторых, если уже и заморачиваться, то проблему влияния кабеля проще решить схемотехнически (симметричные кабели и компенсаторы проводов) и закрыть вопрос, чем проводить масштабные тесты с поисками лучшего в мире куска провода.
Социальные закладки