РХЭ: отзывы и впечатления от прослушивания

[Faustrip]

[stan marsh]

Не, ну Шнуров - это само мусор, интеллектуальный, поэтический и музыкальный мусор.

[Faustrip]

Да хрен с ним со Шнуром , песня то какая под все интернет баталии подходит ,текст только чуть чуть поменять )

[stan marsh]

интернет баталии

Да и баталий-то особых нет, так - лёгкая перебраночка. Для аппетита. Аперитив.

[ИГВИН]

Тема о Росхайэнде.
Мы с Алексеем Коваленко традиционно принимаем участие в нём.
Но неделей раньше - MHES.
И в нём мы тоже принимаем участие.
Вместо споров - приходите, слушайте, приносите свои записи (только заранее надо будет их послушать).
Скидывайте файлы, которые хотите услышать на выставках.
В общем, пока начинать подготовку.

[stan marsh]

Offтопик:

Прорицатель восьмидесятого уровня?

Offтопик:
Так тебе неприятно так думать?! Беда...

[yuri_kov]

Тема о Росхайэнде.
Мы с Алексеем Коваленко традиционно принимаем участие в нём.
Но неделей раньше - MHES.
И в нём мы тоже принимаем участие.

А вот это круто! Там же условия для прослушивания лучше, да и "конкуренты" наверняка интереснее.

[ИГВИН]

А вот это круто! Там же условия для прослушивания лучше, да и "конкуренты" наверняка интереснее.

Посмотрим.
Для начала выбрали промежуточный вариант: зал "Донской", 4 сэтапа в одном зале.
Такой мини-РХЭ.
И тут уже планируются интересные вещи. Например, одна запись в разных сэтапах, для сравнения.
Думаю, будет очень интересно.

[stan marsh]

Разоблачайте бизнес на...

Позже, я вкусно покушал, уже не разоблачательное настроение. Кроме того, дохода с разоблачательства нет, это пусть противная сторона старается, это их бизнес для вкусно покушать.

[ИГВИН]

Offтопик:

Позже, я вкусно покушал, уже не разоблачательное настроение. Кроме того, дохода с разоблачательства нет, это пусть противная сторона старается, это их бизнес для вкусно покушать.

Постигший дзен - отдыхает и наслаждается жизнью.

[yuri_kov]

Кроме того, дохода с разоблачательства нет, это пусть противная сторона старается, это их бизнес для вкусно покушать.

Вам мерещится просто, из-за неуёмной тяги к разоблачительству. Тут присутствует какая-то "вторая сторона", которая материально заинтересована в продаже кабелей или компонентов для фильтров АС? Назовите ники!? Кто эти люди?

[лысый]

Кто не может созидать - разоблачает.

Да-да, это можно повесить над каждым офисом каждого лоховода, не только в аудио, а вообще во всех отраслях.

Свойство психологии, когда человек (в принципе вполне нормальный изначально) надевает на себя маску борцуна - и пошло-поехало.
Причем любопытно, что большинство считает роль разоблачителя более выгодной. Самооценку поднимает очень и очень, тому кто в этом нуждается.
Один из предельных случаев натягивания маски - жутковатый Стенфордский эксперимент.

Архитипичная реакция лоховода на посмевших усомниться в несомой им бредятинке. Причом тут "стэнфордский эксперимент" - ни разу непонятно. Возможно это единственный психологический эксперимент, известный поциенту.

[ИГВИН]

Вам мерещится просто, из-за неуёмной тяги к разоблачительству. Тут присутствует какая-то "вторая сторона", которая материально заинтересована в продаже кабелей или компонентов для фильтров АС? Назовите ники!? Кто эти люди?

Да пусть метёт, никто уже не обращает внимания.
Интереснее в теме поговорить о записях на выставку. Как правило, ПОСЛЕ выставки слышны упрёки, что вот не поставили какие-то жанры, типа металл, дум, дэт и т.п. И наоборот - упреки что на выставке звучит только "палка два струна". Но вот ДО выставки никто не предложит файлы, заведомо хорошо записанные, в этих стилях музыки.
В лучшем случае - ссылка на ролик в Ютюбе, а смысл?
Нужен ведь нормальный трек, например в .wav - а не пожатый ютюбом.
И желательно предварительно послушать его.

Лично моя позиция, что тестовый или демонстрационный трек (это немного разные вещи) должен содержать голос вокалиста. Я против записанного одного (или двух-трех) инструментов, без вокала. Всяческие шоу барабанщиков и т.п. могут звучать эффектно, в отрыве от реальной музыки. Вокал даёт точку опоры.
К тому же дома никто шоу барабанщиков в виде музыки как правило не слушает...
То есть я считаю, и такую музыку ставлю - которая будет звучать у разных слушателей высококачественной техники.
Мы с Алексеем представляем системы среднего уровня, рассчитанные на музыку в комнатах 12-35 кв.м.
В такого размера комнатах можно посоперничать звуком с очень дорогими системами, а в большой-пребольшой комнате должны быть уже другие акустические системы. Типа Грандов Луханина, или проекты Сергея Проворова.

[yuri_kov]

Игорь, я на днях слушал записи разной музыки в одной системе, но с разными АС. В основном голос вокалиста присутствовал. Но проблема в том, что если слушать по-отдельности, то и так и так нормально звучит, но есть вывести два ролика одновременно и переключать на лету, то разница очень заметная. Так что ИМХО голос не ключевой показатель. Очень точно когда-то сказал Пётр (твой земляк) - самое главное в тестовых записях, чтобы они показывали разницу. Ну вот на вскидку одна из таких записей "Время вперёд" Г. Свиридова. Я лично всегда начинаю что-то новое для себя "тестировать" с "Отель Калифорния". Но у каждого ведь свои критерии, в зависимости от любимых стилей музыки.

[ИГВИН]

на вскидку одна из таких записей "Время вперёд" Г. Свиридова

Хорошая музыка для теста, но запись грязновата. И потому кажется, что система валит в кашу, но это запись такова.
Проверяется на наушниках например.

всегда начинаю что-то новое для себя "тестировать" с "Отель Калифорния"

Ой надоела эта песенка за много лет...
Поэтому не люблю.

Голос - показатель естественности звучания, на мой взгляд.
Особенно если был на концерте данного вокалиста.
Думаю что если голос звучит неверно, то становится уже неважно, как звучат бас-гитара или медь.

[yuri_kov]

Не представляю как можно определить верно или не верно звучит голос абсолютно чужого, незнакомого человека? Если слышны явные искажения, то это один вопрос, а если нет?

[Pitterson]

ИГВИН,

Но вот ДО выставки никто не предложит файлы, заведомо хорошо записанные, в этих стилях музыки.

Мои пожелания - Janis Joplin, что нибудь из альбома Big Brother & the Holding Company и хорошо если кто нибудь сделает запись звучания системы.

[ИГВИН]

Особенно если был на концерте данного вокалиста.

Это первое, что процитировал.
Второе - послушать трек в заведомо лучшей системе.
Когда были в Москве у Андрея, первым делом поставили свои хорошо знакомые записи.
Всё другое - транспорт, ДАК, пред, моноблоки, акустика, сама комната наконец - а голоса зазвучали очень знакомо.
При том, что система мало того что другая - она тысячекратно дороже... и дело не самой сумме, разумеется.
Инструменты не столь показательны, девиация их звука в разных системах может быть шире, но голос должен оставаться голосом.
Точно так же у Федора (Krulfa) - на голосе сразу выявилась погрешность звучания, которую он позже исправил. Это при том, что акустика совсем не похожа на АС Алексея и комната тоже - и кстати у Федора комната весьма и весьма обработана акустически.
В общем моя позиция, как уже сказал - голос даёт точку опоры, и от него можно слушать, что внизу и вверху диапазона.
Кстати на Сундуке Костя (К-К) очень избегает выкладывать записи с голосом. С инструментами - очень охотно, с голосом - ни-ни. В крайнем случае выкладывает оперный голос, записанный лет 40 назад... издалека записанный, с расстояния метров 20.
Многие тут ходят в оперу, вот честно?

---------- Сообщение добавлено 18:06 ---------- Предыдущее сообщение было 18:03 ----------

Janis Joplin, что нибудь из альбома Big Brother & the Holding Company

Нет, так не пойдет. Я же говорю - давайте файл. Проверенный.
Пётр - давай конкретный трек, конкретный файл.
А то или рип не такой, или диск третьего полива... или рипующий "подправил" запись.
Всякое бывает.

---------- Сообщение добавлено 18:30 ---------- Предыдущее сообщение было 18:06 ----------

Был как-то раз показательный случай.
Слушал музыку в системе одного человека (его уже нет в живых).
Фонотека большая, и много разной музыки незнакомой звучало прекрасно. Пока не поставил он Карлоса Сантана.
А у меня неоднократно бывал разный винил Сантана, слушал тоже в разных системах, и голос его хорошо знаком.
И вот когда Сантана запел голосом недотраханного педика ))) - стало ясно, насколько система коверкает звук. При том что на незнакомых записях звучало хорошо. Теперь скажу, что за система была... Транспорт и ДАК - Cyrus*ы, усилитель - какой-то Audio Note из начальных, акустика - ProAc напольные, модель не помню, не начальная. Сладенький такой звучок, приторный... Кабели конечно не помню, да и не уродуют звук кабели настолько.

[Faustrip]

Я б какой-нибудь казачий хор послушал , с ручкой громкости до конца в право )

[ИГВИН]

Вот ещё пример.



Голос Фогерти перепутать невозможно, и если система врёт - это сразу будет слышно...

---------- Сообщение добавлено 18:43 ---------- Предыдущее сообщение было 18:38 ----------

Я б какой-нибудь казачий хор послушал , с ручкой громкости до конца в право )

А ты живьём такой хор слышал?
Не вообще, а вот одну конкретную песню - живьем и её же в записи?

Хор (вообще) - хороший тест на сваливание системы в интермоды, но только вот беда - 90% хоров записаны из рук вон плохо. Сразу пишут с флаттер-эффектом, которого живьем не слышно, потому что ухо от него живьем отстраивается.
Я перебрал немало церковных записей хоров, и почти везде... почти везде, кроме тех треков, где или голосов мало, или они звучат не в той тональности, что даёт флаттер в данном помещении записи.