РХЭ: отзывы и впечатления от прослушивания

[ИГВИН]

Да дальше болтовни, как правило, дело не двигалось.

Вот это и меняем по мере сил.
Показываем возможности "самоделок".

[Pyku_He_oTTyda]

Эти в железе и киты были.
Суть не в идеальной системе, а в том, что выиискивают звучки с многозначительным видом среди наборов звуков.
Безусловно, все изделия форумчан и участников выставки достойны и вызывают уважение вложенными знаниями и титаническим трудом.

[aganext]

Эти в железе и киты были.
Суть не в идеальной системе, а в том, что выиискивают звучки с многозначительным видом среди наборов звуков.
Безусловно, все изделия форумчан и участников выставки достойны и вызывают уважение вложенными знаниями и титаническим трудом.

Ну иногда не только звучки выискиваются, но и инструменты, а то и группы инструментов. Это всё маркеры которые, в частности, позволяют оценить уровень системы. К сожалению не все виды оценок доступны в условиях выставки, в том числе в нижнем зале.

[subsonic]

Ну иногда не только звучки выискиваются, но и инструменты, а то и группы инструментов. Это всё маркеры которые, в частности, позволяют оценить уровень системы. К сожалению не все виды оценок доступны в условиях выставки, в том числе в нижнем зале.

Когда мы начинаем из общего музыкального полотна выискивать детали и заострять на них внимание, это может говорить о том что система имеет явные или скрытые изъяны...
Звучание должно быть просто комфортным, и что бы не появлялось желание "выискивать сущности".

[aganext]

Когда мы начинаем из общего музыкального полотна выискивать детали и заострять на них внимание, это может говорить о том что система имеет явные или скрытые изъяны...
Звучание должно быть просто комфортным, и что бы не появлялось желание "выискивать сущности".

Мне в авто, не редко, музыка слушается на удивление комфортно, но домой такое на отрез не надо, разве на кухню фоном.

[subsonic]

Мне в авто, не редко, музыка слушается на удивление комфортно, но домой такое на отрез не надо, разве на кухню фоном.

Музыка должна в любых условиях звучать комфортно.
Просто для разных акустических сред ( дом, авто, студия, концерт) требуется соблюдение разных условий, для получения похожего по восприятию результата.

[Валет]

Не забуду, попрошу товарища подобрать треки, скину тогда сюда.

Я предложу пару записей для сравнения УМЗЧ и ЦАП’ов по точности обработки сигнала: https://yadi.sk/d/lJfTLQPIkATslg . Сравнение нужно проводить по разборчивости вокала. Лучше слышна разница (если она есть) при одновременном их прослушивании в монорежиме при воспроизведении через разные колонки одной пары АС. При этом также меньше влияет разница в предпочтениях по оси «точность» - «слитность» звучания. Более «слитное» звучание при таком сравнении воспринимается как более «мутное».
Предполагается, что к АЧХ сравниваемых устройств вопросов нет.

Хороший усилитель должен просто передавать на выход то, что получил на вход, вне зависимости от жанра музыки.
Усилитель, который хорошо играет только джаз, нельзя назвать хорошим в целом, он, по сути, однобокий.

Да, и точность передачи легко определяется инструментально, например, измерением Кг с учетом весового вклада порядка нелинейности.

Музыка должна в любых условиях звучать комфортно.

А комфортность звучания необъективна. Объективно сравнить по этому параметру невозможно, т.к. оценка зависит от слушателя и его предпочтений.

[subsonic]

А комфортность звучания необъективна. Объективно сравнить по этому параметру невозможно, т.к. оценка зависит от слушателя и его предпочтений.

Любой материал, при прослушивании, не должен вызывать раздажения и негатива независимо от жанровости материала...
А нравится - не нравится, это больше вкусовщина.

[LepekhinV]

Да, и точность передачи легко определяется инструментально, например, измерением Кг с учетом весового вклада порядка нелинейности.

Да класть с прибором на приборные измерения при прослушивании готового аппарата. Это нужно при налаживании.

А комфортность звучания необъективна.

И это тоже тот самый "от зайца стоп-сигнал". При прослушивании.
Главный критерий ( опять же, повторюсь, _при прослушивании!_ ) - субъективное ощущение комфорта/дискомфорта, нра/не нра. Технические параметры объекта - дополнения. Необходимые, но не первостепенные. А вот звучание - главное. Жаль, на Выставке трудно составить _правильное_ представление о том, как будет звучать этот "огрегад" у тебя дома. В общих чертах - понятно ( да и то не всегда), а тонкости - не для условий Выставки.
( Хочется съездить, но... )

[aganext]

subsonic,

Offтопик:
Александр, психоакустика при нынешнем уровне развития технологий, может разыгрывать злые шутки. Меня на днях дочка изрядно озадачила, продемонстрировав Led Zeppelin на блютус колоночке. С ног сшибательный вау-эффект по подаче. На своих Онкенах похожую подачу удалось найти на изрядно компрессированном, ремастированном рипе, на самом деле преотвратное звучание. На них же первопресс на первый слух звучит блекло, не выразительно, но до приведения уровня громкости до надлежащего. И я так легко был введён в заблуждение не дорогим гаджетом, не взирая на не малый опыт критического отслушивания. Извиняюсь за телеграфный стиль, пишу с телефона.

[сергей дроздов]

Я предложу пару записей для сравнения УМЗЧ и ЦАП’ов по точности обработки сигнала: https://yadi.sk/d/lJfTLQPIkATslg . Сравнение нужно проводить по разборчивости вокала. .

Пару записей-Вы много предложили. Достаточно одной только "крутить"ее всем в обязательном порядке,но тогда точно нужен будет буфет с разливом..Вот после буфета ваша тестовая с Шафутинским будет само то и Токарева в догонку про рыбалку.....

[hippo64]

огда точно нужен будет буфет с разливом..

Не надо грязи, 100грамм еще никогда и никому не мешали.

[LepekhinV]

Offтопик:
Вова! Если только это не крайние 100 грамм перед потерей памяти!

[сергей дроздов]

Так Шафутинского только после поллитра слушать....(Вот тогда как пишет Валет уже можно...Сравнение нужно проводить по разборчивости вокала).

[hippo64]

Я, чтоб Шуфутинского слушать, стока выпить не смогу.

[subsonic]

subsonic,

Offтопик:
Александр, психоакустика при нынешнем уровне развития технологий, может разыгрывать злые шутки. Меня на днях дочка изрядно озадачила, продемонстрировав Led Zeppelin на блютус колоночке. С ног сшибательный вау-эффект по подаче. На своих Онкенах похожую подачу удалось найти на изрядно компрессированном, ремастированном рипе, на самом деле преотвратное звучание. На них же первопресс на первый слух звучит блекло, не выразительно, но до приведения уровня громкости до надлежащего. И я так легко был введён в заблуждение не дорогим гаджетом, не взирая на не малый опыт критического отслушивания. Извиняюсь за телеграфный стиль, пишу с телефона.

Объяснение простое.
Просто условия акустической среды и возможности аппарата в совокупности совпали для данного конкретного случая.
Магии нет.
Другой вопрос, когда условия меняются а звучание остается примерно на том же уровне.
Вот за что надо бороться.

[DJBI]

Вопрос прослушивания музыкального произведения вопрос, скорее всего чисто субъективный. Бывало при монтаже видеоклипа наслушаешься его раз сто и настолько он становится противным, век бы его не слышал. А пройдет какое то время, да в соответствующих условиях, при наличии хорошего настроения, да еще если 100 грамм чая принять, то вроде все становится великолепно. И даже гордость появляется, что имеешь к этому какое то отношение. Любое произведение слушается, да и звучит по разному, под настроение.

[Alex]

Так Шафутинского только после поллитра слушать

Зачем его вообще слушать?!

[сергей дроздов]

Я предложу пару записей для сравнения УМЗЧ и ЦАП’ов по точности обработки сигнала: https://yadi.sk/d/lJfTLQPIkATslg . Сравнение нужно проводить по разборчивости вокала. Лучше слышна разница (если она есть) при одновременном их прослушивании в монорежиме при воспроизведении через разные колонки одной пары АС. При этом также меньше влияет разница в предпочтениях по оси «точность» - «слитность» звучания. Более «слитное» звучание при таком сравнении воспринимается как более «мутное».
Предполагается, что к АЧХ сравниваемых устройств вопросов нет.


.

Так у Валета спросить надо зачем он дал на него ссылку предложив пару записей для сравнения.

---------- Сообщение добавлено 13:06 ---------- Предыдущее сообщение было 13:05 ----------

Зачем его вообще слушать?!

Ну ,а как иначе поллитра выпить.

[Alex]

Ну ,а как иначе поллитра выпить

Повод можно найти и получше.