помогите с питанием усилителя

[Yurec pipec]

всем доброго вечера. хочу собрать усилок для системы 2.1 на двух тда 2050 и одном тда7294 , а посему возник вопрос в их питании. питать хочу от одного транса(ещё не выбрал) двухполярным питанием, но стал вопрос: тда 2050 питается от +-25 вольт , а тда7294 от +-40. из тда7294 надо выжать максимум, но для 2050-ой +-40 вольт очень много: как понизить напряжение питания с 40 до приемлемых 25 вольт(для тда2050), или питать 7294 "голодными 25-ю вольтами?
надеюсь ясно выразился)))))

[Visokovoltnik]

Это мне, что ли?
Внимательно следим за ходом мысли.
Размах 90В - это амплитуда 45 В - это действуюшее значение 31,82 В.
Сопротивление нагрузки 8 Ом.
Подставляем в любое из уравнений и получаем 126,56 Вт.
Бытовая сеть 220 В действующего - 311 В амплитудного - 622 В размах.
И каждый в этом может убедиться путем втыкания осциллографа.

Правильно вот поэтому и нет необходимости плодить ненужные величины !

---------- Сообщение добавлено 13:55 ---------- Предыдущее сообщение было 13:52 ----------

пол кило как то получили......!

[Гоша]

поэтому и нет необходимости плодить ненужные величины !

Чем с точки зрения нужности размах (peek to peek) отличается от амплитудного значения?
Иногда оно удобнее, чем амплитудное, например при несимметричных сигналах или при измерении осциллографом.
Коллега написал "размах" - имел право.
Мое право поправить формулу, по которой он вычислил мощность. Что я и сделал.
Вот и все.

---------- Сообщение добавлено 13:58 ---------- Предыдущее сообщение было 13:56 ----------

пол кило как то получили......!

Так потому, что по неправильной формуле считали.

[Visokovoltnik]

Задача сошлась с ответом, все отлично!

По энергетике блоков питания для аудио тоже разные подходы есть.
и на какую усредненную мощность брать радиатор тоже!

[Ka4aN]

А по вопросу топика надо взять два разных трансформатора, а лучше три. На каждую 2050 по 30Вт, на 7294 50-80Вт. Или заказывать один с соответствующими вторичками.

[MiSol62]

На каждую 2050 по 30Вт

- мало-ватто будет, если учесть, что некоторые получали от 2050 - 30 Вт. Минимум транс на 50 ватт

[Alex]

удачи!

В смысле "удачи"? Я не раз включал 7294 на +/-40в., и ничего не горело.

питалово и размах под 90 вольт... на нагрузке... да хоть 8Ом, это же пол киловатта....

Вообще-то, "90в размаха" - это всего-лишь 125Вт, ты всего в 4 раза "промахнулся"

Более того - при +/-50 на 8 ом даже максимальная теоретическая мощность будет всего 156 Вт, но 50в это абс. максимум без нагрузки.
При рабочем +/-40в, на 8ом в теории 100вт, реально меньше.
Так что, никакими "полукиловаттами" тут и не пахнет.

[SSkot]

---------- Сообщение добавлено 13:58 ---------- Предыдущее сообщение было 13:56 ----------
Так потому, что по неправильной формуле считали.

Я конечно понимаю, что тут собрались очень умные люди.
Вот объясните мне, для подсчета мощности вы используйте действующее значение амплитуды сигнала, Амплитуда меньше размаха вдвое.
Хорошо.
А разве отрицательная часть полуволны не несет энергии?

[Alex]

---------- Сообщение добавлено 13:27 ---------- Предыдущее сообщение было 13:26 ----------

Ты бы хоть книжку какую, для школьников, прочитал....

[Казатель]

действующее значение амплитуды сигнала

[zstk-nsk]

Если совсем простым языком, то не будет потреблять от двух полуволн, максимальный ток = ток покоя + "ток от одной полуволны", потому что 2 полуволны одновременно не бывает, пока работает одно плечо усилителя, другое не работает потребляет только ток покоя.

[Гоша]

действующее значение амплитуды сигнала

Либо действующее, либо амплитудное. Одно из двух, без разницы какое.

А разве отрицательная часть полуволны не несет энергии?

Несет. Поэтому действующее значение
а эта величина всегда положительна для гармонического колебания за полный период.
Извини, проще я уже не умею. Могу только ссылку на вики дать.

[SSkot]

Ты бы хоть книжку какую, для школьников, прочитал....

а что нибудь по содержательней вздохов или и ахов. Или кто то будет спорить что площадь огибающей сигнала за единицу времени численно не равна мощности сигнала? да и никто не обязывает брать в расчет время в 1сек, почему не 100 мсек?

[Alex]

а что нибудь по содержательней вздохов или и ахов.

Учебник по физике, школьный. Или сейчас уже физику в школе не учат?

Скажи. а если 100-ваттную лампочку в 220в розетку через диод воткнуть (гусары, молчать!), на ней будет 110 вольт или 50вт?

P.S. "Огибающаяя" - тут вообще не причем, это из другой оперы
А мощность да, это именно площадь под кривой.

[SSkot]

Либо действующее, либо амплитудное. Одно из двух, без разницы какое.

нет разницы для меандра только, действующее значение меньше амплитудного для гармонического сигнала в частности.

Несет. Поэтому действующее значение http://bourabai.kz/toe/tec/Image447.gif
а эта величина всегда положительна для гармонического колебания за полный период.
Извини, проще я уже не умею. Могу только ссылку на вики дать.

вики тут не причем. измерение мощности весьма условно. только энергия определяется однозначно.

---------- Сообщение добавлено 14:46 ---------- Предыдущее сообщение было 14:43 ----------

Учебник по физике, школьный. Или сейчас уже физику в школе не учат?

ну что ты про учебник заладил, еще там написали о сумме углов треугольника, то только не уточнили что это только для евклидова пространства.
учебник не аргумент.

[Alex]

измерение мощности весьма условно. только энергия определяется однозначно

когда говорят о выходной мощности усилителя, обычно имеют ввиду на синусоидальном сигнале. А она однозначна опредетяется напжяжением(током) и сопротивлением (импедансом) нагрузки.

---------- Сообщение добавлено 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было 13:48 ----------

ну что ты про учебник заладил, .

Чтобы ты его прочитал наконец.

Про лампочку ответишь?
Или усиленно гугглишь?

[SSkot]

А мощность да, это именно площадь под кривой.

брЭд.
интеграл квадрата площади по времени есть энергия.

[Visokovoltnik]

Учебник по физике, школьный. Или сейчас уже физику в школе не учат?

Скажи. а если 100-ваттную лампочку в 220в розетку через диод воткнуть (гусары, молчать!), на ней будет 110 вольт или 50вт?

P.S. "Огибающаяя" - тут вообще не причем, это из другой оперы
А мощность да, это именно площадь под кривой.

Alex, у тебя еще хватает сил на борьбу с Мраком!
И тьмой!!!

[Гоша]

Вот объясните мне, для подсчета мощности вы используйте действующее значение амплитуды сигнала

Вот это вот что такое? Я, чтоль, это написал?
Мощность определяется как отношение квадрата ДЕЙСТВУЮЩЕГО значения напряжения к сопротивлению нагрузки. А все остальное - арифметика, не более.

только энергия определяется однозначно

Ну иииии... Мощность = это изменение энергии за единицу времени. А изменение энергии - работа. И в чем условность измерения мощности?

[SSkot]

когда говорят о выходной мощности усилителя, обычно имеют ввиду на синусоидальном сигнале. А она однозначна опредетяется напжяжением(током) и сопротивлением (импедансом) нагрузки.
---------- Сообщение добавлено 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было 13:48 ----------

рукалицо...
ну расскажи еще про комплексную составляющую импеданса...
я о том что для расчета мощности допустимо использовать размах, ессно его приведенное его значение к действующему. и совсем не обязательно использовать вашу амплитуду.

Про лампочку ответишь?
Или усиленно гугглишь?

ты то сам понял свой вопрос про лампочку, окуда пишут на ней что мощность 100/60/40 вт...

[Alex]

брЭд.
интеграл квадрата площади по времени есть энергия.

Тебе до интегралов еще далеко. Так что там с лампочкой?

Alex, у тебя еще хватает сил на борьбу с Мраком!
И тьмой!!!

Я дома, на больничном
И я давно уже перестал бороться (см. подпись), я просто развлекаюсь

-----

ты то сам понял свой вопрос про лампочку, о

Да, а ты его понял?
Если нет - прочитай еще раз.
Потом еще раз.