Экзерсис SAPRа

[belka]

Старая забава от SAPRа:



Модель:

[SAPR]

Это все игрушки поразвлекаться. А вот так ПОС реально работает

[Геннадий3]

Старая забава от SAPRа:

Привет , Вадим !

А 10р - это сколько ( в граммах ) ?
С тобой не соскучишься !

[belka]

Привет , Вадим !

Привет, Геннадий, привет всем;)

А 10р - это сколько ( в граммах ) ?

Ой, не знаю...

С тобой не соскучишся !

Я знаю! Мы несколько лет назад обсуждали Экзерсис, но технологию не обсуждали. Через несколько лет появляется YES-5, и я в крайнем удивлении обнаруживаю в нём узел, а-ля экзерсис и сделан оно точно так, как у меня. Кто-то скажет - ну и что тут такого, а я сильно удивлён одинаковости мышления. Все, собственно
---------- Сообщение добавлено 19:05 ---------- Предыдущее сообщение было 19:05 ----------

Это все игрушки поразвлекаться. А вот так ПОС реально работает

С твоей подачи ПОСов уже сильно больше)))

[SAPR]

Вложение 332185

не открывается

[belka]

Offтопик:

не открывается

на сегодня достаточно всего выложил, завтра нечем будет угостить)

[mellowman]

Интересная идея.

А Х3 в магазине продаются, или надо по частям собирать?

[-UST-]

Старая забава от SAPRа:

Теперь осталось добавить вычитатель - и всё, выше только звезды

А если без шуток: чем определяется полоса петли в этой схеме?

ПС Я вижу 2 результата применения ПОС.
1. Набор петлевого усиления (если нам надо снизить искажения звена, стоящего после петли ПОС).
2. Разгрузка предстоящих каскадов.
В первом случае результат может быть достигнут более "традиционными" методами, во втором случае снижается только собственная нелинейность "разгруженных" звеньев, и то - не во всей полосе, где-то эту ПОС надо отключать.
В итоге получаем усложнение без однозначного улучшения.. а может и ухудшение - ИМХО.

Так какова практическая ценность подобных решений?
Тысяча извинений, но мы пытаемся думать и не идти на поводу

[fakel]

Старая забава от SAPRа:

А чо только для ВК, оно и для всего уся умеет

---------- Сообщение добавлено 11:49 ---------- Предыдущее сообщение было 11:48 ----------

ПС Я вижу 2 результата применения ПОС.
1. Набор петлевого усиления (если нам надо снизить искажения звена, стоящего после петли ПОС).
2. Разгрузка предстоящих каскадов.

Второе вытекает из первого

---------- Сообщение добавлено 11:51 ---------- Предыдущее сообщение было 11:49 ----------

но мы пытаемся думать и не идти на поводу

Идите за мной, по ссылке https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69031

[SAPR]

А Х3 в магазине продаются, или надо по частям собирать?

В симуляторе их полно
На самом деле, ПОС можно ввести самыми разными способами.
Как пример - коэфф. усиления первой схемы равен 1. Достаточно добавить R6 (вторая схема) и коэфф. усиления будет на пару порядков больше.

[begemot61]

ПОС можно ввести самыми разными способами

Интересно, а почему Вы всё время называете банальное слежение непонятным словом поц?

[dekko]

словом поц?

ну я вижу слово ПОС

[Semigor]

Интересно, а почему Вы всё время называете банальное слежение непоняштным словом поц?

Я попробую угадать, наверное потому, что это Положительная Обратная Связь в явном виде.
ЗЫ, Кстати, классное схемотехническое извращение!

[dekko]

Offтопик:
наверное пару буквов пропустили

[Semigor]

Offтопик:
Смартфон маловат

[MiSol62]

непонятным словом поц?

- осмелюсь подсказать, там не латинская буква С (ЦЭ) а русская буква ЭС

[SAPR]

банальное слежение

И кто там за кем следит? Если что, напряжения на левых концах R6 и R5 противофазны

[Semigor]

SAPR, ты тоже со смартфона пишешь? Не R7, а R5.

[SAPR]

Отвлекают Исправил.

[mellowman]

Достаточно добавить R6 (вторая схема) и коэфф. усиления будет на пару порядков больше.

Да, ещё с неплохой полосой, хитро Я только не пойму, почему при увеличении R6 усиления опять падает