YES - 5

[Геннадий3]

Приветствую , Всех !

Попросили сделать вариант без ОС-ного (полу-ОС-ного ) усилителя . Надо заметить , что без-ОС-ного УМЗЧ
просто не бывает . Поэтому задача была сделать усилитель без Общей ООС .
За основу был взят хорошо себя зарекомендовавший ВК от YES-4M-SAB . К нему добавлен входной ОУ и
корректор нелинейных искажений ( НИ ) на AD844 .

Базовая схема YES-4M-SAB :

и вот он " YES - 5 " :

ВК - практически без изменений из базовой схемы . Не много изменена схема термостабилизации .
Подробно о работе этого ВК и узла SAB смотрите в темах "YES-4M-SAB" и "YES-3M-SAB".
ВК имеет Кус около 3.5 , который задается резисторами местной ОС R8 и R20 . Для получения
нужного Кус всего усилителя добавлен входной ОУ со своей ООС и Кус = 8.5.

Как видно , на схеме присутствует резистор R45 , а это уже Общая ООС . Во-первых , она не глубокая -
всего около 3-х dB , а во-вторых , введена только с целью поддержания "0" на выходе усилителя ,
с чем она хорошо справляется ( ноль на выходе держится на уровне +/- 5 mV ).
В итоге Кус всего усилителя равен , как и всегда , 20 ( 26 dB ) .

Думаю " изюминкой " YES - 5 можно считать применение корректора НИ на популярной МС AD844 .
Она подключена в точку суммирования ( параллельно петле ОС ) ВК , где формируется напряжение
ошибки усиления.
Здесь необходимо снова вспомнить известного конструктора В.П.Матюшкина , который предложил
для компенсации НИ единичную МПОС - Местная Положительная ОС . Напомню , действие МПОС
направлено в том же направлении , что и ООС , усиливая влияние последней на параметры
усилителя и доводя их до максимально возможных значений .
И ещё , по В.П.Матюшкину - так же как и НИ , при МПОС подавляются пульсации напряжения питания ,
компенсируется дрейф постоянной составляющей напряжения на выходе , а так же она снижает негативное
влияние теплофизических процессов в элементах усилительного тракта и отклика громкоговорителя .

В данном случае в качестве ячейки МПОС используется МС AD844 . Кус ( около единицы ) задается
резистором R44 . Подстраивая этот резистор , удается снизить НИ на 40 dB ( 100 раз ) .

В качестве полигона для испытаний использован старый макет YES-4M-SAB .
Технические характеристики практически такие же как и у предидущих YES - ов и хорошо
видны на "весёлых " картинках :

меандр , клипп 20кГц клипп 100кГц , 10V/дел



Малосигнальная полоса по уровню -3 dB около 1 мГц .
Входное сопротивление около 13 кОм .

Попробовал на выход ВК поставить три пары БТ на том же макете :

для БТ - финал :

" Весёлые " картинки для этого варианта YES-5-БТ практически те же.
При Rн = 2 Ома - Кг и спектр почти без изменений .

Далее предстоит работа со стабилизированным БП .


Кому интересно.
Вот хорошая переводная статья о AD844 и её применении - Р-Хобби № 5 2009г ст. 19-23 .



Геннадий Брагин .

[begemot61]

Кг на клеммах АС практически равен Кг на нагрузочном резисторе 4 Ом

Это всё замечательно, но толку от этого никакого. Красивый самообман. Вы практически не меняете искажения тока.
Единственный положительный момент легко достигается биваерным подключением акустики.
Таким образом можно конечно управлять ЧХ низкочастотного звена, если это необходимо Вашей акустике.
Но тогда критерии настройки - не минимум искажений на клеммах

---------- Сообщение добавлено 22:56 ---------- Предыдущее сообщение было 22:33 ----------

Мало того, работу комепенисатора обычно прекрасно слышно как "улучшение". Это можно описать как некоторое улучшение обьёма, прозрачности и т.д.Когда переключается с ним и без.
И тем не менее это самообман и точно такого-же эффекта можно добиться без всяких комепенисаторов практически в любом усилителе простейшими средствами.

[Геннадий3]

в любом усилителе простейшими средствами.

Спасибо за красивое описание самообмана .
А какие простейшие средства ?

[begemot61]

Сравните один и тот-же усилитель, переключая уровень на 0.1-0.15 дБ. Только обязательно вслепую, и случайным образом, чтоб Вы не знали что именно слушаете

[Геннадий3]

Вот что получается со стабилизированным питанием для YES-5 :



Самое простое из того что есть в наличии .
10 Ампер и импульсную нагрузку держит хорошо . Думаю можно ставить на ПП .
Но , надо ли ? Моё мнение - нет . Как уже ранее было сказано - для правильно спроектированного усилителя стабилизатор не нужен , а нужен хороший ( с минимальными просадками напряжения ) БП .

[EDDiE]

Стоит ли подключить параллельно R7R9 электролит 150-220мкф?

[Геннадий3]

Нет , не стоит . Электролит ухудшает работу стаба при импульсной нагрузке .

[msgkras]

Вот что получается со стабилизированным питанием для YES-5 :



Самое простое из того что есть в наличии .
10 Ампер и импульсную нагрузку держит хорошо . Думаю можно ставить на ПП .
Но , надо ли ? Моё мнение - нет . Как уже ранее было сказано - для правильно спроектированного усилителя стабилизатор не нужен , а нужен хороший ( с минимальными просадками напряжения ) БП .

А разве не для этого делают стаб, чтобы были минимальные просадки напряжения ?

[Геннадий3]

А разве не для этого делают стаб, чтобы были минимальные просадки напряжения ?

Сергей ,приветствую!
Да , стаб для этого и служит . Весь вопрос - будет ли выгода в звуке со стабом в этом усилителе . Конечно хорошо когда питание стабилизированное , но оправдана ли сложность .

Но , как было ранее сказано , мы трудностей не боимся . Заказ был со стбом - стаб есть .
Дело теперь за Владимиром Лепехиным .
Новые ПТ получены , к концу недели думаю будет готова и финальная схема С ВК на ПТ .

[msgkras]

Сергей ,приветствую!
Да , стаб для этого и служит . Весь вопрос - будет ли выгода в звуке со стабом в этом усилителе . Конечно хорошо когда питание стабилизированное , но оправдана ли сложность .

Но , как было ранее сказано , мы трудностей не боимся . Заказ был со стбом - стаб есть .
Дело теперь за Владимиром Лепехиным .
Новые ПТ получены , к концу недели думаю будет готова и финальная схема С ВК на ПТ .

Я к тому, что лучше безотносительно сложности - хороший стаб или, например 500 тыс. мкФ в канале ?

[LepekhinV]

500 тыс. мкФ. Однозначно. Вот только разместить их правильно будет проблематично. Как и стаб.

[MAXIM_A]

Я к тому, что лучше безотносительно сложности - хороший стаб или, например 500 тыс. мкФ в канале ?

Дело то в чём, стабилизатор даёт импульсную просадку напряжения, а батарея емкостей плавную.
Для звука, лучше без резких скачков....

---------- Сообщение добавлено 11:10 ---------- Предыдущее сообщение было 11:09 ----------

500 тыс. мкФ. Однозначно. Вот только разместить их правильно будет проблематично. Как и стаб.

Точно!!!

[Semigor]

Вот что получается со стабилизированным питанием для YES-5 :

А что получится с этим стабом при кз в нагрузке?

[Gena_KM]

Геннадий3, а достаточно ли на входе стаба 10000uF? Или стоит увеличивать для плавной просадки при импульсной нагрузке? Просто цена стаба несравнима с ценой мешка хороших конденсаторов годных для усилителя.

[anatol0]

А что получится с этим стабом при кз в нагрузке?

А без стаба ?

Offтопик:
Как раз с ним легко сделать защиту, в отличии от...

[Геннадий3]

А что получится с этим стабом при кз в нагрузке?

По ошибке два раза делал КЗ - стаб жив и нормально функционирует . Можно сделать и защиту + 4 мелких транзистора.
Опять же , надо ли . А не проще где-то иметь плавкую вставку .

а достаточно ли на входе стаба 10000uF?

Тут нужна разумная достаточность - на входе ставь сколько хош ( на ПП поместятся ? ) , а вот на выходе думаю 6800-10000мкФ будет достаточно - надо чтоб стаб хорошо запускался с такой емкостью и так же хорошо отрабатывал импульсную нагрузку .

[EDDiE]

Offтопик:

Дело то в чём, стабилизатор даёт импульсную просадку напряжения, а батарея емкостей плавную.
Для звука, лучше без резких скачков....

Тогда "виртуальную батарейку" ему в БП )))

[LepekhinV]

Геннадий, а может попробовать прикрутить защиту? Спокойней как то. Лишь бы защита не "подрабатывала" на пиках. (Чую, непростой вопрос, да и реализация усложниться. Может и ну её, эту защиту.)

---------- Сообщение добавлено 15:08 ---------- Предыдущее сообщение было 15:07 ----------

Защиту для стабилизатора имел в виду.

[Gena_KM]

Геннадий3, при увеличении выходного напряжения до 50в, что надо изменить в схеме без последствий? Разницы в 5-8 в. будет достаточно для нормальной работы стаба? Ну и защиту на паре транзисторов не помешало бы.

[Semigor]

По ошибке два раза делал КЗ - стаб жив и нормально функционирует .

Значит хорошие ЛМ-ки вам попались. У меня при превышения даташитного ограничения вход-выход спекались в точку.

[Геннадий3]

а может попробовать прикрутить защиту? Спокойней как то. Лишь бы защита не "подрабатывала" на пиках. (Чую, непростой вопрос, да и реализация усложниться. Может и ну её, эту защиту.)

Прикрутил (конечно надо проверить на макете ) , вот такой "огород" получается :


Защита срабатывает при превышении потребляемого тока более 10 Ампер . Триггерная защита отключает оба источника при превышении тока в одном из них . После срабатывания работоспособность восстанавливается кнопкой "сброс".