LM3886, как ещё её можно приготовить? Метод Сандмана, переработанный. Усилитель Лора.

[belka]

Пояснения к схеме.
Х2 - LM3886 с плавающим питанием, на схеме - V4
X3 - маломощный малоискажающий усилитель-корректор искажений.

Нужно чётко понимать, что сквозной к.у. связки Х1+Х2 заданный резисторами R1 и R5, должен быть равен к.у. связки X1 (R1-R2) + X3 (R3-R4) с очень незначительным разбалансом, если ставится задача получить в реалиях наименьшими возможные искажения.
Очевидно, что систему существенно лучше организовать по принципу X2 - усилитель -10, а X3 повторитель -1. Это может вызвать некоторые вопросы со стороны теории устойчивости, но должным образом изменив К.У. отдельных узлов и скорректировав систему в целом, проблема весьма успешно решаема.

Обратите внимание на "свободный" инвертирующий вход Х2 (lm3886), использовать его можно для балансировки Х2, это означает, что можно включить необходимое количество LM3886, я делал 4 штуки в параллель. Последовательно с выходом каждой 3886 ставится токовыравнивающий резистор 0.33-0.68 ом и в инвертирующий вход в примитивнейшем случае просто RC цепь.

Оригинальная публикация Сандмана прилагается. Удачи всем!

Reducing Amplifier Distortion - Sandman.pdf

Мостовой усилитель Лора:

[belka]

Offтопик:

"всё украдено до нас!" (с) но ты ж дошёл до этого сам?!!!

да, моими однофамильцами все всегда утверждают, что дошли до всего сами, поэтому я очень уважительно отношусь к Дедам

[Александр Котов]

Вообще-то этой ИМС 3886 уже 20 лет, на помойку уж пора Да и в молодости красавицей не была.

[-UST-]

Offтопик:

Вообще-то этой ИМС 3886 уже 20 лет, на помойку уж пора Да и в молодости красавицей не была.

Мне вот другое интересно: ватт 300 со связью вперед кто-нть может показать? Хотя бы идею? .

[sia_2]

Offтопик:
собсно, dynamic precision так и был сделан.

DPA64_bkv_no.pdf

[belka]

dynamic precision

Я извиняюсь, потому, как не в курсе, кем сделан, Сергей?

[sia_2]

Это частник. Leif Ernstsen, норвежец, раньше работал на Tandberg, сделал эту штуку очень давно, ещё в 1989, типа выйдя на пенсию
Сейчас вроде как кто-то из "брендов" выкупил права на этот дизайн.
Платы там разведены были - очень так себе. Там на этом как минимум один "нуль" потерян был.

[Nick]

Вариация на эту тему:
https://forum.vegalab.ru/showthread....i%26amp%3BVers

[belka]

Offтопик:
Спасибо, Сергей!
Спасибо, Николай! Универс, точно! Одну его блоху я тоже подковал и тоже пока помолчу. Привет Игорю Семынину)

[-UST-]

Offтопик:

собсно, dynamic precision так и был сделан.

Как в шапке темы?

[sia_2]

Offтопик:
Примерно. Собственно, с МОП выходом на тогдашних 240/9240 и напряжениях, соответствующих мощностям до 450/8, других вариантов не было, собственные искажения выходного каскада получались на порядок хуже, чем на нормальных биполярных, и к тому же полосу ООС больше 1.5...2 МГц выжать сложно - сказывается задержка управления ими.

[straus]

Offтопик:
собсно, dynamic precision так и был сделан.

DPA64_bkv_no.pdf

Так, я вот типа сейчас не понял. А где схема? Гражданин, что вы себе позволяете? Как можно такую информацию без схемы давать? Ща покусаю.

[belka]

Насмотрелись?
Пристыдили меня на соседнем форуме, что же ты всё не показываешь?

Мостовой усилитель Лора:

[belka]

Шота это не совсем то, что в шапке, не?

Я показываю всего столько, сколько нужно и не более того. Это развитие темы. Кому надо, те всё сразу просекают. Если бы Назар на соседнем форуме не сказал, я бы не показал Лору.

зы... теперь осталось только ворчать...Сразу они понимают, зачем микросхемки "лишние" стоят...всё видят, блин, глазастые
зы.зы. Петрову передайте, увижу свою схему в журналах, затаскаю по судам!
зы.зы.зы. Самое главное, концепт усилителя Лора является собственностью Одесской Школы звуковоспроизведения.

[Andrey Orloff]

Прикольная схемка, оригинально ..

Offтопик:
belka, а почему Лора обозвали, типа если чел. не слышит преимуществ данной топологии, то ему прямиком к Лору?

[Alex]

зы.зы. Петрову передайте, увижу свою схему в журналах, затаскаю по судам!

[SAPR]

Ложка дегтя.
Соберем в симуляторе две схемы (первая картинка) - повторитель с осью (верхняя схема) и повторитель так сказать с компенсацией (нижняя схема, токи покоя выходников идентичные, по 150 мА)
Смотрим спектр на 1 кГц (вторая картинка). Повторитель с осью - порядка -110 дБ (как и положено), с компенсацией - ничего нету .
Теперь ограничим полосу пропускания сумматора (в схеме с компенсацией) частотой в 100 (!) МГц - третья картинка. Разница в спектрах всего в 20 дБ.
А далее ограничим полосу сумматора полосой 10 МГц (вполне реалистическая полоса), четвертая картинка. Опа , отличий ноль.
И, как говорят у нас в научных кругах, ну и х...ли (в смысле , за что боролись?)?

[ViktKors]

Соберем в симуляторе две схемы (первая картинка) - повторитель с осью (верхняя схема) и повторитель так сказать с компенсацией (нижняя схема, токи покоя выходников идентичные, по 150 мА)
Смотрим спектр на 1 кГц (вторая картинка). Повторитель с осью - порядка -110 дБ (как и положено), с компенсацией - ничего нету .
Теперь ограничим полосу пропускания сумматора (в схеме с компенсацией) частотой в 100 (!) МГц - третья картинка. Разница в спектрах всего в 20 дБ.
А далее ограничим полосу сумматора полосой 10 МГц (вполне реалистическая полоса), четвертая картинка. Опа , отличий ноль.

Это примерно как суровые сибирские мужики рельсой проверяли нежную японскую бензопилу

Просто вместо сумматора нужно рисовать все, что положенно. И особо следить хотя-бы за основными условиями.
Короче говоря, степень подавления искажения _закладывается_ (по мере амбиций и чувства реальности) еще на этапе проектирования.

belka, вычеркивай

[SAPR]

Это примерно как суровыее сибирские мужики рельсой проверяли нежную японскую бензопилу

Просто вместо сумматора нужно рисовать все, что положенно. И особо следить хотя-бы за онсонвыми условиями.
Короче говоря, степень подавления искажения _закладывается_ (по мере амбиций и чувства реальности) еще на этапе проектирования.

Рисовал. Еще хуже. А в посте показал только влияние ограничения по полосе пропускания (при остальных идеальных элементах)

[fakel]

Offтопик:

побрился даже...

во-во А назад дороги неет...

или Факела не будем добавлять и лишим его прогрессивки?

я ведь и напакостить могу Затр..тесь потом выходники менять...

---------- Сообщение добавлено 12:29 ---------- Предыдущее сообщение было 12:23 ----------

Одну его блоху я тоже подковал и тоже пока помолчу. Привет Игорю Семынину)

Ну ты уже все сказал

---------- Сообщение добавлено 12:30 ---------- Предыдущее сообщение было 12:29 ----------

Ща покусаю.

Мне оставь

---------- Сообщение добавлено 12:30 ---------- Предыдущее сообщение было 12:30 ----------

Пристыдили меня на соседнем форуме, что же ты всё не показываешь?

Форум нулистов был?

---------- Сообщение добавлено 12:32 ---------- Предыдущее сообщение было 12:30 ----------

Мостовой усилитель Лора:

А у меня не получилось, не хотели два плеча друг друга компенсировать. Спасибо, буду знать

[ViktKors]

Рисовал.

Тогда на что жалобы?
Ку/АЧХ/ФЧХ усновного усилителя и усилителя ошибки должны быть идентичны с точностью до степени подавления искажений.
И если это учесть, оказывается, что (даже не доходя до подбора пассивных элементов) это требование практически выбивает весь класс усилителей, у которых меандр зависит от уровня сигнала на выходе (в линейном режиме). Т.е. по факту практически все УНЧ со спадом усиления в петле ООС первым порядком. Т.е. практически все обычные уси.
Короче - или профанация идеи, или композитный усь. Которому эта компенсация обычно уже и не нужна