Усилитель Audiomaniac DUO

[Audiomaniac]

Прошло 6 лет, много всего произошло.
Сделан усилитель по типу ставшего уже классическим Audiomaniac Amp no.1, но два канала на одной плате с общим потенциометром РГ, что позволило существенно улучшить помехозащищенность изделия, и как следствие, повысить повторяемость и качество звучания.

Упрощенная схема одного канала:



Питание буферного ОУ +-12В стабилизированное.
LM3886 скорректирована на меньшее по сравнению с даташитом усиление в целях углубления ООС и снижения искажений.
Изделие монтируется на толстый горизонтальный радиатор.



Один из прототипов в сборе:

[Pitterson]

Да. А в каком посте я говорил обратное?? Ведь вопрос был об опыте, если об опыте ДАННОЙ схемы, то необходимо было конкретизировать вашу мысль.

Автор схемы, которую исполнил я, не менее уважаемый.
Тема: Улучшение линейности (и не только) усилителя на LM3886
Исполнение: практически Zero D 50 Rev D4. В моей ещё одна микрушка. Где то в постах указывается. По моему, Rev D9, хотя могу ошибаться.

Вы писали насмешки на 3886, на что я ответил - всё зависит от реализации. Все сходится. И я как раз недавно сравнивал унч Маньяка с zd50, последний звучал заметно проще, однообразнее, зажато.

[igmar]

И я как раз недавно сравнивал унч Маньяка с zd50, последний звучал заметно проще, однообразнее, зажато.

Тогда остаётся пропеть осанну (три раза) Автору, т.е. Маньяку (как Отцу- разработчику) за более сложное в звуковом ряде, многообразное, раскрепощённо звучащее изделие.

[vic57]

zd50

Offтопик:
Если можно, поподробнее, какой вариант был на прослушке.

[Pitterson]

Offтопик:
Без понятия какой. В обоих сравниваемых, как сказали, старались всё делать по заветам авторов. Знаю, что в zd50 все было застабилизировано,

[anatol0]

Знаю, что в zd50 все было застабилизировано

Это недостаток?

[igmar]

Четырёхслойка лутом - это круто!

4 Layers PCB 57.3 x 190 mm , 1.6 mm, 1, HASL with lead, Blue Solder Mask, White silkscreen
Top lm3886 amplifier (4 layer board). Это в оригинальной схеме ,в свободном доступе.

Я делал одну из СХЕМ автора, а не копировал плату. Своим примитивным способом.
Во первых:
- я не сторонник всех деталек на одной плате. Как справедливо заметил один уважаемый человек, формата А4. Блок питания у меня отдельно. Не к ночи будет помянут, Импульсный.
- за более чем 8 лет эксплуатации я не встречал ни одного случая повреждения колонок этой микросхемой, следовательно всякие навороты с релюшками- в топку.
- 100500 микрофарад на канал и самое главное, как можно ближе к пятакам пайки микрухи, желательно пучок прям на ножку и штук 20 СМД кондёрчиков. Это из области изотерики, т.е. веры и маркетинга.
В итоге, обычная схема с минимумом обвесов и максимум функционала. Легко умещается на однослойке. если очень хочется развести питание и слаботочные дорожки на разные стороны, либо по странному поверию, залить всё полигонами, делайте 2-х слойку.

[pyos]

igmar, иными словами - ты слушал не ZD50, а хрен знает что, измерения Николая касательно влияния платы, шунтов питания и конструктива из той ветки игнорируешь и считаешь эзотерикой и маркетингом, а уже неоднократно сделанное замечание о том, что играет не только и не сколько схема, сколько реализация - не понимаешь вообще.
При этом берёшься судить о потенциале микросхемы, который ты не раскрыл даже на четверть. Не удивлюсь, если свой импульсник ты ещё и один на оба канала применил.
Зато каким-то образом умудрился вколхозить на свою плату аж два счетверённых ОУ (LT1356). Ты темброблок, чтоли, на них сделал?

[igmar]

LT1356

Во разошёлся ,так и сыплет.
В микрушке ошибка , каюсь. Поднял схему - LT1363. Давно было, запамятовал. Схемка RevD7.12.R2, така подпись.
Замечание я не игнорирую, читаю, тем более адекватных авторов. В отличие от тебя. Я уже пятый раз пишу, что это не попытка исполнить на коленке оригинальный ZD50, а одна из версий. Хорош истерить.

Не удивлюсь, если свой импульсник ты ещё и один на оба канала применил.

Импульсник то тебе чем не угодил. Чем Ваши "золотые уши" оскорбил. Не видя схемы, разводки и т.д.
Дедушкин трансформатор на полтора центнера (вместе с "банками"), добытый с немецкого танка, это в прошлом.
В новом дивном мире , практически все блоки в импульсной технологии, правда на покруче ,чем старьё 2153. И ничего, количество нолей после запятой не увеличивается и шумы минус 100 с большим гаком. И "зажатость и плоскостность" звучания не присутствует.
Заканчиваем флудить, надоела тема про фантазийные мечтания об идеальном звуке. Вон, чуть выше, слушателю оригинальный ZD50"зажатостью звучания" на вдохновил, а ты здесь про мои поделки истеришь. Угомонись.

[jett]

Народ, хорош ветку засорять. Тут вот тема 1 Ом резистора в БП осталась не раскрыта... Кто желает вы ступить ?

[Pyku_He_oTTyda]

Offтопик:
Мне вот интересно, откуда столько персонажей вылезает, как только флуд о звучании появляется?
Ладно Пётр, он с промытыми мозгами с сундука в каждой ветке несет ересь про волшебные деталки и проводочки.
Остальные то откуда берутся и куда прячутся?

[pyos]

Во разошёлся ,так и сыплет.
В микрушке ошибка , каюсь. Поднял схему - LT1363.

Ну то есть сыпешь как раз ты

Я уже пятый раз пишу, что это не попытка исполнить на коленке оригинальный ZD50, [B]а одна из версий.[/B

А я - и не я один - уже пятый раз пишу, что ZD50 это не только и не столько схема, сколько реализация, и твоя колхозная однослойка к любой из ревизий ZD50 отношения не имеет.

Хорош истерить.

Ну вот и не истери

Импульсник то тебе чем не угодил. Чем Ваши "золотые уши" оскорбил. Не видя схемы, разводки и т.д.

Ну про факт импульсности я ничего не говорил (хотя уверен, что у тебя далеко не Delta ) а о том, что ты мог использовать 1 БП на оба канала, и если так - то будет ещё смешнее.

И ничего, количество нолей после запятой не увеличивается и шумы минус 100 с большим гаком. И "зажатость и плоскостность" звучания не присутствует.

Во-первых, нули после запятой от плохой реализации ещё как ухудшаются
Во-вторых, -100дБ - это всего лишь ~16 бит эффективных в терминах цифры, и примерно уровень 35-летней давности.
В-третьих, свой однослойный колхоз ты всё равно не измерял вообще никак, иначе увидел бы, что даже вышеупомянутых -100дБ у тебя нет.

Заканчиваем флудить, надоела тема про фантазийные мечтания об идеальном звуке.

Флудерасты - это ты и подобные тебе тела, которые говорят о вещах, в которых не разбираются вообще никак.

[Виталик]

Offтопик:

igmar, иными словами - ты слушал не ZD50, а хрен знает что, измерения Николая касательно влияния платы, шунтов питания и конструктива из той ветки игнорируешь и считаешь эзотерикой и маркетингом, а уже неоднократно сделанное замечание о том, что играет не только и не сколько схема, сколько реализация - не понимаешь вообще.
При этом берёшься судить о потенциале микросхемы, который ты не раскрыл даже на четверть. Не удивлюсь, если свой импульсник ты ещё и один на оба канала применил.
Зато каким-то образом умудрился вколхозить на свою плату аж два счетверённых ОУ (LT1356). Ты темброблок, чтоли, на них сделал?

Я слушал полностью феншуйный зд50. Ну так себе усилитель. Тот самый случай, когда тысячестраничная ветка на Веге, занудное выдрачивание всяческих нюансов, а на выходе пшик.

[pyos]

Виталик, допустим. Речь о том, что колхозная реализация "по одной из схем" ZD50 будет однозначно (ещё) хуже.

[Alex]

Импульсник то тебе чем не угодил.

С импульсниками как раз, обычно все в порядке. Но конечно не на 2153 и т.п. ерунде, а скорее Half-bridge LLC, ну и желательно с PFC.

Вон, чуть выше, слушателю оригинальный ZD50"зажатостью звучания" на вдохновил, а

Ну, там проблемы не в усилителе.

[лысый]

ну и желательно с PFC

Не факт. Не родился ещё пефека, с которым бы помех было меньше, чем без него.

[Ломатель]

Ну, там проблемы не в усилителе.

А в чем?

[igmar]

-100дБ -

Ты ещё и читать не умеешь. Дочитай предложение до конца. Там не то число.
И эти (ч)...удаки выступают арбитрами.
Себе замерь, спесь сбивает.

Но конечно не на 2153 и т.п. ерунде, а скорее Half-bridge LLC, ну и желательно с PFC.

Сто процентов ,что нужен резонансник. Но в обычных условиях правильно его изготовить несколько сложновато.

[Ale]

Мне вот интересно, откуда столько персонажей вылезает, как только флуд о звучании появляется?

А какая разница то, вся ветка содержит только одно-два сообщения самого Ильи по теме, но тему он раскрывать не хочет. Остальное всё - просто потрындеть, для того оно и создано. Клячин-сын-2003 года.
По теме LM3886 в результате то, о чем написал Виталик - от варианта Lynx (схема была тут на сайте у Александра (он же Слон) еще раньше, Дмитрий описал конструкцию выходного дня - навесным монтажем) вперед двинулись на полмиллиметра, это сделали Семён dekko и Николай Nick.
Два канала питать от разных БП позволяет снизить требовательность к разработчику. Я тоже так делал - так ведь проще намного. И трансы маленькие проще в работе. Тяжелые и толстый провод - более трудоемко, особенно в намотке вручную.

[Pyku_He_oTTyda]

Audiomaniac,

А кто тебе здесь что продает? Воображение разыгралось?

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=87551
Никаких домыслов.

[quinine]

Offтопик:

Не факт. Не родился ещё пефека, с которым бы помех было меньше, чем без него.

Offтопик:
Расскажи поподробнее? интересный вопрос. На входе - то дерьма без него точно больше или по крайней мере оно крайней низкочастотное и "твердолобое", на больших мощностях это добавляет проблем источнику питания. А вот как себя чувствует сторона "питаемая" в случае обычного выпрямителя на входе и в случае с PFC (или вариаций с полной эмуляцией резистивного потребления) - это очень интересно.

То есть стоит ли в конструкциях маломощных "для себя" применять импульсники с PFC?