Усилитель Audiomaniac DUO

[Audiomaniac]

Прошло 6 лет, много всего произошло.
Сделан усилитель по типу ставшего уже классическим Audiomaniac Amp no.1, но два канала на одной плате с общим потенциометром РГ, что позволило существенно улучшить помехозащищенность изделия, и как следствие, повысить повторяемость и качество звучания.

Упрощенная схема одного канала:



Питание буферного ОУ +-12В стабилизированное.
LM3886 скорректирована на меньшее по сравнению с даташитом усиление в целях углубления ООС и снижения искажений.
Изделие монтируется на толстый горизонтальный радиатор.



Один из прототипов в сборе:

[Mexap]

Да, да. А если хотите сравнивать на МГц - да нет вопросов: у нас есть законченная разработка аппарата с полосой полной мощности в 1МГц и с мощностью 150Вт/75Ом. Интермодуляция во всей рабочей полосе менее -80дБ. Сравним?
Зы: он не для звука, конечно. )

[Валет]

Да, да. А если хотите сравнивать на МГц - да нет вопросов: у нас есть законченная разработка аппарата с полосой полной мощности в 1МГц и с мощностью 150Вт/75Ом. Интермодуляция во всей рабочей полосе менее -80дБ. Сравним?
Зы: он не для звука, конечно. )

У вас зуд такой – сравнивать? Бесполезно: наши вкусы не совпадают.

Еще раз

[Mexap]

У вас зуд такой – сравнивать? Бесполезно: наши вкусы не совпадают.

Еще раз

Я предлагал аппаратно. Или вы слышите пару МГц? Но вы предсказуемо отказались и от этого. Потрите уже свои япапки и не позорьтесь дальше.

[ИГВИН]

А что, иначе не обнаружатся даже аппаратурой?

Мало ли что покажет "аппаратура".
Назначение аудио-техники - играть музыку для слушателя.

Никаких схем и конструкций, Валерий, урежьте осетра.

Да зачем слушателю схемы и конструкции?
Усилитель - черный ящик. Играет музыку в кайф - либо противно слушать. При сравнении всё становится ясным.

Вот вам и весь ответ. Я думал, что усилители делают чтобы музыку на них слушать.
Или создавать, как на наших, в основном - наши сделаны для студии и там живут.

сравнение на слух корректно при двойном слепом тесте.

Тут на первой же странице всё разжевано.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=43801
Кто-то до сих пор не понял?

[aganext]

Не факт, помехи в питании могут модулироват полезный сигнал и добавлять (восполнять) того, что херится в калонках.

Это совсем не панацея. При внимательном прослушивании, монотонность шумового воздуха, начинает напрягать, до отвращения. Лучше уделить внимание колонкам, имея рафинированное питание.

[_Summit_]

Offтопик:

Да зачем слушателю схемы и конструкции?
Усилитель - черный ящик. Играет музыку в кайф - либо противно слушать. При сравнении всё становится ясным.

А зачем тогда вы заявляете вашим покупателям, что усилитель безосный в классе А?

Noosfera Master - усилитель, работающий в чистом классе А, по однотактной схеме, без общей ООС.

[finn32]

Offтопик:

Тут на первой же странице всё разжевано.

Серъезно? По-моему там, на первой странице, пространные рассуждения на тему, которые больше запутывают тех, кто их пишет.
Цели у теста могут быть разные и проводить его можно по-разному. Основной предмет спора в данном конкретном случае, что усилитель Валета сольет, так?
Организуем ДСТ для нескольких неангажированных человек и зададимся целью уточнить, какой аппарат звучит предпочтительнее для стороннего слушателя. 99% уверен, что четкого и однозначного ответа мы не получим. А значит, конечному потребителю по сути все равно, чей усилитель играет, Валета или Мехара, если объективно для себя он не найдет преимущества того или иного аппарата. А значит нельзя и объективно утверждать, что кто-то кому-то слил. Это же так просто и очевидно, что не требует каких- то сомнительных "разжевываний" от ангажированных людей.
Другое дело, если хотя бы 60% участвующих в тесте однозначно отдали предпочтение чьему-то аппарату. Тогда да, делаем четкую формулировку: усилитель А звучит предпочтительнее усилителя Б. Вот и все и не надо лохматить бабушку и придумывать и выкруживать, как некоторые тут любят.

---------- Сообщение добавлено 12:36 ---------- Предыдущее сообщение было 12:33 ----------

А зачем тогда вы заявляете вашим покупателям, что усилитель безосный в классе А?

[aganext]

Offтопик:

А зачем тогда вы заявляете вашим покупателям, что усилитель безосный в классе А?

Noosfera Master - усилитель, работающий в чистом классе А, по однотактной схеме, без общей ООС.

Во первых это для дотошных (продвинутых) .
А во вторых, он при этом не перестаёт быть чёрным ящиком.

[ИГВИН]

Offтопик:

А зачем тогда вы заявляете вашим покупателям, что усилитель безосный в классе А?

А почему я должен секретничать, если спрашивают? Кого-то обманул?
Сказать - не твоего ума дело? Это просто обидеть человека. Зачем?

[Dieselboy]

Dieselboy, хотите продолжения япапок? Именно в этом суть раздрая: вживую аппарат Ватета слил полностью и в чистую, но на записях это не столь очевидно.

Проясните, что за записи, как оценивались, наверное, повторным переслущиванием? В редакторе разница была видна по форме волны между сравниваемыми образцами?

Ну, не могут такого быть, что разницы на измерительной аппаратуре не видно по реальному сигналу, а ушами слышно. Если её нет, то значит и ушами нет.

Офф: Внимательнее нужно быть. Все материалы по данной теме есть в открытом доступе.

Мне неизвестно где оно всё расположено. В папках у Вольта не видать.

Вот смотрите, мой пример сравнения: исходник, выход усиля (синий гр.) и выход с микрофона (красный гр.) - писалось на 2 канальный 8-разрядный осц с повышением разрядности до 10 для сглаживания "ступенек" квантования:

[Ромыч]

Offтопик:
Кажется, как минимум 2 последние страницы этой ветки не имеют к самой ветке вообще никакого отношения....

[Grundig]

Жаль, перспективная тема заглохла. И платы не предлагают.

[sega_sa]

А имеется подобная схемотехника, только для TDA7294?

[dortonyan]

А имеется подобная схемотехника, только для TDA7294?

Имеется ввиду включение с пониженным КУ? Многополюсную коррекцию можно приделать любому УНЧ.
Я для 7294 моделил такой вариант с КУ -3:

Но на "живом" макете конечно надо перепроверять.

Offтопик:
А вообще, я бы лучше делал композит по такой схеме, только с сумматором на X1, вместо повторителя (т.е. с диф. входом).

[pyos]

Offтопик:
dortonyan, а получила ли какое-либо развитие идея использовать только ВК от 7293, которую обсуждали летом? Или прицепить к 7293 внешний УН оказалось невозможным?

[dortonyan]

Offтопик:

dortonyan, а получила ли какое-либо развитие идея использовать только ВК от 7293, которую обсуждали летом?

Не, руки даже близко не дошли. Я пока только-только допилил УНЧ на 3886, причем основное время заняла разработка схемы и ПО для индикации, защиты, управления питанием, РГ и прочей сервисной фигни.

Или прицепить к 7293 внешний УН оказалось невозможным?

А я так подумал, что проще использовать типовую схему параллельного включения 7293, только с композитом, как по ссылке выше. Т.ч. внешнего УНа у меня даже в планах нету.

[pyos]

Offтопик:
dortonyan, понятно, спасибо за ответ. Интересно будет оценить результат, это может быть достойной альтернативой дискретным УМ средней мощности.

[Audiomaniac]

Жаль, перспективная тема заглохла. И платы не предлагают.

3886 теперь редкий дорогой продукт, особенно в России. На маузере их не было в продаже почти год, теперь появились, но только в неизолированном корпусе, в изолированном будут позже (наверное)

[dortonyan]

теперь появились, но только в неизолированном корпусе

Так неизолированный корпус наоборот лучше. Особенно в дизайне сабжевого УНЧ.
У меня в УНЧ аналогичное крепление 3886 на два болта. Для изоляции использовал такие прокладки:
https://www.chipdip.ru/product/aln-kc304000-to247.05nx
Или вариант подешевле:
https://www.chipdip.ru/product/al2o3...00-to247.038ax

[KSM74]

Offтопик:
А вообще, я бы лучше делал композит по такой схеме, только с сумматором на X1, вместо повторителя (т.е. с диф. входом).

А разве это композит? Входной ОУ не под общеё петлёй вроде. Кстати, цепи обвязки для TDA7294 пойдут элемовские или что-то стоит изменить?