Усилитель Audiomaniac DUO

[Audiomaniac]

Прошло 6 лет, много всего произошло.
Сделан усилитель по типу ставшего уже классическим Audiomaniac Amp no.1, но два канала на одной плате с общим потенциометром РГ, что позволило существенно улучшить помехозащищенность изделия, и как следствие, повысить повторяемость и качество звучания.

Упрощенная схема одного канала:



Питание буферного ОУ +-12В стабилизированное.
LM3886 скорректирована на меньшее по сравнению с даташитом усиление в целях углубления ООС и снижения искажений.
Изделие монтируется на толстый горизонтальный радиатор.



Один из прототипов в сборе:

[Mazila]

Offтопик:
Все никак не даете старушке 3886 отойти в мир иной, она уже сама туда давно просится не один год. Нет находятся чудаки. Забавно читать...

[singles123]

Пётр, чтобы оценить басовые возможности любого усилителя, нужна акустика, играющая реально низко без завала.

Вовсе нет. Достаточно иметь опыт сравнительного прослушивания и понимания, как твоя акустика может играть на низах. Собственно никаких вопросов к ВЧ и СЧ у усилителя маньяка. Переиграет большинство любительских конструкций. А вот в басу "недостача". Кстати резистор в средней точке(между электролитами и средним выводом трансформатора) стоит не просто так). Без него вообще беда.

[Pitterson]

singles123, зачем резистор?

[singles123]

Для снижения помех, но в данном случае дает еще и прибавку на басах. Так делали и в промышленном "амфитоне".

[Вячеслав 85]

Все никак не даете старушке 3886 отойти в мир иной, она уже сама туда давно просится не один год. Нет находятся чудаки. Забавно читать...

Ещё половина таких чудаков, слушают с карманного плеера, зато лезут с паяльником в усилители и колонки.
LM-ка не плоха за свои деньги и действительно с полочной акустикой(среднего уровня) играющей от 60 гц. с "басовиком 5" норм.
Но в сравнении с А или АБ классом сразу всё становиться ясно.
То же, не так давно сравнивали известную микросхемную конструкцию и два усилителя в А и АБ классе.
Приоритеты расставили все присутствующие и выводы для себя сделали.
У большинства невысок уровень систем, потому и мнения такие в пользу LM.
Про кабельную обвязку тоже молчу, провода из хоз мага или тупа пвс.

[KSM74]

Но в сравнении с А или АБ классом сразу всё становиться ясно.
То же, не так давно сравнивали известную микросхемную конструкцию и два усилителя в А и АБ классе.

Господин клоун, прежде чем писать с умным видом чушь всякую о классах, ответьте, LM3886 в каком классе работает? Судя по вашему высказыванию в классе "зю"

[Вячеслав 85]

Подловили, имел ввиду микросхемный усилитель и транзисторный.
В АБ.
Вот отложилось мне с чего то, что все микросхемные в D классе.
Кстати усилитель маньяка слушал.

---------- Сообщение добавлено 18:56 ---------- Предыдущее сообщение было 18:56 ----------

Господин клоун

А клоун ты сам чё..т!

[vic57]

Вовсе нет. Достаточно иметь опыт сравнительного прослушивания и понимания, как твоя акустика может играть на низах. Собственно никаких вопросов к ВЧ и СЧ у усилителя маньяка. Переиграет большинство любительских конструкций. А вот в басу "недостача". Кстати резистор в средней точке(между электролитами и средним выводом трансформатора) стоит не просто так). Без него вообще беда.

В моем усилителе нет этого резистора от слова "совсем"- и...никакой беды.

[KSM74]

vic57, Витя, у меня складывается впечатление, что из пишущих здесь, только пара человек реально слышали последнюю ревизию усилителя, а остальные, ничего кроме даташитной схемы собранной да алишных китах ничего не слышали.

[ИГВИН]

кстати, обрезание ИНЧ входным фильтром усилителя - как раз как у Ильи - не только облегчает жизнь самого усилителя, но и заметно прочищает звук самих АС, в силу указанных выше причин.

"И это правильно".
Хрен с ним, с нижним басом - зато какая середина! (это у ряда любительских усилителей и особенно АС так).
Имеет право на жизнь, но играет не всю музыку, а какую вздумается.

что-то типа усилителя Профитмастера (тоже "грамотно приготовленные микросхемы", кстати) может при должной реализации быть лучше, но это уже совсем другие деньги.

Да и уровень совсем другой. Совсем-совсем.

В системе оценки усилителей кроме номинации "лучший усилитель за свои деньги" предлагаю добавить номинацию "лучший усилитель за чужие деньги". Это расширит диапазон оцениваемых усилителей.

Голосую ЗА!!!
Такой подход сразу расставляет всё по местам...

---------- Сообщение добавлено 19:13 ---------- Предыдущее сообщение было 19:09 ----------

Offтопик:
Чёта хайпа многовато, как всегда тема стремиться в небытие, вслед за старушкой ЛМ-кой.
А она на своём месте вполне себе ничего...
Пока на своём-то месте.

[Alex]

LM-ка не плоха за свои деньги и действительно с полочной акустикой(среднего уровня) играющей от 60 гц. с "басовиком 5" норм.
Но в сравнении с А или АБ классом сразу всё становиться ясно.

ЛМ-ка это и есть АБ класс

Про кабельную обвязку тоже молчу, провода из хоз мага или тупа пвс.

Да да, без "волшебных проводков" звука не будет!

---------- Сообщение добавлено 19:16 ---------- Предыдущее сообщение было 19:15 ----------

Вот отложилось мне с чего то, что все микросхемные в D классе.

Как раз хорошие Д-класс в основном транзисторные а не микросхемные, и играют получше не только ЛМ-ки но и многих "А и АБ класс".

[Вячеслав 85]

Alex, вам поверю на слово.
Возможно, я не слышал.

[Alex]

Возможно, я не слышал.

Ну так послушай, если найдешь у кого - ICEPower, N-Core, желательно "настоящие"

[pyos]

"это у ряда любительских усилителей и особенно АС так

А что, в не-любительской АС какой-нибудь несчастный 8-дюймовик отыграет условные 30-500Гц лучше, чем в любительской?

Имеет право на жизнь, но играет не всю музыку, а какую вздумается.

И какую же вздумается? Много ты знаешь музыки, в которой дофига частот ниже тех же 30Гц на сколько-нибудь приличном уровне?
Я вот знаю, только а) её слушать невозможно и б) твои усилители её не потянут точно так же, как и ЛМка, а так же многие другие.

Да и уровень совсем другой. Совсем-совсем.

Ну по сравнению с каким-нибудь искажатором, типа PassLabs - совсем-совсем другой, да

Чёта хайпа многовато

Одно-два положительных мнения - это уже "многовато хайпа"

[Audiomaniac]

Хрен с ним, с нижним басом - зато какая середина! (это у ряда любительских усилителей и особенно АС так).

узнаешь, что за схема? в уме частоту среза входного фвч прикинуть сможешь?

Чёта хайпа многовато

Это нормально.
Значит затронутые вопросы волнуют людей.
Для чего еще нужен интернет, как не для того, чтобы обсудить то, что тебя волнует?

[singles123]

В моем усилителе нет этого резистора от слова "совсем"- и...никакой беды.

Никто не мешает поставить и сделать свои выводы.

[install]

vic57, Витя, у меня складывается впечатление, что из пишущих здесь, только пара человек реально слышали последнюю ревизию усилителя, а остальные, ничего кроме даташитной схемы собранной да алишных китах ничего не слышали.

К сожалению, ты прав. У нас многие оценивают Карузо по тому, как Моня напел и лечат по фотографии...

[Pyku_He_oTTyda]

install, многие в своей жизни много не пробовали... это не значит, что все подряд нужно тащить в дом.

[ИГВИН]

А что, в не-любительской АС какой-нибудь несчастный 8-дюймовик отыграет условные 30-500Гц лучше, чем в любительской?

Понтов поменьше, а профессионализма побольше. В этом разница.

И какую же вздумается? Много ты знаешь музыки, в которой дофига частот ниже тех же 30Гц на сколько-нибудь приличном уровне?

Почти любая музыка выигрывает при адекватном воспроизведении низа.
Если она конечно хорошо записана.
Это если в сравнении послушать. Если без сравнения - то можно считать, что низ скрипач не нужен.
Не было сравнения акустики - не стоит выводы делать, как бы она "классно" не играла.

Offтопик:

Одно-два положительных мнения - это уже "многовато хайпа"

Не приветствую грубые наезды, с ничего. Общаться надо адекватно.
Что касается положительных мнение - разве это плохо?
Людям нравится.

узнаешь, что за схема? в уме частоту среза входного фвч прикинуть сможешь?

Схему не помню, что-то из Радио, а посчитать конечно не проблема.
Илья, я знаю твою позицию насчет нижнего среза и без этого.
И в общем-то с ней не спорю.
Свою позицию в этом вопросе тоже обозначил вполне ясно. Не вижу проблем ни в той, ни в другой...
И спорить тут не о чем - только слушать и сравнивать, и делать выводы. Личные, для себя.

[pyos]

Понтов поменьше

В хаенд-секторе?!? Да там 90% цены - понты!

а профессионализма побольше. В этом разница.

Пожалуй, только вот профессионализм там в основном у спецов по маркетингу.
Я повторю свой вопрос - будет ли "профессионально сведённая" АС с 8-дюймовым НЧ динамиком хорошо играть суб-НЧ (т.е. те самые 30Гц и ниже)? Особенно учитывая, что ему ещё играть и серединку герц до трёхсот-пятисот, а то и выше?

Почти любая музыка выигрывает при адекватном воспроизведении низа.

Так. Теперь осталось определиться с понятием адекватного воспроизведения. Или скажешь, что 23Гц срез по -3дБ - это недостаточно низко?
Я вот могу сказать, что при "нормальной" (т.е. стерео 2.0) системе в небольшой комнате наиболее адекватно НЧ воспроизведут полочники, причём не копающие чересчур низко, причём обязательно со срезом суб-НЧ. Если надо очень-очень низкие частоты (зачем - вопрос другой), то надо менять или комнату, или концепцию. В первом случае - на большое (метров 60 квадратных) акустически помещение, где на расстоянии нескольких метров от зоны прослушивания в стену вмурованы какие-нибудь вестлейки или тады (которые, кстати, лмка вполне раскачает, у них весьма высокое чутьё). Во втором - на полочники не пускать вообще ничего ниже герц эдак 250-ти, а НЧ и мидбас воспроизводить своими отдельными колонками на соотвествтующих динамиках с соответствующими усилителями, а также коррекцией АЧХ, ФЧХ и задержек.

Другой вопрос, что многие воспринимают долбёжку и бубнение, как "адекватный низ", а НЧ без привычных искажений считают "пересушенными".

Это если в сравнении послушать. Если без сравнения - то можно считать, что низ скрипач не нужен.
Не было сравнения акустики - не стоит выводы делать, как бы она "классно" не играла.

В сравнении с чем? С оригиналом - не предлагать, музыка, которую лично я, например, 90% времени слушаю, во-первых, не акустическая, во-вторых, многие её исполнители покинули этот мир.

Не приветствую грубые наезды, с ничего.

Игорь, наиболее грубый, на мой взгляд, наезд в этой ветке, причём на целый класс устройств, причём безапеляционно и столь же бездоказательно - делаешь ты.