ИГВИН, это ко всем вопрос )
ИГВИН, это ко всем вопрос )
Ka4aN, сам вряд ли осилю, не силён в технике ) если кто подскажет, что и как именно сделать, друг поможет собрать такую конструкцию )
1. Честно не знаю! Но это как правило 60-70 Гц. У всех эти частоты уже АС воспроизводят с нормальным уровнем, да и ухо хорошо слышит. Так что это важно.
2. Да это эффективный способ, но ещё лучше задняя стена-потолок, ну и по возможности пол.
3. Да это абсолютно верно, для толщины поглотителя, а площадь лучше всегда делать по максимуму.
https://ru.aliexpress.com/item/30-30...6c681c8blmeDjf ребята, как думаете, если такое на стены сделать, будет толк?
Нет. Ещё и вонять возможно будет.
---------- Сообщение добавлено 16:39 ---------- Предыдущее сообщение было 16:29 ----------
Не сомневаюсь в важности.
Вопрос, на чем сосредоточить наибольшие усилия, на какой моде?
Почему лучше?
Я имел в виду сплошное покрытие углов потолок-стены, см. рисунок.
На полу пространство дефицитно, а вверху нет.
Понятно.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Два подхода:
1. Померить микрофоном в месте прослушивания и в углах.
2. Рассчитать моды и их уровень в месте прослушивания если комната не очень заставлена.
Нарисуй комнату с размерами, где АС и место прослушивания. Попробую что нибудь порекомендовать.
---------- Сообщение добавлено 18:02 ---------- Предыдущее сообщение было 17:54 ----------
Про пол это по максимуму. Сзади, за головой слушателя, под потолкам, ближе к нему и поэтому эффективнее. Сбоку под потолком тоже хорошо и эффективно.
---------- Сообщение добавлено 18:02 ---------- Предыдущее сообщение было 18:02 ----------
Про пол это по максимуму. Сзади, за головой слушателя, под потолкам, ближе к нему и поэтому эффективнее. Сбоку под потолком тоже хорошо и эффективно.
Вы что меня на измор взять хотите? Доконать чтобы я сказал - ДА!
Панели, в том виде как вы хотите сделать, будут поглощать на СЧ.
Поглотитель под потолком будет поглощать, если сможете сделать, частоту одной вертикальной моды ну и немного рядом от неё.
Это всё конечно изменит характер звучания и вы это заметите, но достаточно ли это для вас не знаю.
frezer, спасибо ) вот нормальный ответ, как есть )
Блин, нормальный ответ - подсказать про существование НЧКП (как пример). Далее поциент изучает тему самостоятельно, благо Гугл ничего не скрывает, и выкладывает вердикт "буду делать". Далее следуют конкретные вопросы: какой материал лучше взять за мембрану, на чем подвешивать, какую вату лучше купить, насколько точна формула расчета, собирать лучше на конфирматы или саморезы, и покрывать лучше маслом или лаком.
В данном случае ноль старания от ТС, только перебор по кругу неких мягких материалов, как будто бы есть такой волшебный, который налепил - и будет НЧ поглощать.
Для тех кто ничего не умеет делать и ничего не хочет понимать, существует множество коммерческих проектов, которые худо-бедно или даже хорошо, сделают всю работу за Вас.
---------- Сообщение добавлено 20:34 ---------- Предыдущее сообщение было 20:25 ----------
Хочу пояснить почему я такой "злой и циничный".
Уже давно я изучал эту тему, практических наработок нет, только кучка накопленных знаний. Пока что для меня это не актуально, накапливаю знания потому что в скором времени - будет. Если б был у меня проект НЧКП который я воплотил в жизнь, я б выложил без вопросов. Но на данный момент у меня нет даже припасенной ссылки на толковую статью, всё в голове. Я же не буду искать за Вас в поисковике?
Денис
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Cool набери в гугле саундекс дальше акустика помещений, дальше ты замаешься читать всякую пургу жутких снобов,но этот раздел курирует, человек широко известный в узких кругах А. Смирнов, он теперь там почти не пишет, но за период 2006-2017, поищи его темы и темы с его участием, сходи на его сайт, там только вводные,но более или менее доходчиво.
Про НЧКП может тебе не надо его? Это узкоспециальный инструмент, по нему реально нет никакой инфы, потому что..... ,потому, что настройщик роялей редкая профессия, и просто скопировать в стиле алиэкспресс, не получится.
Не останавливайся, в своём желании, потому,что кто то сказал, что все не просто. Начни хоть с чего то, изменения будут заметны, дальше больше, удачи.
Последний раз редактировалось Shidim; 10.11.2018 в 23:08.
Cool извини,что в твоей теме,свою на пустом месте создавать не счёл нужным, твою, хоть с опытом товарищи читают.
Итак задумал я соорудить к имеющимся двум диффузорам, почти в плотную приладить ещё два, но другого порядка и с настройкой выше по частоте. Как на картинке:
Засада в том, что эти диффы расположены под углом 90 град к АС и хоть бытует мнение, что "шрёдеры" работают и под таким углом,но что то я "очкую" Одна надежда, что отразившись от диффа №1 волна пойдёт и на дифф №2 и рассеется ещё но выше по частоте.
Может кто то пробовал такое или хотя бы в теории больше подкован. Что скажете?
Сегодня приходил друг, который поможет мне с воплощением всего этого, слушали музыку, прикидывали, что как. Воспользовались онлайн программой, которая выдаёт звук по герцам, оказалось 2 проблемных места - 40 и 60 Гц. Не знаю, насколько можно верить, но хотя бы примерно показала, думаю. На этих частотах гул прям очень сильный.
Что решили пока по установке - по 3 углам, кроме того, где открытая дверь, сделать вертикальные конструкции от пола до потолка из фанеры 8 мм, в которые разместить Ursa Pure One и закрыть тканью или холстом. Возможно, насверлить в них несколько дырок. Такие же горизонтальные между потолком и стенами, кроме где окно. За спиной панель в 2 слоя (10 см) 70 на 120. Вешать или нет примерно такие же на боковые стены, ещё не решили.
Вот такой план, буду благодарен за полезные советы )
Социальные закладки