Можно и вертикально плиты. Но у Смирнова были замеры в сравнении с полностью заполненными углами, этот вариант показал чуть лучшие результаты
Можно и вертикально плиты. Но у Смирнова были замеры в сравнении с полностью заполненными углами, этот вариант показал чуть лучшие результаты
E=mc^2 ± 3 dB
так как вешать на стены? )
---------- Сообщение добавлено 23:25 ---------- Предыдущее сообщение было 22:52 ----------
Nikolav, в смысле, можно не нарезать уголки 30*30*40, а просто ставить целиком плиту на плиту по углам - то есть, 2.5 плиты вертикально от пола до потолка? И результат примерно тот же? Расскажите подробнее, пожалуйста, а то уже надо заказывать и делать поскорее )
Вот как надо оформлять комнаты )
https://www.youtube.com/watch?v=-dKS8SJjB-8
смотрел одно видео по теме, там человек примерно то же говорил, что можно и даже нужно оставлять воздух в углах. Если это действительно так, то ещё и проще, не резать миллион уголков )
И ещё вопрос по плитам на стены - их вешать вплотную, или тоже оставить воздух? Если оставить, то сколько см?
Делай панель 10см толщиной и можешь крепить вплотную к стене.
---------- Сообщение добавлено 04:59 ---------- Предыдущее сообщение было 04:55 ----------
Крепить в точках первичных отражений
E=mc^2 ± 3 dB
1. Нет надо повыше на 30- 50 см.
2. НЧ будет без изменений. Четверть, ну хотя бы одна восьмая длины волны - толщина мата, или расстояние от мата до стены.
---------- Сообщение добавлено 08:02 ---------- Предыдущее сообщение было 08:00 ----------
А не подскажите где? Из других "общих" источников относ от стены лучше.
Я не Nikolav, но смотреть надо здесь (ответы Др. Саунду) http://soundmoderator.org/viewtopic....orner+absorber
Мне кажется нить разговора опять утеряна. Тут разговор был про угловые поглотители: полное заполнение или ставить вертикально плиту с пустым углом. Ссылку точную не дам, но было это на саундмодераторе точно. Вертикально стоящую плиту в углу Смирнов почему-то называет АК-47.
В "общих" источниках рассматривается друга конструкция, крепление плиты на стену. По понятным причинам, там с относом лучше.
E=mc^2 ± 3 dB
АК-47 он её называет по тому, что это по его видению универсальная и безотказная конструкция.
---------- Сообщение добавлено 13:27 ---------- П редыдущее сообщение было 13:24 ----------
Я могу предположить, что тестировалась не вата, а готовое устройство, лицевая сторона которого жёсткая мембрана, которая только частично поглощает СЧ и не погл. ВЧ, но хорошо до известных приделов работает в НЧ диапазоне.
Не всётаки я ошибаюсь. Те устройства что описывались, без жёсткой мембраны.
Последний раз редактировалось Shidim; 16.11.2018 в 12:20.
frezer, спасибо! А насчёт воздуха за панелями на стенах, как думаешь?
---------- Сообщение добавлено 13:35 ---------- Предыдущее сообщение было 13:27 ----------
Ребята, звонил сейчас в Москву, где буду заказывать плиты, мне посоветовали взять не лён, а хлопок. Цена одна, но звук поглощает лучше. Как думаете? http://g-b-t.ru/product/hlopkovie-akustichekie-pliti и протокол испытаний https://static-eu.insales.ru/files/1...0%B8%D1%82.pdf
---------- Сообщение добавлено 13:39 ---------- Предыдущее сообщение было 13:35 ----------
И ещё вопрос насчёт ковра ) вообще, не люблю эти пылесборники, но надо, я уже понял ) только выбор таких, которые можно стирать в машинке, небольшой. Наткнулся на прикольные хлопковые индийские коврики, их можно стирать в машинке, но они без ворсы. По плотности средние. Типа таких http://solange-ht.ru/Kovriki_hlopkovie_domotkannie1 Подойдут такие на пол, или обязательно надо с ворсой?
Как часто вы хотите стирать ковёр? Вариант химчистки не рассматривается в специализированных помещениях? Я моющим пылесосам убираю например. Ковёр наверное лучше с ворсиком, лучше натуральный, но думаю и синтетика своё дело сделает. Но он должен быть на основе, тяжёленький. Такие в машинку не поместишь.
Хочу именно такой, чтобы стирать можно было ) Пылесоса нет, так как нет ковров )
Сейчас похлопал в комнате, потом положил обычный плед на пол и похлопал ещё - эхо заметно меньше стало ) значит, даже без ворсы ковёр даст толк )
---------- Сообщение добавлено 14:23 ---------- Предыдущее сообщение было 14:22 ----------
думаю, точно не перестараюсь, у меня же пустая комната ))
---------- Сообщение добавлено 14:25 ---------- Предыдущее сообщение было 14:23 ----------
а что скажет коллективный разум насчёт хлопковых? )
Хлопковые по 168руб и весь пол ими закрыть? Себе и бы на пол (так как натуральные все давно выкинули) взял бы синтетику.
по 168 это самые маленькие, там же разные размеры. Нет, не весь пол, хочу примерно 160*120, закрыть место первых отражений, в основном. Между АС и диваном, короче )
Насколько могу судить, расположение всех АС неудачное, углы или около стены. Это всё Ваши, зачем столько? )
На стену будет плита лён или хлопок, от ковра не стене толка мало, для ВЧ, разве что.
Социальные закладки