Offтопик:
А где гарантия, что лекарство от рака принесёт щастье? Вот появится, тогда и поговорим. (Герман Гессе в Степном Волке, 30-е годы: Моцарт изнасилованный громкоговорителем (конец цитаты))
О светодиодах и вообще видео vs аудио (как электронные медиа). Отличие в распространённых типах электросинтеза изображения и звука существенное. В видео интенсивностная передача информации в её кастрированной форме. Слава Богу, хоть обращают внимание на правильность передачи полутонов, т.е. на линейность в передаче интенсивности. Но вот разделение цветов в фото и кино примитивное - "трёхцветная передача". Так же, очевидно вынужденно, частота разверток недостаточна. Даже 200 кадров в секунду мало. Проводились опыты со стробоскопическим освещением сюжетов-ситуаций в движении (люди что-то делали, а их стробом подсвечивали). Заметна частота строба в 40кГц (!!!). Наверное, со "светодиодами" ты, как и я, в первую очередь видишь назойливую спектральную полосатость цветов, хоть и утверждают вчоные, шо "основные цвета" (синийзелёныйкрасный) могут иметь практически любой тип спектрального наполнения, лиш бы за пределы специфических колбочек-палочек не выходило (но одного из двух фиолетовых, что присутствуют для меня в природной радуге, в телевизионной и фото радуге я вупор не вижу).
В аудио общепринята спектральная передача информации (сейчас уже глупо отрицать роль не только АЧХ, но и ФЧХ в восприятии) и на линейность всех частотных компонент обращают самое пристальное внимание .
Т.е. к реалиям чисто физически аудиотехника гораздо ближе, чем видеотехника (повторю: в распространённых/общепринятых как стандарты принципах синтеза и передачи инфрмации.
Социальные закладки