Два динамика в сабвуфер, параллельно в противофазе.

[DraMic]

Здравствуйте, уважаемые.
Вопрос покоя не дает, не могу найти техническую развернутую информацию. Два динамика соединяются диффузорами навстречу, подключение параллельное, один из них в противофазе. Как эта конструкция называется правильно (поэтому и не могу ничего найти). Интересует, как правильно применять данную конструкцию, имеет-ли смысл делать подобное в портативной акустике (когда размер динамика 3-4 дюйма). Т.е. хоть какая-то информация по теме

[CHURIK]

А.Журенков АС со сдвоенной головкой.Были статьи в журнале Радио.Легко ищется в интернете.

[DraMic]

Действительно все перед носом. Не мог правильно подобрать поисковый запрос. Спасибо)

[lazycat]

тоже давно интересует этот вопрос применительно к портативной аккустике - что НА СЛУХ дает большую отдачу - два динамика рядом в общем объеме или такой сдвоенный динамик?

[BigSerpent]

Давно ли изобарики стали секретом?

[Ka4aN]

Блин, ребят, курите теорию Тиль-Смоля. В изобарике в - идут две характеристики Vas и чуйка.

---------- Сообщение добавлено 13:42 ---------- Предыдущее сообщение было 13:39 ----------

Два динамика рядом это те же две в +

[lazycat]

это все понятно, что при одинаковом объеме (что актуально для портативной акустики) в одном случае громче, в другом ниже...

но с учетом КРГ какой вариант звучит лучше-громче-мясистее - например 100 дБ 60 гц или 103 дБ 80 гц

потому как периодически слышу бумбоксы - вроде орет как резаный, но за счет отсутствия низа не впечатлительно совсем

[mAxSpace]

это все понятно, что при одинаковом объеме (что актуально для портативной акустики) в одном случае громче, в другом ниже...

но с учетом КРГ какой вариант звучит лучше-громче-мясистее - например 100 дБ 60 гц или 103 дБ 80 гц

потому как периодически слышу бумбоксы - вроде орет как резаный, но за счет отсутствия низа не впечатлительно совсем

Изобарик - требует в два раза меньше ящик, потребляет в два раза больше мощности. Зв. давление как от одного динамика в большем объёме.
Просто два динамика - потребляют в два раза больше мощности, требуют в два раза больше ящик, играют на 6дБ громче.
Преимущество изобарика - меньший размер ящика. Недостаток - нужно усилитель в два раза мощнее.

[Ka4aN]

но с учетом КРГ какой вариант звучит лучше-громче-мясистее - например 100 дБ 60 гц или 103 дБ 80 гц

Для ЗД~100дБ наверняка 60Гц будет лучше, потому что это не громко и по печени не долбит... Для ~110дб уже не факт.

[subsonic]

Но с учетом КРГ какой вариант звучит лучше-громче-мясистее - например 100 дБ 60 гц или 103 дБ 80 гц

Вопрос не корректен.
На 60 Гц частота ниже, но и давление меньше.
На 80 Гц давление выше и чувствительность уха выше.
На 80 Гц будет по "пацански" колбасить и вдобавок полностью маскировать 60 Гц.

[lazycat]

получается что использование изобарика в портативе сомнительно - объем акустический уменьшается, но растет в 2 раза вес динамиков и необходимая мощность и следовательно вес и размер аккумуляторов

---------- Сообщение добавлено 04:56 ---------- Предыдущее сообщение было 04:55 ----------

а вот как компактный саб в машине или супер компакт сабик на стол к компьютеру - вот тут интересно

---------- Сообщение добавлено 04:59 ---------- Предыдущее сообщение было 04:56 ----------

вопрос специалистам - а два динамика в противоположных торцах ящика *это тоже изобарик или уже нет?

[antiluser]

вопрос специалистам - а два динамика в противоположных торцах ящика *это тоже изобарик или уже нет?

Биполяр или диполь, смотря в какой полярности включены друг относительно друга.

[Fighter]

а вот как компактный саб

Изобарики могут быть интересны, только когда первый раз про них узнаешь. Стоит построить несколько и какой-либо интерес пропадает. Баловство и не более того. Из реально полезного в этой конструкции - лишь небольшое снижение нелинейных искажений. Остальное высосано из пальца. В том числе и компактность спорная, в реальной конструкции не более 30% экономии места, а сложностей много.

[BigSerpent]

Однако, PBN audio (Montana) успешно этот принцип использует во многих своих системах.

[funny the rat]

получается что использование изобарика в портативе сомнительно

не сомнительно, а просто абсурдно.

Ко всему прочему с изобариками надо учитывать объём вытесняемый самой головой, а точнее конструктивом изобарика. кратко: соединяем диффузорами --> надо утапливать посадку в ящик что бы из него не торчала корзина с МС. соединяем последовательно т.е. вторая ГД крепится через проставку "в зад" первой с синфазным включением (охлаждение первой мс будет заметно хуже).....
B любом случае этот (конструктива) объём будет добавлятся к обёму ящика, и в зависимости от конструкции имеющихся голов обьём констракта под них может быть 10-15 литров. Если расчётный обьём на одну голову и так невелик 20-30л для 8"-10" то реальный выигрыш в габаритах ящика при изобарическом включении не настолько велик чтобы был смысл этим заниматся.

а два динамика в противоположных торцах ящика *это тоже изобарик или уже нет?

нет

---------- Сообщение добавлено 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было 12:24 ----------

В том числе и компактность спорная, в реальной конструкции не более 30% экономии места,

Ээээ.... не совсем так. если конструкция корзин с МС имеют небольшую высоту и обьём под одну голову 60-120 литров, то изобарик становится привлекательным при сравнительно невысокой цене голов или просто при наличии таковых. А вот смысла покупать новые головы в изобарик практически нет... 4 "головы не очень" за сумму Х супротив 2 голов "ОК" за ту же сумму Х