Парочка глупых вопросов по предам.

[Payal-Nik]

1. Зачем вместо разделительного конденсатора в цепи сетки лампы включают батарейку и как выбирать напряжение оной, -1,5В или3В?

2. Почему рекомендуется ставить РГ на входе, а не на выходе и как/где ставить баланс? Что скажете насчет схемы Эллиота:




Что-то не вижу чтоб схема вставилась

[ZugDuk]

Lynx,
Спасибо. Все понял. Будет все сделано так, как ты говоришь.

Offтопик:
Мои письма. Доходят ли мои письма? Я беспокоюсь, потому что уже скоро конец недели.

[Payal-Nik]

Дмитрий, подскажите, чем вызвано применение в буфере и РТ ОУ в неинвертирующем включении. Насколько я помню, инвертирующее по ряду параметров лучше.

Чем отличаются NJM4580 от TL072? Какие предпочтительнее в данном случае и почему?

И может подскажете, как рассчитать релейный РГ с тонкомпенсацией

[Lynx]

И может подскажете, как рассчитать релейный РГ с тонкомпенсацией

К сожалению, не подскажу, в литературе где-то встречал, но ввиду ненужности (для меня) тонкомпенсации никогда не заострял на этом внимания.

Чем отличаются NJM4580 от TL072? Какие предпочтительнее в данном случае и почему?

Это принципиально разные ОУ, для РТ гораздо предпочтительнее 4580 ввиду несравненно меньшего собственного шума, меньших искажений и большей нагрузочной способности, а также меньшего напряжения смещения.

чем вызвано применение в буфере и РТ ОУ в неинвертирующем включении. Насколько я помню, инвертирующее по ряду параметров лучше.

Необходимостью получения высокого входного сопротивления. для того, чтобы максимально снизить возникающие при этом "входные" искажения в буфере применен ОУ с диэлектрической изоляцией и наиболее линейной входной емкостью из известных мне, удовлетворяющих кроме этого условию высокой линейности усиления. В РТ - без всяких причин, я даже особо не задумывался над данной частью преда ввиду ее малозначимости.

[Ремонт-NIK]

ПТ на входе иметь усиление более 1, а еще лучше более 3...4 раз. Это существенно уменьшит "входные" искажения за счет нелинейностей емкости затвор-подложка ПТ ДК из-за уменьшения синфазного напряжения. поэтому, с учетом хороших шумовых характеристик современных ОУ может быть полезным сначала поделить сигнал в 2...3 раза, а потом усилить.[/QUOTE]

Извините что встрял в разговор,а дополнительные делители совместно
с емкостью монтажа и ОУ как могут повлиять на звук.в смысле.перерасчет схемы не придется делать?

[Payal-Nik]

2 Lynx:
Какие особенности использования АД817 во входном каскаде? Надо ли ставить балансировку нуля?

Что скажете насчет АД711? Область применения для аудио, плииз.

[Lynx]

Что скажете насчет АД711? Область применения для аудио, плииз.

Примитивный ОУ, улучшенная версия TL071.
при повышении частоты от 1...1.5кГц резко растут искажения. Входная емкость сильно нелинейна, поэтому при сопротивлениях источника сигнала выше 2...5кОм искажения будут расти еще и за счет этого.

Какие особенности использования АД817 во входном каскаде? Надо ли ставить балансировку нуля?

Очень хороший ОУ, но с большим входным током смещения, поэтому при регулировке громкости будет меняться постоянная составляющая на выходе, равная в наименее удачном положении регулятора (Uвх.см. + Iвх.см. х Rгромк/2) х Ку при условии малого внутреннего сопротивления источника сигнала по постоянному току. Балансировка нуля не поможет, поскольку смещение будет изменяться в зависимости от положения РГ.

[Payal-Nik]

Печальная картина: АД627 и ему подобные недоступны по цене, а остальное (ЛМ318, АД817 и т.п) на вход после баланса не годятся из-за большого тока смещения. ОП42 отсутствует в продаже.
Какие предложения? Купить веревку и мыло?


А ОПА134? Правда у них особые требования по выбору резисторов в ОС в зависимости от сопротивления источника, в данном случае резистора баланса.

[Lynx]

Какие предложения? Купить веревку и мыло?

Как вариант Но дешевле и проще купить AD845, AD8610, AD825 или AD8065...

[Payal-Nik]

Как вариант Но дешевле и проще купить AD845, AD8610, AD825 или AD8065...

Ну, это, если командировка в Москву...
В нашей деревне такого нет.

А все-таки, что скажете насчет ОПА134?



Да, вот тут меня мысль случайно посетила :

Если от перемены мест слагаемых, сумма не меняется, то почему бы не перенести разделительный конденсатор со входа резистора баланса на его выход? Тогда отпадает проблема с входным током ОУ. Или я не прав?

[Lynx]

Если от перемены мест слагаемых, сумма не меняется, то почему бы не перенести разделительный конденсатор со входа резистора баланса на его выход? Тогда отпадает проблема с входным током ОУ. Или я не прав?

Прав. Я просто думал о линейном каскаде, регулятор тембра у меня как-то тяжело уживается с ОУ уровня ОРА627 или AD843
А в РТ, в принципе, все по барабану

А все-таки, что скажете насчет ОПА134?

Нормальный ОУ, хуже перечисленных выше

[Payal-Nik]

Нормальный ОУ, хуже перечисленных выше

Смущает нижеследующее из даташита:
However, in noninverting applications the inputs do vary, and the gateto-
source voltage is not constant. The effect is increased
distortion due to the varying capacitance for unmatched
source impedances greater than 2k?.
To maintain low distortion, match unbalanced source impedance
with appropriate values in the feedback network as
shown in Figure 3. Of course, the unbalanced impedance
may be from gain-setting resistors in the feedback path. If
the parallel combination of R1 and R2 is greater than 2k?, a
matching impedance on the noninverting input should be
used. As always, resistor values should be minimized to
reduce the effects of thermal noise.

[Lynx]

Это те самые "входные" искажения, про которые я неоднократно говорил. Балансировка сопротивлений в цепях входов помогает только до определенного предела, а после него помогает только снижение импеданса источника.
Единственный выход - применять ОУ с диэлектрической изоляцией (ОРА627, AD8610, AD8065), либо снижать импеданс источника, либо применять отдельный дискретный входной каскад. В этих случая "входные искажения" будут определяться только нелинейностью собственных входных емкостей, а не емкости затвор-подложка.
Либо применять ОУ с биполярным входом, у которых эффект нелинейности емкости вход-подложка заметно меньше...

[Payal-Nik]

[Эзотехник]

В этих случая "входные искажения" будут определяться только нелинейностью собственных входных емкостей, а не емкости затвор-подложка.
Либо применять ОУ с биполярным входом, у которых эффект нелинейности емкости вход-подложка заметно меньше...

А насколько влияет нелинейность входного тока у биполярных ?
Вряд ли они могут с источником 10 кОм нормально работать.

[Semigor]

Ну, это, если командировка в Москву...
В нашей деревне такого нет.

Загляни сюда:

http://www.eltech.spb.ru/news.php3?d...и%20от%20ЭЛТЕХ

[Lynx]

А насколько влияет нелинейность входного тока у биполярных ?
Вряд ли они могут с источником 10 кОм нормально работать.

Входная емкость бполярных входов при одинаковой технологии и близких параметрах ОУ примерно в 2...5 раз ниже, чем у полевых, а ее нелинейность имеет меньший порядок.
Входной ток в ОУ, охваченном ООС в инв. входе практически линеен, а в неинвертирующем имеет нелинейную составляющую, но она тоже весьма мала, поскольку в дифкаскаде действует местная ООС. Так что насчет 10кОм - с точки зрения нелинейности входного тока все в порядке.

[Payal-Nik]

Спасибо. Действительно "есть такая партия"

[Payal-Nik]

Прав. Я просто думал о линейном каскаде, регулятор тембра у меня как-то тяжело уживается с ОУ уровня ОРА627 или AD843
А в РТ, в принципе, все по барабану

Не пойму, чем плох регулятор баланса? Ну, ладно тембр, тут вроде понятно, хотя тяжело как-то так сразу от него отказаться. Многолетняя привычка. . Но причем тут баланс?

[Lynx]

если речь идет о моей схеме преда, то в ней регулятор баланся входит в часть, относящуюся к рег. тембра, а нормальная часть, т.е. где регулятор громкости, - это УПТ с гальваническими связями.
Регулировать баланс, на мой взгляд нужно только в тех же случаях, что и тембр, т.е. когда имеют место явные дефекты записи. И там уже ничего не страшно

[Payal-Nik]

Пожалуй. У меня просто колонки стоят не симметрично и приходится иногда пользоваться балансом.