Простой, безООСный, сверхлинейный послеЦАП от Сагги

[EDDiE]

Пары полевиков J2J3 - J1J4 со слежением стокового напряжения за напряжением на истоке эту задачу очень хорошо выполняют.
Точнее, в любом каскаде есть как минимум два фактора искажений: изменение тока истока (эмиттера) и напряжения на стоке (коллекторе) в течение периода сигнала. Крутизна проходной характеристики полевого транзистора, как преобразователя напряжения в ток, нелинейно зависит от тока стока. Здесь R1, включенный в истоке J3, уменьшает и линеаризует результирующую крутизну каскада. А вот слежение по стоковому напряжению в парах J2J3, J1J4 уменьшает вторую составляющую нелинейности, ведь напряжение сток-исток J3 и J4 практически неизменно.
В итоге рука руку моет.

Получив ток, следует выполнить обратное преобразование: тока в напряжение. С древних времён лучше всего этим занимались резисторы, здесь - R3, R6.

Но была одна закавыка. Закавыка заключалась в том, что параметры транзисторов J1J2 меняются от напряжения на стоке, и это сильно мешало погоне за сверхглубокими децибелами продуктов остаточной нелинейности.

Поэтому пришлось укрепить полевые следящие пары парами Баксандала, которые благодаря очень высокому выходному сопротивлению малочувствительны к изменениям коллекторного напряжения. Для пары Q1Q4 механизм повышения выходного импеданса таков: изменения неуправляемого паразитного тока через коллекторный переход Q1 приводят к изменениям Uбэ Q4 и напряжения на эмиттере Q1. Этот транзистор включен для изменений Uбэ Q4 по схеме с общей базой и сравнивает напряжение на эмиттере с опорным напряжением на делителе R11R10.

Например, мы включим меж выводами коллектора и базы Q1 резистор, имитирующий действие повышения напряжения на его коллекторе: схема думает, что коллекторное напряжение возросло, ток коллектор-база и Uбэ Q4 увеличились. Это увеличение Uбэ Q4 приоткроет Q1 и повышением тока своего коллектора он отберёт у Q4 часть тока, с высокой точностью равную внесённой нашим имитационным резистором. Этому помогает высокое выходное сопротивление ПТ J2. Выходной ток системы через резистор R3 возвращается к исходному значению.

Для повышения линейности, усиления и выходного напряжения достаточно повысить положительное напряжение питания до 20...25 В.

Выходное балансное напряжение снимается с R3, R6. Поскольку выход балансный и общий провод меж послеЦАПом и последующими усилителями не протянут, постоянная составляющая на выходе (относительно общего провода ЦАПа) значения не имеет. Важно только остаточное постоянное напряжение меж выходами - чтобы избавиться от разделительных конденсаторов. Это остаточное напряжение устраняется подбором сопротивления R3 или R6.

Уровень шума на картинке спектра ИМИ не означает реальный уровень шума усилителя, а является следствием округления результатов вычислений.

При напряжении шумов 3,7 мкВ и выходном напряжении 1,6 В отношение С/Ш=112 дБ. Практически, уровни искажений и шумов совпадают.



http://rcl-electro.ru/index.php?topic=522.0

[Dieselboy]

Пары полевиков J2J3 - J1J4 со слежением стокового напряжения за напряжением на истоке эту задачу очень хорошо выполняют.

Из личной практики, правда не на полевиках, а на следящих БТ (каскод Хоксфорда) - решение малонадёжное, в смысле не стабильное, непредсказуемое (звучание такое же - скользкое, а порой мерзкое). С учётом того кол-ва "сверхкомпенсаторов" да ещё в классическом ДК исполнении - вряд ли зазвучит, только красивые циферки.

Поэтому пришлось укрепить полевые следящие пары парами Баксандала, которые благодаря очень высокому выходному сопротивлению малочувствительны к изменениям коллекторного напряжения.

Значит Линкс в своих последних УМ, использующих эти самые полевики, но безо всяких "Баксандаллов" и других решений, имеет чувствительность к питанию, даже не смотря на стабилизацию.

[mellowman]

Из личной практики, правда не на полевиках, а на следящих БТ (каскод Хоксфорда) - решение малонадёжное, в смысле не стабильное, непредсказуемое (звучание такое же - скользкое, а порой мерзкое). С учётом того кол-ва "сверхкомпенсаторов" да ещё в классическом ДК исполнении - вряд ли зазвучит, только красивые циферки.

Так никто же не собирается это слушать — посимулировал 2синуса/меандр и забыл

Но потом вспомнил, что у меня где-то была шуточная идея продолжения схемы:

[Dieselboy]

Но потом вспомнил, что у меня где-то была шуточная идея продолжения схемы:

А какую роль выполняют Q8/9?

[mellowman]

А какую роль выполняют Q8/9?

Шиклаи

Если что моё творчество начинается с Q12-Q13, остальное не трогал (вроде )

[EDDiE]

Так никто же не собирается это слушать — посимулировал 2синуса/меандр и забыл

Но потом вспомнил, что у меня где-то была шуточная идея продолжения схемы:

Чем короче тракт, тем лучше
А сколько ватт качает?



Кстати, тут предложили пассивный IU в духе Уникума 4 ))))

[mellowman]

Чем короче тракт, тем лучше
А сколько ватт качает?

А это зависит от того сколько тепла можно отвести от ВК. Процентов 5 от него в колонку

[Dieselboy]

Кстати, тут предложили пассивный IU в духе Уникума 4 ))))

Интересная схемка, я с такой начинал (Pioner 407), да и по сути это очередной L17 с некоторомы видоизменениями и доцеплениями.

Возникли вопросы:
1. Для преобразователя Т/Н на сколько лучше иметь низкомный вход (I-DAC на схеме), а не такой же, но буферизированный параллельным повторителем, как на выходе этой схемы? Так это сделано в LT1364.
2. Чем оправдывает автор этой схемы применение ТЗ Уилсона в УН? Мои эксперименты показали, что оно в лучшем случае бесполезно, в худшем заводит усилок. Имхо, ему не место в динамически работающих каскадах, только в статических ГСТ.
3. Пробовал и я делать в железе выход параллельным повторителем без регулировки тока покоя, но у меня при дальнейшем построении симметричными повторителями не получалось добиться небольшого тока покоя выходного повторителя, кроме как применения 4-ки повторителей после параллельника (или 3-ки, но всего 4 каскада повторителей, помню, получалось, что имхо было перебор). А тут выход согласовали с таким же ещё раз повторителем... ииии конденсатором на выходе... но это же всё меняет... меняет в худшую сторону.
4. Чем оправдывает автор схемы каскодирование выходных симметричных повторителей (Q1/Q27)? Что оно ему дало? Из моей практики - ничего. Кроме неэффективного использования U питания.
5. Построение входного ИОН (Q4/Q5 + ГСТ Q3/Q6) для входного каскода (Q8...Q11) крайне нестабильно по температуре, легко опрокидывает смещение Q8...Q11. Гораздо термостабильней параллельный повторитель.


Если интересно, то из своих опытных изысканий могу предложить своё наилучшее решение в качестве каскада УН, которое имело практическое значение - малую чувствительность к помехам питания, почти идеальный каскад - заменить ТЗ Уилсона на несимметричное каскодное зеркало, примерно как это сделано с базами Q28/2, нижний этаж (Q28) смещён светодиодами, а верхний (Q2) обычное ТЗ на транзисторе в диодном включении. В такой схеме управляющий сигнал подаётся от пред. каскада (Q24-R22-Q26 -> Q11-2xLED-VTD-R-VEE). Преимущество - высокие дин. показатели транзисторов - малый эффект Эрли и Миллера.