Разводка земли на плате БП и усилителя. Нужен совет

[Chubar]

Доброго времени суток!!!
Неспешно делаю ламповый усилитель по схеме Дмитрия Андронникова Lynx VTA06. Сам усилитель планируется навесным монтажем. А блок питания на печатной плате. Развел плату (сильно не пинайте), но стал сомневаться в правильности разводки массы. Сделал три варианта, что б спросить, как лучше. Конденсатор C1 образован 4мя параллельными 470мкФ. С7 применен такой же 470,0 х 450В, как и в анодном фильтре.
Первый вариант имеет соединение земель практически сразу после диодных мостов анодного питания и питания смещения. Хоть этот вариант эстетически мне нравиться больше всего, но тут будут протекать зарядные токи конденсаторов. Или это не критично в данном случае?
Второй вариант по сути то же, что и первый. Но общая точка находиться после конденсаторов фильтра. К "потребителям" масса будет идти, как и в первом варианте, со своих индивидуальных отводов.
Третий вариант - масса представляет собой общий массивный полигон. Точка "заземления" на корпус выбрана в середине самой широкой части полигона. Или ее нужно перенести в конец полигона за пределы электролитов фильтра?
Нумерацию деталей не делал. Должно быть и так примерно все понятно.
Какой вариант предпочтительнее или не годные все? Что изменить?
Спасибо заранее!

[20957]

Третий вариант - масса представляет собой общий массивный полигон.

Все дорожки, в силовой части, должны быть массивными полигонами, иначе нахватаете или нараздаете помех и т.д.
все ИМХО.

[Olegyurich]

Я бы земли на блоке питания не объединял, а сделал это у потребителей. Если выбирать из предложенных вариантов, то в порядке ухудшения на мой взгляд 2,3,1.

[Chubar]

Спасибо, совпадает с моим рейтингом.
Силовые дорожки 2мм и 1,5мм. К потребителю планируется подводить свитыми парами масса-питание. В целом вариант с объединением земель непосредственно в усилителе имеет смысл, как мне кажется. Минимизируется путь сигнала. Он не будет идти в БП и возвращаться обратно собирая проводами все помехи. Но я нигде ранее такого варианта не встречал, когда соединение всех земель питания непосредственно в УНЧ. Разве в преде Заратустры. Спасибо за идею.

[лысый]

Я бы земли на блоке питания не объединял, а сделал это у потребителей. Если выбирать из предложенных вариантов, то в порядке ухудшения на мой взгляд 2,3,1.

Присоединяюсь к этому оратору. Это давно известно и решено не голосованием.

[Chubar]

Так и сделаю! Спасибо за советы!

[Chubar]

Продолжаю разводить платы на VTA06. Блок питания, в итоге, сделал по 4му варианту. Массу регулятора напряжения вторых сеток выходных ламп соединил непосредственно в БП к "хвосту" батареи конденсаторов фильтра анодного напряжения. Туда же присоединена и масса делителя анодного напряжения и вся цепь идущая к накальным обмоткам. Получилось вот так. Плата уже готова. Правда, еще не сверлил.


Немного подумав, решил нарушить каноны ламповодов и сделать усилитель тоже на печати. Лампы будут располагаться параллельно-перпендикулярно. Входная лампа и фазоинвертор (итого 3 баллона) в один ряд параллельно. Выходные лампы - по краям перпендикулярно выше указанным трем лампам. Сама плата не симметричная, так диктует задуманный корпус. Большие отверстия на плате - отверстия под ламповые панели. Сами панели будут закреплены на сплошном шасси. Туда же "в подвале" на стойках будет закреплена плата вверх ногами. Надеюсь провода 5-6см (максимум, в среднем 1-2см) от платы к контактам на панелях не создадут проблем в виде наводок??? Конденсатор C9 на плату не устанавливается ввиду его габаритов. Будет установлен и закреплен в непосредственной близости. Или над самой платой.
В общем вопросов/просьб две, нет - три!
1. Покритикуйте саму разводку. Правая часть просто зазеркалена. Переворачивать позиционные номера элементов не стал. Надеюсь и так будет понятно.
2.Какой вариант разводки массы наиболее приемлем? Где масса "закольцована", разорвана у электролитов фильтра или наоборот соединена только там. Есть четвертый вариант, сделать каналы раздельными. Но мне кажется, что проблем с массой у меня прибавится. Что посоветуете.
3. В какой точке платы правильнее всего сделать общую точку соединения массы? Куда будет сходиться масса анодного питания, питания смещения, входа.

Спасибо.
С уважением, Евгений!