Подскажите ВЧ к 10ГДШ

[Alex Zerro]

Доброе Утро, Господа!
На данный мосент имеется пара ЗЯ на 10ГДШ-1-4. Мне не особо нравится как они отыгрывают верха, так что было принято добавить к ним ВЧ голову. Вот только я не знаю какую. Может посоветуете что?
За ранее спасибо!

P.S. Бюджет примерно 2к на пару головок.

P.P.S Подключать хочу по схеме не правильного/не полного би-ампинга

[Gudronov]

Спасибо. Значит минус одна дурацкая идея)

10гд36 минуснуть, и будет совсем хорошо. 4 ома, пищ по уму нужен тоже 4-омный, вроде https://www.audiomania.ru/tweeter/vifa/. Если искать низкоиграющий 8-омник с чувствительностью 93+, это либо топовый эшелон, либо под высокие разделы, но тоже недешево. А резать придется низко. Учитывая то, что 10гд36 ни оформить не можно внятно, ни давления получить, ни низа, получится каша из топора. Усилий и затрат много, а результат никакой. А с древнебумажным пищем это те же, только в профиль, были у меня и ширики эти в большом количестве, и всякие 3гд31/2гд36 и даже реликтовей. Были и прошли давно...

[Alex Zerro]

10гд36 минуснуть, и будет совсем хорошо. 4 ома, пищ по уму нужен тоже 4-омный, вроде https://www.audiomania.ru/tweeter/vifa/. Если искать низкоиграющий 8-омник с чувствительностью 93+, это либо топовый эшелон, либо под высокие разделы, но тоже недешево. А резать придется низко. Учитывая то, что 10гд36 ни оформить не можно внятно, ни давления получить, ни низа, получится каша из топора. Усилий и затрат много, а результат никакой. А с древнебумажным пищем это те же, только в профиль, были у меня и ширики эти в большом количестве, и всякие 3гд31/2гд36 и даже реликтовей. Были и прошли давно...

Копить и делать что-то из современных компонентов?

[Gudronov]

Копить и делать что-то из современных компонентов?

Хотя-бы из самых простых, но толковых. На форуме пара-тройка готовых проектов на продукции http://www.asalab.net/. Если делать самому с нуля, понадобится элементарная измериловка, микрофон, в первую очередь.

[Alex Zerro]

Хотя-бы из самых простых, но толковых. На форуме пара-тройка готовых проектов на продукции http://www.asalab.net/. Если делать самому с нуля, понадобится элементарная измериловка, микрофон, в первую очередь.

Спасибо! Мойду курить матчасть.

[Бока]

Превратить 10 ГДШ из ширика в двухполоску во всех отношениях дело благое и полезное, в плане направленности, ровности ачх , ухода от дурных призвуков и проч. И пищалка туда прокатит любая, хоть 2Гд-36 от телека, хоть новодельные визатоны, по-любому будет лучше родного конуса с фифектами ечи и шипением жареной картошки . Узнать на какой частоте стыковать эту парочку, проще всего глянув микрофоном в стороне от оси, обвал по минус 4-6 дб примерно и есть та самая частота.
А это навскидку - 3-4 кгц.

[Gudronov]

обвал по минус 4-6 дб примерно и есть та самая частота.
А это навскидку - 3-4 кгц.

Для 4-5", но не для 8.

[Бока]

Жизнь богаче ваших о ней представлений.

[Gudronov]

Это страшная действительность, богатство жизни в данном случае - выдумки. Они могут скрасить процесс, но не результат...
Из двух относительно мелких динамиков, которые я пользовал недавно, один, 4-дюймовый, впритык допускает 4.5K. Другой, 5", не выше 3 с копейками. Это не представления, это десяток промеров, хотя и без них все было понятно. Четверка еще и с соском вместо обычного колпака. Кстати, под углами прикольно работает. А восьмидюймовки хорошо если зазвенят позже, чем завалятся на внеосевых. 1.5K нормально, 2K между очень хорошо и фантастиш. Дальше один олдскул. Не, я ничего не имею против старой школы...

[Бока]

грамотный и честный ответ . Я стану рядом . Потому что сам свидетель непонятной страсти к средникам на базе 4 А32 , там обвал на внеосевых- в районе килогерца, и куда с таким счастьем потом?

[Soundfile]

Тут надо к 10ГДШ-2ГД-40 и на верх 2ГД-36
Тогда возможно толк и будет
Наподобии АС с повышенным КПД Голунчикова
Радио 1983,№10
Кстати-фильтра он правильно посчитал?

[Бока]

Брр-р! А 2 ГД-40-то нафиг? Неужто так все плохо на средине у 10ГДШ? - Не верю, как последний Станиславский.

[Soundfile]

2ГД-40-форева на СЧ
Имхо-если хотите
И первый порядок на всё

[Бока]

Эт как сказать, про форева. Ежели у нас широкополосник -быстроход да с ясной срединкой, то фига ему костыли цеплять в виде 2гд-40, там проблем со сведением будет немало, хоть 1-м порядком хоть 21-м.

[Soundfile]

А когда она у 10ГДШ-ясная была?
Худо-бедно до 1кило(с провалом на 400Гц),дальше вообще-чудеса...

[Бока]

Маскированная пакостью выше- да. Но назвать её плохой- это вы видимо, Фостексы не слышали, 206-е. Вот там средина......Ух! Толченое стекло . А наши - очень достойно звучат.

[Soundfile]

Озаботился бы тем-что поставить выше 2гд-40
Замахнулся бы на ленту

[Бока]

Лента может не спеться с бумажкой. Такое внутреннее чутьё. Ей в пару что-нить поядренее, металл. керамику. А бумаге- бумагово.

[Soundfile]

Хорошо поёт,душевно
На 5к
Беря лучшее от Миров

[Бока]

Свистят они, что ленты, что изодинамки. Не моё ваще. И работают мои купола от 2-2.5 кгц , как мне нравится.

[straus]

А когда она у 10ГДШ-ясная была?
Худо-бедно до 1кило(с провалом на 400Гц),дальше вообще-чудеса...

У 10ГДШ-1 с серединой всё нормально. С отрезанным конусом прекрасно ходит до 7 кГц, только направленность хотелось бы пошире. В костылях вроде 2ГД-40 он не нуждается. С приделанной 1ГД-3, пассивным разделом на этих самых 7 кГц и в оптимальном оформлении этот самый 10ГДШ-1 очень даже неплохо отрабатывает 50 Гц - 16 кГц, при достаточно небольшой неравномерности. Где-то у меня лежат измерения такого варианта, но сходу не могу найти. Кстати вслепую некоторые не самые копеечные полочники слили этому варианту.

По поводу кардинальной переделки с заменой 10ГДШ-1 - а вот это особого смысла не имеет, там уже надо делать полностью новый проект. Пусть ТС добавит твиттер - это несложно, если не понравится - тогда и можно делать что-то полностью новое.