3х полоска, нч beag hx302-8

[ya.borisov]

Вчера наводил уборку в мастерской и нашел несколько интересных вещей.
Имеется:
2шт beag hx302-8
4шт 10ги
2шт 4а28
И куча хорошего ДСП.
Кто делал акустику на beag hx302, поделитесь опытом пожалуйста.

[Бока]

Я бы измерил две частоты- лицом в салат и тыльной частью туда же и взял среднеквадратичное)))
Навеяло: Сема, переляжь из холодца в оливье, простудишься!

[shutoff]

Чисто бас-секцию можно сделать и с широким фэйсом а сверху поставить мид-твитерный бокс. Ширина влияет на частоту с которой начинается спад отдачи НЧ. Но малая глубина не айс т.к стоячая волна между задней и передней стенкой соосна ходу диффа и будет мешать- её надо гасить демпфером. Межосевое расстояние между мидбасом и мидом 344/2/Fсрез, при 350гц это 49см, что позволяет делать двух корпусную АС, которая оперативно настраивается с точки зрения акустических центров излучателей. В такой конструкции ось излучения 4а28 будет находиться на уровне головы сидящего человека.

[ya.borisov]

дак в итоге что нужно пересчитать? или Vas правильно посчитан?

---------- Сообщение добавлено 19:18 ---------- Предыдущее сообщение было 19:15 ----------

Чисто бас-секцию можно сделать и с широким фэйсом а сверху поставить мид-твитерный бокс. Ширина влияет на частоту с которой начинается спад отдачи НЧ. Но малая глубина не айс т.к стоячая волна между задней и передней стенкой соосна ходу диффа и будет мешать- её надо гасить демпфером. Межосевое расстояние между мидбасом и мидом 344/2/Fсрез, при 350гц это 49см, что позволяет делать двух корпусную АС, которая оперативно настраивается с точки зрения акустических центров излучателей. В такой конструкции ось излучения 4а28 будет находиться на уровне головы сидящего человека.

ну по планам 42 на 42. и мне не нравится внешний вид когда сч/вч в отдельном боксе... и да не обязательно в роли сч 4а28, я просто написал что нашел на полках, мб имеет смысл их продать/обменять на что то другое?

[Бока]

4а28 доработанный - отличный средник, от 2 до 6кгц ровная полка с высокой отдачей. Но вне оси не так радужно, размер тому причина.
В ящик его точно не поместить. Щиток нужен.

[ya.borisov]

нашел в ежедневнике свой чертеж многолетней давности и вспомнил многое. не закидывайте тапками сразу.

[McRAM]

дак в итоге что нужно пересчитать? или Vas правильно посчитан?...

Сначала поточнее измерить Fc в тестовом объёме состоящем из объёма ведра и конуса (в малых объёмах цена погрешности велика) и посчитать Vas.
Настораживает следующее: "Динамик ровно краем подвеса лег на кромку ведра" - подвес должен быть неприкасаем, иначе опять возможна ошибка.

[ya.borisov]

Сначала поточнее измерить Fc в тестовом объёме состоящем из объёма ведра и конуса (в малых объёмах цена погрешности велика) и посчитать Vas.
Настораживает следующее: "Динамик ровно краем подвеса лег на кромку ведра" - подвес должен быть неприкасаем, иначе опять возможна ошибка.

Fc очень точно взято, у меня отличный мультиметр мастеч, про край подвеса я имел ввиду тот край который приклеен к корзине, сам подвес ведра не касался это точно.

получилось так что Vas в 12.5 раз больше чем обьем ведра + обьем дифузора (можно мерить и мордой внутрь и наружу?)


p.s. вспомнил все, что когда то давно планировал, НЧ beag 302, СЧ 4а32 или 4а28, вч так и не смог подобрать по этому на эскизе впихнуты по 2 штуки 10 ги. это и должна была быть 3х полоска. а 8 дюймовое СЧ и ВЧ над ней я не помню на кой черт там....

[McRAM]

...получилось так что Vas в 12.5 раз больше чем обьем ведра + обьем дифузора (можно мерить и мордой внутрь и наружу?)....

Всегда измеряю магнитом наружу, а в Вашем случае по другому и никак т.к. слишком малый тестовый объём, кроме того, считать передний объём куда как проще чем задний с учётом магнита, рамы и т.д.

[ya.borisov]

дак что в итоге исходя из того что Vas 151 вместо 131, обьем надо увеличить пропорционально со 100 до 115-120?

[Бока]

Проверка такая. Нам нужно догнать добротность в ящике с 0,36 до 0,60-0,63 примерно, для чего мы делим 0,63 на о,36, возводим в квадрат и отнимаем 1. Во столько раз наш объем меньше эквивалентного. По идее там получится что-то под 110литров, 0,7 от Vas . Инвертор добавит добротности динамику, она достигнет 0,7 , частота среза его уедет вверх, но снизу давление создает порт.
Добротность растет в объеме так же, как и резонансная, поэтому измерив новый резонанс в ящике 110 литров, на эту же величину уедет и добротность.
Этот коэфф (альфа) , - рост резонансной или добротности в объеме, , равен корню из Vas деленного на V , прибавить1.

[shutoff]

Метод "лицом в салат" даст результат ближе к номиналу т.к объём конуса чуть меньше объёма корзины с магнитом и небольшое количество демпфера компенсирует эту разницу, ведь головки в большинстве случаев стоят "корзиной в салат". Барабаны (голый объём) делают из экономии и себестоимости. Но даже сабу с толстенными стенками нужно хотя бы минимальное демпфирование от корпусных мод.

[ya.borisov]

что измениться если на beag hx302 подвес станет например мягче, спрашиваю потому что мб понадобится замена подвески. в какую сторону изменятся параметры?

[Gudronov]

что измениться если на beag hx302 подвес станет например мягче, спрашиваю потому что мб понадобится замена подвески. в какую сторону изменятся параметры?

Чем ломать голову над игрой теней, лучше посмотреть на то, что их отбрасывает:
https://en.wikipedia.org/wiki/Thiele/Small_parameters
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BB%D0%BB%D0%B0

[ya.borisov]

Чем ломать голову над игрой теней, лучше посмотреть на то, что их отбрасывает:
https://en.wikipedia.org/wiki/Thiele/Small_parameters
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BB%D0%BB%D0%B0

эти формулы я знаю, спрошу по другому Cms — гибкость подвеса подвижной системы динамика, м/Н. больше = мягче, меньше = тверже?

[Gudronov]

Да, это величина, обратная жесткости K в механике.

[ya.borisov]

Да, это величина, обратная жесткости K в механике.

получается если подвес станет мягче Fs и Qts уменьшатся, а Vas увеличится верно?

и обьем корпуса понадобится больше...

[Gudronov]

Да. Только это производные параметры, основное веселье происходит на уровне фундаментальных. Я к тому, что если вы это понимаете, то пора бросать линеечно-карандашные методы и ставить софт, это сэкономит вам время и силы...

[shutoff]

Тут верно. Поигравшись параметрами в ПО быстрее дойдёт. Плюс реально измеренные ПТС головок дадут точку опоры куда копать.

[ya.borisov]

Да. Только это производные параметры, основное веселье происходит на уровне фундаментальных. Я к тому, что если вы это понимаете, то пора бросать линеечно-карандашные методы и ставить софт, это сэкономит вам время и силы...

да я понимаю что это далеко не все параметры которые зацепит изменение.
можно название софта пож =_=

[subsonic]

Тут верно. Поигравшись параметрами в ПО быстрее дойдёт. Плюс реально измеренные ПТС головок дадут точку опоры куда копать.

Софт это только разновидность калькуляторов.
Калькулятор только сокращает время расчетов, но не производит их сам.