Страница 2 из 2 Первая 12
Показано с 21 по 23 из 23

Тема: Kirchner ATB PC Pro или miniDSP UMIK-1

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для nefmic
    Регистрация
    04.06.2009
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Возраст
    50
    Сообщений
    444

    По умолчанию Kirchner ATB PC Pro или miniDSP UMIK-1

    Здравствуйте. Не подскажете, какие плюсы / минусы у этих двух вариантов?
    Корректно ли их видят LSPcad, LSPlab и прочие?

    В первую очередь хочется нормально замерять АЧХ.
    Kirchner ATB PC Pro, вроде даёт возможность измерить больше параметров динамика.

  2. #21
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    36,124

    По умолчанию Re: Kirchner ATB PC Pro или miniDSP UMIK-1

    Цитата Сообщение от Сергей Потапов Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Alickkk
    вам надо раз самому померить АЧХ
    Увы, это не ответ...
    Зато мысли о +-1дб быстро пройдут
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  3. #22
    Завсегдатай Аватар для Zork1
    Регистрация
    09.02.2006
    Адрес
    Белгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,735

    По умолчанию Re: Kirchner ATB PC Pro или miniDSP UMIK-1

    Цитата Сообщение от Сергей Потапов Посмотреть сообщение
    Смотря что именно вы измеряете. Есть вполне традиционные режимы измерений, которые используются по всему миру. Ближнее поле, с 1м, дальнее, с точки прослушивания, внеосевые... В чем именно проблема?
    Проблема в том, что это все что вы знаете про измерения микрофоном.
    Ближнее поле, дальнее поле, 1м. и традиционные режимы измерения.Традиционные режимы измерения показывают разные АЧХ из одной точки, запишите себе где нибудь, татуировку что ли сделайте, крестик на руке.Вот график с измерениями традиционными методами MLS и FFT .Какой из графиков правильный?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	M.jpg 
Просмотров:	94 
Размер:	78.2 Кб 
ID:	328695

    ---------- Сообщение добавлено 17:05 ---------- Предыдущее сообщение было 17:01 ----------

    Цитата Сообщение от Сергей Потапов Посмотреть сообщение
    Alickkk,

    Человек как бы доказывает, что микрофон собственно и не нужен. Сверху нечего смотреть, внизу вранье, только пресловутый "стык". А остальное, - ухом. Где в этой цепочке потребность в микрофоне?
    Кто этот человек?И в каком месте это утверждалось, по утверждениям 1е 2е 3е

    ---------- Сообщение добавлено 17:17 ---------- Предыдущее сообщение было 17:05 ----------

    ---------- Сообщение добавлено 17:21 ---------- Предыдущее сообщение было 17:17 ----------

    Цитата Сообщение от Vlad Zhdanov Посмотреть сообщение
    Файл коррекции к микрофону это практически текстовый файл, который вы скачиваете по серийнику микрофона с сайта производителя.
    Какая лицензия??
    Потом подтягиваете этот файл в любую программу которая у Вас стоит.
    Наличие встроенной звуковой карты не отменяет необходимости подгружать в программу файл калибровки.
    Без файла калибровки микрофон для измерений не интересен. За него собственно и деньги платят.
    Это снимается, перепутал, там про REW и Dirac шла речь в теме о микрофоне.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	UMK.jpg 
Просмотров:	98 
Размер:	88.4 Кб 
ID:	328696  

  4. #23
    Частый гость Аватар для Trener
    Регистрация
    28.06.2014
    Сообщений
    219

    По умолчанию Re: Kirchner ATB PC Pro или miniDSP UMIK-1

    Тему нашел поиском.
    Присоединюсь к вопросу по UMIK и LspLab.
    Что то мой umik не заводится в LspLab. У кого то работал данный микрофон в этой проге???? Как настраивали?

Страница 2 из 2 Первая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •