Страница 2 из 2 Первая 12
Показано с 21 по 23 из 23

Тема:

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для nefmic
    Регистрация
    04.06.2009
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    416

    По умолчанию Kirchner ATB PC Pro или miniDSP UMIK-1

    Здравствуйте. Не подскажете, какие плюсы / минусы у этих двух вариантов?
    Корректно ли их видят LSPcad, LSPlab и прочие?

    В первую очередь хочется нормально замерять АЧХ.
    Kirchner ATB PC Pro, вроде даёт возможность измерить больше параметров динамика.

  2. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    56
    Сообщений
    24.367

    По умолчанию Re: Kirchner ATB PC Pro или miniDSP UMIK-1

    Цитата Сообщение от Сергей Потапов Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Alickkk
    вам надо раз самому померить АЧХ
    Увы, это не ответ...
    Зато мысли о +-1дб быстро пройдут
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  3. Завсегдатай Аватар для Zork1
    Регистрация
    09.02.2006
    Адрес
    Белгород
    Возраст
    49
    Сообщений
    1.330

    По умолчанию Re: Kirchner ATB PC Pro или miniDSP UMIK-1

    Цитата Сообщение от Сергей Потапов Посмотреть сообщение
    Смотря что именно вы измеряете. Есть вполне традиционные режимы измерений, которые используются по всему миру. Ближнее поле, с 1м, дальнее, с точки прослушивания, внеосевые... В чем именно проблема?
    Проблема в том, что это все что вы знаете про измерения микрофоном.
    Ближнее поле, дальнее поле, 1м. и традиционные режимы измерения.Традиционные режимы измерения показывают разные АЧХ из одной точки, запишите себе где нибудь, татуировку что ли сделайте, крестик на руке.Вот график с измерениями традиционными методами MLS и FFT .Какой из графиков правильный?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	M.jpg 
Просмотров:	21 
Размер:	78,2 Кб 
ID:	328695

    ---------- Сообщение добавлено 17:05 ---------- Предыдущее сообщение было 17:01 ----------

    Цитата Сообщение от Сергей Потапов Посмотреть сообщение
    Alickkk,

    Человек как бы доказывает, что микрофон собственно и не нужен. Сверху нечего смотреть, внизу вранье, только пресловутый "стык". А остальное, - ухом. Где в этой цепочке потребность в микрофоне?
    Кто этот человек?И в каком месте это утверждалось, по утверждениям 1е 2е 3е

    ---------- Сообщение добавлено 17:17 ---------- Предыдущее сообщение было 17:05 ----------

    ---------- Сообщение добавлено 17:21 ---------- Предыдущее сообщение было 17:17 ----------

    Цитата Сообщение от Vlad Zhdanov Посмотреть сообщение
    Файл коррекции к микрофону это практически текстовый файл, который вы скачиваете по серийнику микрофона с сайта производителя.
    Какая лицензия??
    Потом подтягиваете этот файл в любую программу которая у Вас стоит.
    Наличие встроенной звуковой карты не отменяет необходимости подгружать в программу файл калибровки.
    Без файла калибровки микрофон для измерений не интересен. За него собственно и деньги платят.
    Это снимается, перепутал, там про REW и Dirac шла речь в теме о микрофоне.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	UMK.jpg 
Просмотров:	26 
Размер:	88,4 Кб 
ID:	328696  

  4. Частый гость Аватар для Trener
    Регистрация
    28.06.2014
    Сообщений
    117

    По умолчанию Re: Kirchner ATB PC Pro или miniDSP UMIK-1

    Тему нашел поиском.
    Присоединюсь к вопросу по UMIK и LspLab.
    Что то мой umik не заводится в LspLab. У кого то работал данный микрофон в этой проге???? Как настраивали?

Страница 2 из 2 Первая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •