Лучший усилитель и цап

[bogl]

По мере своих прослушиваний и собранных многих девайсов авторв с форума предлагаю обсудить их качество

[Furious_Dima]

Тогда ждите диаметрально противоположных мнений в отзывах.

[bogl]

Тогда ждите диаметрально противоположных мнений в отзывах.

А мне пофиг я много что отслушал.

[aganext]

Лучший комплект тот, который имеется, исходя из осознанного выбора, или планируется к приобретению, изготовлению для себя, любимого. И то на настоящее время. А как иначе? Может быть великолепная, превосходная по качеству и очень дорогая аппаратура, но она уже не лучшая по соотношению цена качество.

[bogl]

Дело не в цене качество.А правоверное будет не от цены качество.

[Furious_Dima]

Я тоже слушал почти все здешние усилители и ЦАПы, разных версий и в разных исполнениях.
Тройка цапов :
tda1540
ad1862.
Более плоский по звуку чем два верхних, но в топом исполнении, наверно болгарин на двух ak4495
С усилителями всё проще: мой на e406n

[ИГВИН]

Усиление я бы разделил на две ветви, которые слабо связаны друг с другом.

а) Усиление класса А, нацеленное на максимальное качество, в ущерб максимальной мощности.
б) Усиление класса АВ, нацеленное на максимальную мощность, по возможности не в ущерб качеству.

Аппараты из разных групп требуют (как правило) разные АС.
На одинаковых АС их сравнивать не вполне корректно.
Разные акустические системы могут потребовать разные комнаты прослушивания...

Источники (кроме винила) могут быть одинаковыми в обеих группах.
Винил просто отдельная песня, хороший мало у кого есть, стоит слишком дорого.
_________________________________
Замечу, что в обоих группах усиления есть отличные аппараты, которые приносят владельцам много кайфа.
Кайф от мощного звука, воспроизводимого соответствующей акустикой в соответствующем помещении, ничуть не меньше кайфа от филигранного воспроизведения сравнительно маломощным усилителем класса А, когда он работает на соответствующую ему АС в соответствующем помещении.
То есть противопоставление групп (боюсь что к этом скатится тема) непродуктивно и бессмысленно.

[Alex]

б) Усиление класса АВ, нацеленное на максимальную мощность, по возможности не в ущерб качеству.

Нет конечно, на макс. мощность нацелено усиление класса-Д.
Делать АВ на сотни ватт - давно уже полный идиотизъм.

[Вячеслав 85]

Тему интересную подняли.
Но у каждого свой слух и предпочтения, за много лет прослушиваний, понял, что большинству нужен именно "грязный, красящий" звук к сожалению, но не всем.
Другой момент это реализация, слышал одни и те же аппараты с веге, но собранные разными людьми и из разных комплектующих, звук довольно сильно отличается.
С АС, точно так же.
У всех разная сеть, которая сильно может портить звук.
Про кабели и прочее умолчу в хороших системах они очень влияют на звук, у Алекса нет, шутка.
Качество записей так же разное у всех, скаченное, самими оцифровано и пр.
Влияние комнаты её мод и стояков, отраженки.
Правильно выше написали, мнения могут быть полностью противоположные.

[Александр Котов]

Нет конечно, на макс. мощность нацелено усиление класса-Д.
Делать АВ на сотни ватт - давно уже полный идиотизъм.

И я бы сказал, что качество звучания импульсных (не будем про классы усиления) у некоторых весьма достойное. И маленькая ИМС без радиатора даёт 2х30 ватт.
У меня 7 лет назад была магнитола Понасоник с классом Д на выходе - был лучший звук по естественности звучания. Думаю, дело в широкополосности ООС.

Ну и да, с Игорем по остальным пунктам согласен. Но времена меняются.
Сабовые усилки класса Д просто убой!

[ИГВИН]

Нет конечно, на макс. мощность нацелено усиление класса-Д.
Делать АВ на сотни ватт - давно уже полный идиотизъм.

Согласен что класс D упустил.
Но он все же для полной полосы хуже хорошего АВ.

[Валентин87]

Доброго времени суток.если говорить о хорошем качестве то либо чистый А класс ,либо чистый В . в АВ искажения на переходах . А усилители действительно каждому свои . На днях слушал Игвина усилитель, хорош!
Yes 3 не плох,имеет окрас на мой слух ).

[Alex]

если говорить о хорошем качестве то либо чистый А класс ,либо чистый В . в АВ искажения на переходах .

А в "В"?
А в "С"?

[bogl]

На днях слушал Игвина усилитель, хорош!

Валентин привет! Все же послушал А я говорил что усилитель классный Вот сейчас YES-4 SAB отслушиваем есть в нем что то А класса

---------- Сообщение добавлено 23:36 ---------- Предыдущее сообщение было 23:08 ----------

А в "В"?
А в "С"?

Это о чем?

---------- Сообщение добавлено 23:39 ---------- Предыдущее сообщение было 23:36 ----------

Класс А по моему гармотизатор что дает нашему уху эмоции Но мне нравится А класс По моему у Алекса выхлоп именно в А классе

[Анатолий Тимофеев]

А класс - самый линейный.

[Алексей Коваленко]

На днях слушал Игвина усилитель, хорош!
Yes 3 не плох,имеет окрас на мой слух ).

Валентин, хотел бы уточнить, с какими АС слушали ЭХО? Думаю, что рассматривать свойства усилителя без привязки к АС не совсем правильно.

[Alex]

Это о чем?

Просто хотелось бы послушать, про "отсутствие искажений на переходях" в классе "В", ну и заодно в "С"

[ИГВИН]

А класс - самый линейный.

Однозначно.

Валентин, хотел бы уточнить, с какими АС слушали ЭХО? Думаю, что рассматривать свойства усилителя без привязки к АС не совсем правильно.

Вообще хорошо сразу написать - источник, усилитель, АС.
И если было сравнение - то с чем.

хотелось бы послушать, про "отсутствие искажений на переходях" в классе "В", ну и заодно в "С"

В теории (у Сэлфа например) в классе В, при точной сшивке плеч, искажения типа ступенька (они гладкие) минимальны.
Искажения от импульса восстановления никуда не деваются... Их нет только в чистом А.
А практически точной сшивки не бывает - так что приоткрываем и получаем АВ. Со скачком выходного сопротивления.

[Александр Котов]

Offтопик:

хотелось бы послушать, про "отсутствие искажений на переходях" в классе "В", ну и заодно в "С"

Вспугнул, кажись

[bogl]

А класс - самый линейный.

И у лампы?