Дорожки или полигоны?

[scsml]

Обратил внимание, что многие производители разводят платы усилителя полигонами вместо того, чтобы просто соединять компоненты дорожками. Даже на тех участках, где мизерные токи. Чем они руководствуются?

Для примера, плата аккуфейза:

https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1298983883

[straus]

Меньше расход хлорного железа.

[scsml]

а есть какие-то недостатки у данного решения?

[20957]

а есть какие-то недостатки у данного решения?

Увеличенная емкость, но при этом снижена индуктивность дорожек.

[antiluser]

В общем случае нужно смотреть, что важнее: минимальная емкость или индуктивность.

[Alex]

Меньше расход хлорного железа.

Но при этом выше расход других химикатов, для наращивания слоя.

А в общем, и на то и на другое производителям наплевать

[pyos]

Увеличенная емкость

Между чем и чем?

но при этом снижена индуктивность дорожек.

И сильно снижена?

[scsml]

А в общем, и на то и на другое производителям наплевать

Вот и мне так кажется
Так что, стоит попробовать такую разводку? Схема довольно капризная и высокочастотная (для унч)

[Orion33]

Меньше расход хлорного железа.

При такой топологии рациональнее использовать ЧПУ фрезеровку.

[demon_rt]

Есть такой параметр - коэффициент заполнения платы медью, в данном виде трассировки он максимален.

[Walter]

Обратил внимание, что многие производители разводят платы усилителя полигонами вместо того, чтобы просто соединять компоненты дорожками.

Это не полигоны.
Есть две стратегии - постоянной ширины дорожек и постоянной ширины зазоров.
С последней - меньше сопротивление, но больше проблем.
Лично я не знаю ниодного САДа, который в нее умеет, т.е. после придется ручками преобразовывать дорожки постоянной ширины в зазоры.

[diman_dda]

Чем они руководствуются?

Чтобы крепче на текстолите держались.

[теоретизирующий практик]

Чем они руководствуются?

Если детали поверхностного монтажа (и не только поверхностного), то с широкими дорожками теплоотвод не лучше?

[наблюдатель]

В данном случае скорее всего наблюдаем в большей степени стилистику разводки печатной платы, а не получение каких то реальных значимых профитов от подобного стиля. Хотя мне тоже при разводке не нравятся большие зазоры между проводниками там, где это не критично, полигоны я тоже очень уважаю!

[pyos]

С последней - меньше сопротивление, но больше проблем.

+100!

с широкими дорожками теплоотвод не лучше?

Лучше, но незначительно. Обычно необходимо и достаточно предусмотреть даташитный пад, ещё и двусторонний с виасами и под заполнение припоем. А по мере удаления от источника тепла эффективность теплопередачи между медью и средой резко падает.

[frezer]

Лучше, но незначительно. Обычно необходимо и достаточно предусмотреть даташитный пад, ещё и двусторонний с виасами и под заполнение припоем. А по мере удаления от источника тепла эффективность теплопередачи между медью и средой резко падает.

Месяца три назад согласился бы с вами! Но вот после небольших теоретических споров в молодым начальником (на новом месте работы) взял и померил всё с помощью тепловизора. Перегрев уменьшается значительно и при теплоотводах больших чем стандартные рекомендованные пады.

[20957]

Так что, стоит попробовать такую разводку? Схема довольно капризная и высокочастотная (для унч)

Конечно, класс Д усилители так и разводят.

---------- Сообщение добавлено 09:22 ---------- Предыдущее сообщение было 09:21 ----------

И сильно снижена?

Не могу ответить на ваш вопрос, не сильно компетентен.

[pyos]

20957, вопрос был риторический Идея в том, что одним лишь уширением проводника мало чего нужно добиться, нужно принимать ряд мер, основная из которых - максимальное сближение прямого и возвратного проводников.

---------- Сообщение добавлено 10:46 ---------- Предыдущее сообщение было 10:43 ----------

взял и померил всё с помощью тепловизора. Перегрев уменьшается значительно и при теплоотводах больших чем стандартные рекомендованные пады.

Это да (рекомендованные пады - это минимум-миниморум для отвода даташитной мощности в указанных в даташите же условиях), но выше некоторого предела (грубо можно сказать - в 2.5 раза больше даташитного по обоим линейным размерам для корпусов в диапазоне от SOT-23 до DPAK) дальнейшее увеличение практически теряет смысл.

[frezer]

20957,
Это да (рекомендованные пады - это минимум-миниморум для отвода даташитной мощности в указанных в даташите же условиях), но выше некоторого предела (грубо можно сказать - в 2.5 раза больше даташитного по обоим линейным размерам для корпусов в диапазоне от SOT-23 до DPAK) дальнейшее увеличение практически теряет смысл.

У меня в эксперименте было 2,5 раза в ширину и 4 раза в длину. Зависимость почти линейная. Это для 1210.

[pyos]

У меня в эксперименте было 2,5 раза в ширину и 4 раза в длину. Зависимость почти линейная.

Странновато. Пад залит припоем? Мощность какая снималась?