Сейчас меняю 315-е в диффах на С945. А рекомендацию про 50 Ом в эмиттер VT4 не делали?
FrolovAndrey, сорян, но с такими характеристиками все внутренности сразу в топку. Они не просто плохие, а хуже некуда.. Особенно отношение сигнал\шум -70 dB. Это экстремально отвратительно
Оставить БП и радиатор. И к радиатору прикрутить норм усилок на LM3886, как раз под них рассчитано посадочное место
Вырисовывается впечатление, что с этой схемотехникой уже ничего не улучшить? Тогда других 2-а вопроса:
1. Что посоветуете собрать на дискрете, оставив выходники + БП + пред, с учетом имеющегося напряжения питания?
2. Что можно улучшить в преде? Переделывать всю плату под микры, это делать новый усь фактически, совсем нет желания. Напрашивается увеличить емкость литов в питании С1, С2, С27, С28, зашунтировав пленкой. Флажки С15, С16 уже поменял на пленку. Замена транзисторов на BC550-560?
Получается, что если и пред тоже проблемный, то заморачиваться с переделкой оконцов смысл теряется напрочь и это его предел.
PS: Замена 315-х на 945-е в диффах ничего особенного не дала, в пары подбирал. Практически, на уровне самовнушения, ну или чуть-чуть чего-то там.
Последний раз редактировалось MrDalex; 21.01.2019 в 19:14.
Пред как раз и вносит основную массу проблем. Это наиболее порочная часть схемы данного усилителя.
На дискрете КИТ усилителя мощности какой взять с Ебея, на тех или других транзисторах.
С предом так - если входной сигнал не нуждается в усилении, то и пред не нужен
ps. Вобщем всё упирается в размеры печатной платы и установочные размеры для транзисторов выходного каскада. Лучше конечно не мудрствовать лукаво, и поставить на LM3886
Последний раз редактировалось abonent007; 21.01.2019 в 22:53.
Так ведь если не "суваться" - тогда опыт откуда взять ? Тем-более, когда есть возможность предварительно оценить работу схемы в симуляторе. Например так - как рекомендовано выше, в эмиттер VT4 резистор 50 Ом для улучшения исходной линейности каскада, а конденсаторы C6,C7 удалить.
Симулятор пока не освоил, пробовали все это просимить?
---------- Сообщение добавлено 23:05 ---------- Предыдущее сообщение было 22:36 ----------
Тогда по значимости вносимых улучшений, как раз предом и нужно заняться в 1-ю очередь после БП. Для начала попробую обойтись без него.
Есть у меня усь из советского кита Электроника 20-1 на КТ805-х и в преде малошумящая КМ551УД2А, паял по молодости. По сути - детский конструктор, но даже там 20-20kHz и 0,15% без доводки. Недавно до него добрался, поправил питание, и сделал человеческую термостабилизацию, использую для комповых полочников S30B. Подключал его к этим колонкам Романтика, так вот он, допиленный, напрочь уделал этот усь по чистоте, прозрачности и не знаю как это еще выразить словесно. Единственное, слабый он для этих колонок. Я был сильно озадачен) теперь понятно с чего начинать.
Ничего в этом аппарате особо не улучшить. Да и ни к чему, он полностью отрабатывает свой потенциал (в 200 рублей), когда исправен и настроен. Никакого "ужасного" шума там нет - он на типовом уровне для усилков той поры, например, почти как у Радиотехники 101. Даже где-то замеры есть по RMAA. Предусилительная часть "Романтики" - практически копия Амфитона, то есть усилителя классом выше, параметры у ней вполне приличные (КНИ - порядка 0.002%). УМ тоже выдает КНИ в сотые доли процента, причем с "благозвучными" по аудиофильским меркам гармониками. Кстати, часто звук портит родное реле, увеличивая КНИ на порядок. Если качество не устраивает - либо что-то недоремонтировано, либо просто пришла пора сменить на классом выше.
В то-то и прелесть измериловки, что ей плевать и на паспортные цифры, и на то, что там слышат чьи-то уши. У кого-то замена КТ315 - дала "самый благотворный результат", у Вас же - результата нет. Кому верить? Да никому - только замерить и увидеть воочию (как это было однажды сделано самолично), что Кг при этом действительно понижается, но на самую малость, на пределе заметности. Так же и с советом по резистору в эмиттере - искажения с ним увеличиваются вопреки советам! Так что осваиваем измериловку - и находим и устраняем дефект в аппарате, если "уши слышат искажения". И радуемся. И не надо уже заморачиваться "модернизацией", бездумной тратой времени и денег на построение якобы "более лутших УМ", все равно без отстройки и замеров в итоге получится фигня.
0.3% может от того что сами транзы древние и сама разводка платы там плохая ну и рэс6
А заявленный по паспорту диапазон частот 40Гц - 16 кГц как? С шумами мне так кажется у него тоже всё плохо, если есть с чем сравнить
---------- Сообщение добавлено 22:17 ---------- Предыдущее сообщение было 22:15 ----------
И сама схемотехника древняя
Импортные усилки тех времён не лучше имели характеристики. Но некоторые всё же находят свои прелести в этом шумящем винтажном звучке
Grommit прав, измерять нужно. Диапазон и шум сейчас у меня не главные проблемы, оценить их мешают нарастающие пропорционально мощности, заметные на слух искажения, по характеру очень похожие на перегруз по входу. Причем, они начинают нарастать в аккурат с началом мигания перегрузки, совершенно одинаково в обеих каналах. До этого момента все более менее, но мощность то при этом еще никакая. Т е, его не получается разогнать по нормальному, а долговременная заявлена аж 50W!) Тут хотя бы на ватт 15-20 приемлемых выйти. Электролиты в преде все заменены с замером емкости и контролем утечки. Напруги в контрольных точках в пределах нормы, и в преде и в оконцах. До реле не добрался, единственное. А пока планирую замерить выходное на активе и синусе в момент начала свечения индикации, с наблюдением сигнала в комповом осце в разных точках, вплоть до начала ограничения. Это на выходных, скорее всего.
Траты мизерные, все из закромов почти. Время нужно для любых манипуляций, бездумного ничего не вижу. Тут изначально заложили ляпы, которые и без измерений сразу нужно было фиксить, и это нормальная, обдуманная и уже принесшая эффект модернизация.
Эти замеры в точности подтвердили мое восприятие на слух, как я описывал выше.
Последний раз редактировалось MrDalex; 23.01.2019 в 02:40.
Сам мощник будучи перепаянный на импортные транзисторы впринципе ничем не хуже мощников в большинстве современных ресиверов, а может и лучше. И правильным было вот это
Ну не может качественно работать схема преда выполненая как приёмник прямого усиления на трёх транзисторах из прошлого века. А Grommit тут всех успакаивает - "качества нету, но вы там меряйте!"
А най кой ляд вообще болтать о качестве, не имея аппарата живьем? Без умений довести его до ума? И не имея возможность сравнить отстроенный аппарат с другими? И не умея замерить основные параметры? Говна не стоят такие абстрактные теоретизирования, разве не так?
Для того чтобы в этом убедиться никакого оборудования и не нужно - просто отключи в одном канале защиту по току(выдернуть из платы по одному из выводов диодов VD3,VD4) и при воспроизведении музыки сравни с другим по звучанию и по моменту срабатывания индикации перегрузки. По влиянию на качество звука подобные схемы защиты всегда были ахиллесовой пятой в заводских УМ эпохи 70-80гг.
Мне вот интересно, как бы вы с умением доводили пред до ума? Повторяюсь, все детали в номинале, напряжения в контрольных точках в норме. Шли покаскадно и подбирали бы смещение в базах? Этот же вопрос распостраняю на оконечник. Поделитесь умением. Это искренняя просьба, без подколов. Освоить SpectraPLUS давно стояло в планах, настал момент) Вот научился я измерять КНИ и вижу 0,4%. Дальше что? Когда все в порядке по замерам режимов и номиналов.
Социальные закладки