Хочу повторить данную схему. Прошу посмотреть знающих как она.
Взята отсюда
http://easytubeamp.com/inogda-oni-vo...he-raz-o-300v/
Хочу повторить данную схему. Прошу посмотреть знающих как она.
Взята отсюда
http://easytubeamp.com/inogda-oni-vo...he-raz-o-300v/
Переключатель типа ламп в пром усилителях - переключает не анодные обмотки трансформатора, а номинал катодного сопротивления автоматического смещения, чтобы выставлять нужный ток под лампу. А выходной трансформатор рекомендуется подстраивать переключением вторичных обмоток на выходе к колонкам - там стоит ли переключатель 4/8/16 ом, либо просто разные выходные клеммы на 4/8/16 ом....
Ну а при фикс мыслю переключать анодные обмотки транса до выпрямления и подстроичником ставить нужное смещение, может и катодный резистор, если потребуется. Опытные коллеги, правильно или нет?
Правильно не делать комбинированное смещение, от этого никакой пользы кроме вреда. В случае автоматического - изменять номинал катодного, при фиксированном - номинал подстроечного резистора выпрямителя смещения.
Ну и коммутировать анодную обмотку трансформатора, если потребуется.
Хотя, разумеется, это идиотская идея, типа идеи по созданию универсального кухонного комбайна.
В статье А.И.Манакова и В.Юхневича "Расчет однотактного триодного усилителя" графический метод "разжеван" более тщательно. Вот ряд статей
http://sergeev21.narod.ru/teo.htm
---------- Сообщение добавлено 11:05 ---------- Предыдущее сообщение было 10:51 ----------
И вот что пишет про емкости, катодную и межкаскадную:
"Я видел в некоторых конструкциях очень большие емкости Ck и Cg. Возможно это наследие транзисторных конструкций. Для ламп это не так – реальный выходной трансформатор не может пропускать очень низкие частоты без некоторых искажений. Лампы и большие емкости могут. Это как раз и добавляет дополнительные искажения на всех частотах, которые возникают при перегрузке трансформатора. Будьте осторожны при выборе конденсаторов – емкости не очень большие, но достаточные.
Ck – от 20мкФ до 200мкФ, чем больше Rk, тем меньше нужен Ck. Не забывайте, что при очень большой емкости ёмкости Ск может наблюдаться перегрузка выходного трансформатора на сверхнизких частотах, ниже граничной частоты полосы пропускания..
Для нашей конструкции Ck=100 – 200мкФ/ 100В достаточно.
Cg от 0.05мкФ до 0.33мкФ аналогично как и Ck – не перегружайте выходной трансформатор большим количество низких частот. Это может добавить гармонических искажений".
Тут все несколько сложнее. В одном из усилителей я поставил последовательно две 6SN7. Импортные разных брендов, современные саратовские Tung Sol давали чистое аналитичное звучание, но как-то "без эмоций". Ташкентские 6Н8С звучали заметно хуже. Но связка 6SN7 и 6Н8С звучала на порядок лучше всего опробованного раньше, саксофон стал саксофоном, хотя измеренные искажения остались практически те же.
Бредит Манаков. Демпфировать динамик на ИНЧ Пушкин будет? И ПСРР ухудшаетя. Ск зависит от сопротивления каскада со стороны катода, а не от катодного резистора. Чем больше Ск, тем меньше он продуцирует искажений
---------- Сообщение добавлено 13:34 ---------- Предыдущее сообщение было 13:30 ----------
Не подавайте ИНЧ на вход усилителя, и всего делов! А Манаков вырезает гланды через ж...
Вероятно в них узбекский вакуум попал, от того и звучали заметно хуже
Оборудование и материалы это еще не всё, надо ведь и настроить правильно это оборудование и поддерживать, и само оборудование, и настройки. А в лампе важно насколько параллельно и точно располагаются элементы конструкции, точность и шаг намотки сеток итд. Есть у меня сомнения, что в Ташкенте все идеально настроено было, мне мэлз больше нравились, те что на оборонку шли, 4-х значный номер, 15и чета там, уже не помню, а еще больше нравились 6сн7 сильвания.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Тем более, что ниже 40Гц практически ничего нет в записях. На виниле есть но что есть имхо только во вред.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
12SX7 Rogers JAN, из всех опробованных мною, дали наименьшие искажения.
Смешно, но сделаны они в Канаде.
Последний раз редактировалось DIM; 15.10.2019 в 14:33.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Не пробовали. А из остальных милее всего 14AF7. В локтале. И 14F7 как альтернатива ...SL7
Да, локтальные лампы хороши, и они дешевле. SX отличаются от SN конструкцией накала, он там витой. Вообще очень приятная лампа и надежная. Весь усилитель на 4 баллонах можно сделать, если более мощный двойной триод применить в качествее драйверного, но питание каскада высокое получается.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Offтопик:
В тридцатые годы во Фрязино под Москвой начали строительство ведущего в СССР центра по производству электроники. Тогда была дружба с американцами они участвовали по полной. Часть персонала перевели со Светланы, другую часть научных кадров Н.А. Капцов собирал по всей стране, специалисты по стеклу были местными (правильные залежи песка).
В 41г завод и Главную Вакуумную Лабораторию вместе с персоналом эвакуировали в Ташкент . Фотоновские лампы начала 50х до сих пор высоко ценятся теми кто понимает. Особо интересующимся полезно будет найти отраслевые стандарты на электровакуумные приборы. Мне говорили знающие люди, что отраслевые стандарты в части качества начали пересматриваться в 50х и понятно в какую сторону.
С уважением hydr.
Социальные закладки