[OFF]1.
Сообщение от
Папа Карло
И да, и нет. И дело вот в чем (о чем собственно и хотел сказать задав вопрос по какой формуле вести расчет): если две формулы одного и того же процесса дают разные результаты, то что то не продумано. Не может же быть такого, что в трубе у меня Рейнольдс 4000, а сую туда бумажный самолетик и у него Рейнольдс 45000... С этими вопросами парил профессорам мозг еще в институте, но безрезультатно. Говорили, что не переписывать же из за меня учебники
Т.е. институтский курс в нормальном объеме не усвоен
2.
Сообщение от
Папа Карло
Кроме того с трубами процесс турбуленции почему выглядит по другому, чем с телами в свободном потоке. Он именно срывной - то есть беспорядочные вихри, заполняющие все сечение трубы ( либо ламинарное, либо беспорядочно турбулентное и никаких промежуточных стадий!!!).
Понимания явления нет
3.
Сообщение от
Папа Карло
опыта у авиационных аэродинамиков на порядки больше, чем у гидравликов и акустиков.
Но при этом, люди, которые занимаются другой областью (порой всю жизнь), и результаты которых как-бы используются, несомненно
идиоты не имеют достаточного практического опыта
4.
Сообщение от
Папа Карло
Ну тогда поделюсь своим мнением на этот счет. Все в трубе происходит точно также как и в авиации, а вот объяснение возникающих призвуков и их причин в корне не верны.
Нет, извиняюсь, "не имеют достаточного практического опыта" - это слишком мягкая формулировка*.
Все-таки гидравлики и акустики - идиоты, используют неверную теорию и даже не замечают, что все у них не так.
Ну или не идиоты, а просто участники теории заговора. Все осознают, но продолжают лепить горбатого, проказники. Уже полторы сотни лет.
П.С. А учебники, наверное, и впрямь стоит переписать. Совершенно согласен, что многим из них не помещало бы более доходчивое изложение. По опыту, недопонимание в этом месте возникает часто.
*
Альтернативная формулировка изучается в третьем классе начальной школы:
"Ты, Каштанка, насекомое существо и больше ничего. Супротив человека ты всё равно, что плотник супротив столяра…"
Куда уж грешным, да против авиационных инженеров.
[свернуть]
Социальные закладки