Посоветуйте Широкополосный динамик 5-6-7 дюймов для ЗЯ 10-30л.

[Koperfild]

Товарищи знатоки! Посоветуйте широкополосный динамик 5-6-7-8 дюймов для ЗЯ 10-30л. для ближнего поля с хорошей разборчивостью.
Интересуют широкополосные динамики в ценовом диапазоне до 5000р., проверенные на практике, хорошо зарекомендовавшие себя в ЗЯ. Либо уже готовые удачные проекты широкополосников в ЗЯ для повторения. Возможно даже есть что-то из всеми любимого Советского Союза(что вряд ли))))
Спасибо!

[сергей дроздов]

Koperfild, хотя бы в ПАС, ЗЯ смерть для ШП. В студию для вокала?

Точно???

[Gudronov]

Бехрикубы, Авантоны, Ауратоны, - слушал, не впечатлили немного. Мне кажется что такой корпус немного не подходит. У них бубнящий звук... Лучше сделать не квадратный, а прямоугольный с асимметричным расположением динамика и чуть большего объема.

Бубнение происходит от недостатка двигателя, у широкополосника это, как говорится, не бага, но фича. Усилия про демодуляции движка приводят к снижению его "силовой" эффективности, добротность растет, отсюда большинство компрессионных ШП обычно способны отработать только в ЗЯ и/или имеют скромный линейный ход, а от этого страдает ДД. Кроме того, слитность звука, непрерывность фазы, естественность подачи у широкополосника и особенно точность, скорее, прокламации. Ничто так не красит звук, как ШП. Это конечный продукт под определенные пристрастия, а не прецизионное оборудование для профессионального мониторинга.

Offтопик:
Страсти по ширикам можно сравнить с выбором дорогущего художественного объектива с претензией на универсальность. После 10-го кадра сигма 24 макро достанет своей бесспорно шикарной, но столь же и однообразной бокешкой, даже при художественной съемке. А вам предстоит снимать исключительно технические натюрморты, сами думайте)))...

[Viktor S]

Ничто так не красит звук, как ШП

Это можно брать в подпись.

[Сергей Потапов]

Ничто так не красит звук, как ШП

ШП можно поправить и подрихтовать. Снизу вторую полосу прикрутить. И будет тип-топ

[Папа Карло]

ШП можно поправить и подрихтовать. Снизу вторую полосу прикрутить. И будет тип-топ

А если еще и сверху полосу прикрутить - то будет обычная трех полоска

[subsonic]

Бубнение происходит от недостатка двигателя, у широкополосника это, как говорится, не бага, но фича. Усилия про демодуляции движка приводят к снижению его "силовой" эффективности, добротность растет, отсюда большинство компрессионных ШП обычно способны отработать только в ЗЯ и/или имеют скромный линейный ход, а от этого страдает ДД. Кроме того, слитность звука, непрерывность фазы, естественность подачи у широкополосника и особенно точность, скорее, прокламации. Ничто так не красит звук, как ШП. Это конечный продукт под определенные пристрастия, а не прецизионное оборудование для профессионального мониторинга.

Offтопик:
Страсти по ширикам можно сравнить с выбором дорогущего художественного объектива с претензией на универсальность. После 10-го кадра сигма 24 макро достанет своей бесспорно шикарной, но столь же и однообразной бокешкой, даже при художественной съемке. А вам предстоит снимать исключительно технические натюрморты, сами думайте)))...

Да не бубнят они (Авантоны, Ауратоны).
Все у них в порядке с мотором и Xmax.
Чутье у Авантонов >93 дБ/1ватт/1метр ( почти 2 Теслы в зазоре несмотря на то что магнитоэкранированные).
Искажения нормируются при уровне в 104 дБ <1%.
Ауратоны (новодельные)
Поскромнее будут.
И чутьё ~ 90 дБ и уровни пониже.
Бехры вообще никакого отношения к мониторам, кроме внешней похожести, не имеют...
Так что все "под одну гребенку" мерить не следует.

[Сергей Потапов]

А если еще и сверху полосу прикрутит

Надо ширик небольшой брать, тогда можно обойтись..

[Gudronov]

Да не бубнят они (Авантоны, Ауратоны).
Все у них в порядке с мотором и Xmax.
Чутье у Авантонов >93 дБ/1ватт/1метр

Тады ой. Осерчал непотребно, каюсь.

[Сергей Ал.]

Ауратоны (новодельные)
Поскромнее будут.

Эти? http://sergeitrunov.ru/mike-senior-c...er-sound-cube/

[subsonic]

Эти? http://sergeitrunov.ru/mike-senior-c...er-sound-cube/

Да.

[Сергей Ал.]

Да.

Глядя на АЧХ, трудно избавиться от сомнений, что они подойдут для ближнего поля

[subsonic]

Глядя на АЧХ, трудно избавиться от сомнений, что они подойдут для ближнего поля

Ауратоны знамениты С4" микскубом.
Новодел он другой.
АЧХ похожа на Авантон.
Только Авантон поровнее.
Найдите на вторичке старые Ауратоны-Авантоны они точно подойдут для самого серьезного мониторинга.

[Папа Карло]

Надо ширик небольшой брать, тогда можно обойтись..

Обойтись - тут главное слово. Мне хоть тема ШП почему то интересна, но обойтись ими не могу - все равно трех или четырех полоска выходит

[subsonic]

У ШП в большинстве, середина и верх, ниже 200-300 Гц просто никак.
Если не пытаться обмануть физику и выделить полосу ниже 300 Гц отдельному мидбасовому звену, то в большинстве случаев этого достаточно.
Мид можно подпереть сабом.

[ВЕТЕР]

Всё бы хорошо, но после отдельной Хейловской пищалки, верх от ширика(и направленность) совсем не радуют...

[Gudronov]

Всё бы хорошо, но после отдельной Хейловской пищалки, верх от ширика(и направленность) совсем не радуют...

Направленность дело тонкое. Это не "конечная" домашка, при широкой ДН отраженка от стола не порадует...

[ВЕТЕР]

Акустика это набор компромиссов... свои я нашёл

[subsonic]

Акустика это набор компромиссов... свои я нашёл

Собственно, это то к чему мы все стремимся.
Кто то раньше, кто то позже находит свой путь в мире аудио.

[shutoff]

Бехрикубы, Авантоны, Ауратоны, - слушал, не впечатлили немного. Мне кажется что такой корпус немного не подходит. У них бубнящий звук... Лучше сделать не квадратный, а прямоугольный с асимметричным расположением динамика и чуть большего объема.
Задача: для студии, мониторить баланс инструментов, выстраивать сцену, работать с транзиентами, компрессорами (поэтому и нужен ШП в ЗЯ). Низкие частоты от 80 и высокие от 14-15 тоже не так важны для данных задач.
Также в приоритете фирма\динамики, имеющие хорошую "повторяемость", чтобы их показатели максимально были близки друг к другу.
Ачх на втором плане, т.к. можно ее нарулить немного в программе. Тут важнее фаза и импульсные характеристики. Ну и хорошая разборчивость не помешает...
Понты\компактность - на втором плане. Конечно нет желания делать что-то убогое с огромными шкафами... Сами понимаете...
5гдш впринципе тоже вариант... Надо подумать...
И с бюджетом я тоже немного промахнулся видимо... Готов рассмотреть что-то за бОльшую стоимость, если в этом есть резон...

Под ваши задачи 5тыров за головку это мало. Тут либо подбирать бюджетники с подходящими параметрами либо раскошелиться на фирменные средники/ширики, которые верно отрабатывают нужный вам диапазон. У 5гдш подвижка лёгкая но есть свойственный окрас, тут кому как. У буржуев есть дины с лёгкой подвижкой и хорошим мотором, но цена не от 5гдш... я понимаю, проще купить студийные мониторы и не париться, но все же хотят мерседес по цене жигулей. Вам принципиально ЗЯ или допустим другой тип АО? Есть плоскомордые ширики BMR например Tectonic Elements TEBM65C20F-8 BMR у них частотка в вашем диапазоне ровненькаяи цена в пределах 40баксо (сейчас цен не знаю) объёмчик требуют небольшой, работают от 100гц, 8кгц тянут прилично, если сможете сделать сферы то и на вид будет очень даже вполне. Я только предлагаю вариант согласно суммы и диапазона и не более.

[meshin]

https://www.farpost.ru/vladivostok/t...-59746900.html