Не правильно меня поняли, «привнесенных» сибилянтов у моего тракта нет, запись Дж. Майкла такая специально. Она немного напрягала на другой акустике, сейчас не напрягает, проходит как такая «фишка». И в живую я сибилянтов, пожалуй, никогда не слышал. Вы поймите, что уже «блох» ловлю в настройке, ИМХО. Конечно, может так статься, что я глубоко ошибаюсь, но это очень маловероятно. Я объективен и в оценках самого себя.
Так и не понял, почему Вы не смогли слушать далее свою акустику. Из-за богатых SS тембров, которые не как натуральный звук?
Кхм... извиняюсь, что влезаю. Но настраивать АС с учетом того, что кто-то криво свел фонограмму - не очень хорошая идея, ИМ.
Как пример... на RMM выкладывают сведенные треки для оценки, я обычно слушаю рок и классику, а тут залез послушать попсовый трек... у меня чуть уши в трубочку не свернулись - настолько там был "осветленный" звук. Я искренне пожалел потребителей этого самого. Реально - просто финал, адекватный слушатель офигеет.
ПС. Там в комментах написали - круто свел, молодец. бггг.
Последний раз редактировалось Martyn; 02.06.2019 в 18:31.
Такие картинки рисует смартфон прога с места прослушивания.
Синус ЛК.
Синус ПК.
Розовый шум оба канала.
---------- Сообщение добавлено 16:17 ---------- Предыдущее сообщение было 16:11 ----------
Это реальный музыкальный сигнал.
Rammstein Deutschland.
Пики и RMS 4-ре картинки
---------- Сообщение добавлено 16:19 ---------- Предыдущее сообщение было 16:17 ----------
Rammstein Radio.
Пики и RMS.
Перезалил картинки.
---------- Сообщение добавлено 16:42 ---------- Предыдущее сообщение было 16:19 ----------
При 86 Дб Rammstein (измерено прогой смартфона), а это у меня уже громко, «вечеринка», на клеммах фильтра в пике не более 2 V.
Последний раз редактировалось Martyn; 10.06.2019 в 13:09.
Результат прослушивания текущей ревизии фильтра - мне больше нравиться, больше "воздуха" в классике, чётче слышны джазовые щёточные "поглаживания" тарелок и рабочего барабана.
Буду делать ещё один вариант более "светлого" фильтра для сравнения.
Сделал и немного послушал 3-й вариант фильтра "осветленный". Пока остановлюсь на нём, всё устраивает. Еще немного в "светлоту" и медиаторный "чёс" на ак.гитарах начнет утомлять.
---------- Сообщение добавлено 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было 15:12 ----------
---------- Сообщение добавлено 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было 15:20 ----------
С места прослушивания смартпрогой.
Левый канал
Правый канал (почти напротив колонки открытая дверь)
Розовый шум два канала
Напрямую сравнить с ранее сделанными можно, если учесть что уровень немного разный, но по горбам и общему наклону всё видно.
БСО звучат воздушно, не зажато, все планы слышны, и тихие пассы "турецкого" барабана и треугольничка на пьяно и они же на форте.
Остальные жанры так же звучат отлично.
---------- Сообщение добавлено 19.06.2019 в 10:23 ---------- Предыдущее сообщение было 18.06.2019 в 15:34 ----------
Данный фильтр действует ТОЛЬКО при Би-Варинг подключении ВЧ.
Последний раз редактировалось Martyn; 18.06.2019 в 15:50.
Гостил у меня две недели замечательный транзисторный усилитель PaLabs AE 25 (A-класс 25 Вт).
Скопирую отзыв о прослушивании у сюда.
1) Что слушал: Э.Григ «Пер Гюнт» запись 1983 г. симфонический оркестр Сан-Франциско с хором; Сборник классики 32 бит запись/обработка Лондонский симфонический оркестр; Jamiroquai «Automaton».
В воскресенье слушал А.Вивальди «Времена года» Виртуозы Москвы В.Спиваков скрипка А.Страдивари.
Adu Sade. The Ultimate Collection.
Сравниваю со своей Ямахой 592, подключенной чисто как мощник без темброблока и регулировки громкости, по слуховой памяти 1 недельной давности, за годы прослушивания каждая нота и пассаж выучены, кроме этого, накануне прибытия усилителя «обновил» слуховую память.
Что услышал: Э.Григ «Пер Гюнт» - поднялось разрешение и детализация по всему диапазону, и на НЧ и на СЧ и на ВЧ. Особенно возросло разрешение на НЧ. На фоне могучего пассажа оркестра на форте в первый раз услышал тихое пиццикато нескольких струнных. В другом месте при схожей ситуации партию валторны. Все на голову лучше Ямахи 592.
Сборник классики 32 бит запись/обработка Лондонский симфонический оркестр – дабы не повторяться, рояль – сочные и густые послезвучия струн, стало отчётливее слышно самовозбуждение соседних струн при затухании колебаний. А.Хачатурян «Танец с саблями» мощнее и быстрее звучит.
К.Орф «Кармина Бурана» «O Fortuna!» - очень мощно с отличным разрешением.
Jamiroquai «Automaton» - запись с живой бас-гитарой, на некоторых треках две партии бас-гитары. Повысились «панч», проработка и быстрота НЧ части, проявились ранее не слышимые ноты, сами НЧ стали копать поглубже. ВЧ часть еще более «заискрила и захрусталила».
А.Вивальди «Времена года» Виртуозы Москвы В.Спиваков скрипка А.Страдивари – повысилось разрешение и еще раз разрешение. Голос скрипки А.Страдивари в руках Маэстро В.Спивакова завораживает. Очень хорошая запись фирмы Мелодия. Моя любимая из ряда других записей.
Adu Sade –добавилась густота и бархатистость в голосе. Бас на верхнем пределе достаточности – ещё чуть-чуть и будет его перебор. Он довольно низкий при этом быстрый и проработан.
Общий вывод: усилитель PALABS AE25 поднял разрешение и детализацию по всему диапазону на всех записях, повысились «панч», проработка и быстрота НЧ части, проявились ранее не слышимые ноты на НЧ, сами НЧ стали копать поглубже. ВЧ часть еще более «заискрила и захрусталила». Всё на голову лучше чем от Yamaha АХ-592.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=61716&page=93
2) Удалось АЕ25 сравнить с любезно предоставленным Г.Крыловым его усилителем АВ класс Милл.
Сравнивал на Э.Григ «Пер Гюнт» и другой музыке. Милл грелся три дня часов по 5.
Сначала играл Милл, т.к. он был включён на прогрев.
Звучание зажатое, НЧ и ВЧ «подрезаны». Вялая атака. Не передал эмоции музыки. Шторм на море у Э.Грига как будто смотришь в окно из уютного тёплого дома на берегу, а не находясь на палубе разбиваемого о скалы корабля. Это всё слышно напрямую без сравнения.
Поставил АЕ25 -совсем другое дело. Атака, эмоции, разрешение.
Далее на АЕ 25 послушал вот такой металл "Machine head" https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=61716&page=95
Мощно, детально, разборчиво, не утомительно.
3) PaLabs AE25 чумовую динамику Японских барабанов классно отыгрывает.
4) Слушал много музыки из своей коллекции CD, все звучит живо, мощно, с высоким разрешением по всему диапазону.
В любом случае нужно понимать и учитывать что это мои выводы с моей АС и в моей комнате. Критерий у меня в целом нравится или не нравится, отталкиваясь от "базы" Ямаха АХ 592.
Пара принтскринов с места прослушивание (2,3 м от АС) на смартпрогу смартфона.
Последний раз редактировалось Martyn; 02.12.2019 в 16:12.
Добавлю сюда отзыв о прослушки усилителей MW и CSA.
Про MW впечатления о звуке как от AE25, бас только немного "повальяжней" по памяти показался.
Про CSA.
Дааа, он оооочень впечатляет выдаваемым звуком!!!
При его "крошечном" весе и габарите это нечто! Прежде всего это "разрешение" возведенное в квадрат, по сравнению с MW, и тем более с "базовой" Ямахой АХ592. Если все компоненты (питание, фонограмма, ее источник, ЦАП и АС) позволяют ТАКОЕ разрешение слушать, то это несравненное удовольствие от музыки, от аранжировки или от звукорежиссерского замысла прежде всего.
Я просто в восторге от количества звука в аранжировках Yello *Toy*. Такого ни MW ни АЕ25 не выдавали, кол-во звука везде ощутимо прибавилось и на НЧ, и на СЧ и на ВЧ.
При этом, я не заметил какого-то "развала музыки на составляющие", у БСО читается каждая отдельная "фоновая (массовка)" партия как в пьяно, так и на форте, эмоциональность на высоте.
Шторм на море у Э.Грига по атаке и эмоциональности превосходит MW и АЕ25.
Прослушал подряд 3 диска (Елло, Э.Григ, Los Straitjackets) Было некое "слуховое утомление", возможно от непривычного кол-ва звуковой информации. Подумалось, что мне нужно немного изменить звуковой баланс моей АС (благо это предусмотрено изменением пары резисторов) в сторону понижения уровня СЧ/ВЧ для косвенного "поднятия" уровня НЧ. НЧ не такие "бархатистые", может поэтому есть такая мысль.
Возможно псевдодетальность. Ну усилитель явно добавляет что-то от себя.
Можно проверить на отдельных звуках инструментов. Если знаете как они звучат в реальности, сравнить как их воспроизведет в записи усилитель. И обратить внимание, как воспроизводятся послезвучия.
Martyn, Самый идеальный вариант, записать какие-то звуки самому на хороший микрофон без отражений и попробовать воспроизвести их на усилителе. Тогда разница была бы сразу понятна с оригиналом и есть ли там что-то лишнее.
Ну и как вариант. Сравниваете отсюда отдельный звук на одном усилителе и потом на другом.
https://wav-library.net/musical-instruments
Микрофона никакого нет, звуки по ссылке мр3, главный и единственный критерий - нравится/не нравится, абсолютизмом не страдаю.
Martyn, вас живая музыка тоже утомляет от количества деталей в звуке?)
Заканчиваю нюансировку/доводку АС.
Заменил временные резисторы нонеймсахарки на проволочные константановые -микродетализация возросла http://https://deskfi.ru/products/rezistor-pev10-bezindukcionniy-s-bifilyarnoi-namotkoi
Последний раз редактировалось Martyn; 10.05.2020 в 12:55.
Интересные измерения и замечание про добавления отсебятины резисторами
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1500852
Вот измерения индукции у нонейм сахарков и С5-35В NI
Социальные закладки