Страница 1 из 5 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 82

Тема:

  1. #1
    Happy little boozer
    Автор темы
    Аватар для Viking
    Регистрация
    11.10.2004
    Адрес
    Украина, г.Хмельницкий
    Возраст
    37
    Сообщений
    1.082
    Недоступно! Недоступно!

    Вопрос Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    Кто может популярно объяснить???
    Better reign in Hell, than serve in Heaven!

  2. #2
    Завсегдатай Аватар для boatsman
    Регистрация
    10.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    2.475
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    А все от привода зависит.

    В старых ВТС стояли Филипс СДМ12.08 - вроде ничего. Хотя сильно упрощен по сравнению с теми, что в СД-плееры ставили. Трудно сигнал вытянуть, поскольку все управление в одном камне с мешком рассыпухи на интерфейс.

    Неплохие приводы делала Сони - в моих Тик CDW-512 такие стоят, привод цельножелезный.
    Yours Aye, Ilya

  3. #3
    Happy little boozer
    Автор темы
    Аватар для Viking
    Регистрация
    11.10.2004
    Адрес
    Украина, г.Хмельницкий
    Возраст
    37
    Сообщений
    1.082
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    Т.е. никаких других особенностей нет?
    Better reign in Hell, than serve in Heaven!

  4. #4
    svolkovoy
    Гость
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    если делать ЦАП от спдиф то асусы и тики 540 очень даже ничего. Вопрос в управлении приводом. ditter вроде этим занимался. Но если по и2с хочеться, то тут проблемы - надо эти сигналы еще найти, а их может и не быть.

  5. #5
    Завсегдатай Аватар для boatsman
    Регистрация
    10.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    2.475
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    Цитата Сообщение от svolkovoy
    надо эти сигналы еще найти, а их может и не быть.
    Их и нету.
    Там совершенно окоцанные сигнальные тракты - буквально все-он-чип.

    А управлением многие занимались, надо просто Инет порыть. Причем попадались совсем простые, но емкие вещи - с индикацией и даже поиском трека по номеру.
    Yours Aye, Ilya

  6. #6
    Happy little boozer
    Автор темы
    Аватар для Viking
    Регистрация
    11.10.2004
    Адрес
    Украина, г.Хмельницкий
    Возраст
    37
    Сообщений
    1.082
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    Цитата Сообщение от boatsman
    А управлением многие занимались, надо просто Инет порыть. Причем попадались совсем простые, но емкие вещи - с индикацией и даже поиском трека по номеру.
    У меня до вчерашнего дня был только плеер на основе сидюка. Управление от контроллера. Много функций реализовано. Интересно будет сравнить по звуку 2 агрегата. Пыанэр и самопальный (почти).
    Better reign in Hell, than serve in Heaven!

  7. #7
    Завсегдатай Аватар для Kompros
    Регистрация
    11.03.2003
    Сообщений
    1.397
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    ИМХО
    Самый большой минус - это траблы в поиске инфы на внутренности.
    Для бытовых - хоть сервисы есть, а тут...

    И солидарен с boatsmanом - практически все зависит от конкретного исполнения.

  8. #8
    Happy little boozer
    Автор темы
    Аватар для Viking
    Регистрация
    11.10.2004
    Адрес
    Украина, г.Хмельницкий
    Возраст
    37
    Сообщений
    1.082
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    ditter, а ты что скажешь?
    Последний раз редактировалось Viking; 06.12.2004 в 18:21.
    Better reign in Hell, than serve in Heaven!

  9. #9
    Старый знакомый Аватар для ditter
    Регистрация
    04.07.2004
    Адрес
    krasnodar / RUS
    Возраст
    43
    Сообщений
    859
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    что тут сказать - разве что форум стал разукрасистее и с работы я не могу теперь посты писать.
    =============================
    по существу - давно блин пытаюсь донести мысль - все что делается руками прекрасно. но не на столько чтобы в десятки раз обгонять покупное. и если хватило ума сбацать ЦАп самопальный на уровне так сказать, что сбацать транспорт на том же уровне из подручных материалов не вариант.
    ничего против сидюков не имею. вот вернут мне Асус 50х , подкину я его к цАПу да и заслушаю. оппонентом ему будет VAU1254.11 только ответить для себя на вопрос - можно ли обойтись сидюком за 15 у.е. или надо транспорт за 800 евро я смогу пожалуй ближе к апрелю 2005г.
    =========== опять же чтоб сравнить надо в одинаковых условиях . а не так что с сидюка SPDIF стащили а к сервопроцу пЫонера по I2S подключились
    да и остальная часть системы должна быть на уровне чтоб можно было такое услышать. поменьше тяп-ляп и соплестроя!

  10. #10
    Завсегдатай Аватар для Kompros
    Регистрация
    11.03.2003
    Сообщений
    1.397
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    Цитата Сообщение от ditter
    оппонентом ему будет VAU1254.11
    Да... уж... заманчивая штуковина.
    Если я правильно понял, у нее даже I2S предусмотрительно предусмотрено.

    ЗЫ ASUSы 50x вновь в продаже появились, но, по внешним признакам, внутри уже новая начинка a-la новые 52x (A4).

  11. #11
    Новичок Аватар для MEGAvolt
    Регистрация
    02.01.2003
    Адрес
    Krasnodar
    Сообщений
    98
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    Я в асусах разочаровался...Месяц,как гарантия на пишущий сд-ром асусовский кончилась-и полетел,зараза....А обычный читающий-стал хуже работать,сначала почистил-вроде ничего,а теперь опять-короче,лазер голимый....

    PS
    Буду на ДВД-р Plextor копить...

  12. #12
    Завсегдатай Аватар для Kompros
    Регистрация
    11.03.2003
    Сообщений
    1.397
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    Цитата Сообщение от MEGAvolt
    Я в асусах разочаровался...Месяц,как гарантия на пишущий сд-ром асусовский кончилась-и полетел,зараза.
    У человека подобный прожил примерно месяц.

    А обычный читающий-стал хуже работать,сначала почистил-вроде ничего,а теперь опять-короче,лазер голимый....
    Мои пока живы (Тьфу! Тьфу! Тьфу!).

  13. #13
    Жестокий, толстый слон Аватар для Konkere
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1.127
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???


    Offтопик:
    а оба своих комповых транспорта поменял на DVD....
    пишущие...
    двухслойные
    Dictum sapienti sat est

    Вдруг кому пригодится: 100Gb облако для бекапов

  14. #14
    Завсегдатай Аватар для Kompros
    Регистрация
    11.03.2003
    Сообщений
    1.397
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    Konkere

  15. #15
    Завсегдатай Аватар для SinteZ
    Регистрация
    23.06.2004
    Адрес
    Russia
    Сообщений
    1.645
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    Konkere,

    Правильно!
    .ιlιllιlιॐιlιllιlι.

  16. #16
    Happy little boozer
    Автор темы
    Аватар для Viking
    Регистрация
    11.10.2004
    Адрес
    Украина, г.Хмельницкий
    Возраст
    37
    Сообщений
    1.082
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    Значит вчера было проведено сравнение Пионера и компового сидюка.
    Условия одинаковые. Сигнал снимался по СПДИФ в обоих случаях.

    Пионер вышел из гонки бесспорным победителем. Звук у него намного мягче и чище. Слушать можно долго и без напряга. Очень хорошим стал бас. Мягкий и жирный. Вобщем разница очень сильная.

    Вот так...
    Better reign in Hell, than serve in Heaven!

  17. #17
    Гость
    Гость
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    Цитата Сообщение от Viking
    Значит вчера было проведено сравнение Пионера и компового сидюка.
    Условия одинаковые. Сигнал снимался по СПДИФ в обоих случаях.

    Пионер вышел из гонки бесспорным победителем. Звук у него намного мягче и чище. Слушать можно долго и без напряга. Очень хорошим стал бас. Мягкий и жирный. Вобщем разница очень сильная.

    Вот так...
    А кто-нибудь проверял для Тика 540 соответствие сигнала на СПДИФ и сграбленного трека

  18. #18
    Завсегдатай Аватар для Kompros
    Регистрация
    11.03.2003
    Сообщений
    1.397
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    Viking
    А какое кварцевание в сидюке?
    Мною замечано, что подключая к сидюку ген или просто первогрмониковый кварц (вместо штатного пьезика) звук сильно меняется.

  19. #19
    Happy little boozer
    Автор темы
    Аватар для Viking
    Регистрация
    11.10.2004
    Адрес
    Украина, г.Хмельницкий
    Возраст
    37
    Сообщений
    1.082
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    Цитата Сообщение от Kompros
    А какое кварцевание в сидюке?
    Родное. Открывать не хотел. Он на гарантии был. Да и смысла большого я не видел. Все равно купил уже хороший плеер.
    Better reign in Hell, than serve in Heaven!

  20. #20
    Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    4.681
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Чем плох комповый сидюк в качестве транспорта???

    В принципе, CDROMный транспорт ничем не хуже и не лучше, чем из звуковых ПКД за исключением нескольких моментов.
    Первый - это реализация сервосистем. В комповых транспортах они строятся так, что электромеханические постоянные времени сервосистем оптимизированы по минимуму ошибок считывания на больших скоростях с целью получения максимальной скорости считывания данных. Существенно то, что плотность потока ошибок в считанном сигнале имеет мнимумы при разных постоянных времени следящих систем при работе на единичной и любых других скоростях. Поэтому при работе на единичной скорости, без возможности многократного считывания, поток ошибок в "звуковом" транспорте будет меньше, что облегчает условия соломон-ридовского исправления ошибок.
    Второй - это конструктивное и схемотехническое исполнение, в комповых транспортах очень много ненужных для звукового применения устройств, постоянно работающих и создающих существенные помехи, которые ведут к значительному возрастанию фазового шума синхросигналов. Установка иного генератора помогает в этом случае не сильно, поскольку мощные помехи по питанию как от приводов, так и от "лишних" контроллеров воздействуют не только на генератор, но и на сервопроц, и на линии связи. Для считывания данных они несущественны, поскольку при наличии ошибки перечитывается вновь весь ошибочный участок, и вероятность вторичной(третичной, и т.д. ) ошибки за счет помех резко падает
    Третий - это применение сервоконтроллеров, реализующих упрощенные алгоритмы исправления ошибок - опять по той же причине - если что-то не понравилось, прочитаем еще раз.
    В звуковом транспорте при единичной скорости это недопустимо.
    Я уже не говорю о том, что очень часто в комповых приводах применяют тактовые генераторы не обеспечивающие сколь-нибудь приличной кратковременной стабильности (аж пъезокерамические! ), опять же по причине того, что при чтении данных и возможности их перечитывания и последующей буферизации это несущественно.

Страница 1 из 5 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •