Параллельный стабилизатор для ОУ

[udeep]

Условия: V = 13в, I = 7ma, стабильность, надежность (без фанатизма), но места немного = особая сложность не приветствуется...
Пока так:

Требуется здравая критика.

[Alex]

Извините, что в теме "для начинающих" задел Ваши профессиональные интересы.

Мои профессиональные интересы тут не задеты, похожий параллельный стаб у меня в АЦП стоит, но там это надо. А тут - микроскопом гвозди забивать.
А любители - и не такие микросхемы паяют, и проблем это у них не вызывает.

---------- Сообщение добавлено 17:29 ---------- Предыдущее сообщение было 17:25 ----------

Этот ОУ работает с сигналами в микровольты, то ему такой стаб надо лепить?

В одной из системм, работающий с микровольтами ОУ у меня питается просто от LP5907. На что-то большее там даже места нет.

[straus]

В одной из системм, работающий с микровольтами ОУ у меня питается просто от LP5907.

Так и я по опыту могу сказать, что даже для питания УВ на ОУ вполне достаточен самый обычный стаб. Проблемы могут быть при однополярном питании с искусственной средней точкой, но их надо решать качеством этой средней точки (а не как иногда поставят обычный делитель с конденсатором, а потом начинают стабилизатор мучить).

А тут человек захотел параллельный (то есть, с неизменяемым потреблением от источника питания), потом в процессе выяснилось, что ещё надо и быстрый. Возможно там изначально проблема в неоптимальной схемотехнике самого устройства.

[udeep]

А любители - и не такие микросхемы паяют, и проблем это у них не вызывает.

Да неужели? Все? Вы действительно уверены в Вашем утверждении? - Вопросы риторические, ответ не требуется.

PS. Нет возможности тратить время на никому ненужные споры. Спасибо.

[straus]

Так а требования к стабу мы услышим? Или просто параллельный и всё?

[udeep]

Так а требования к стабу мы услышим?

ОУ - OPA627, КУ = ~1, место для стаба на два канала 64х57мм, бюджет на стаб < 5000 руб. Что-то еще?

[straus]

Я так понял, что требований к стабу мы так и не услышим...

Параметры стабилизатора:
- выходное напряжение
- диапазон выходных токов
- диапазон входных напряжений
- уровень шумов на выходе
- коэффициент ослабления влияния изменения входного напряжения
- коэффициент ослабления влияния изменения тока нагрузки
- выходное сопротивление
- зависимость выходного сопротивления от частоты

Это не все, но так, вкратце.

[Alex]

Так и я по опыту могу сказать, что даже для питания УВ на ОУ вполне достаточен самый обычный стаб. Проблемы могут быть при однополярном питании с искусственной средней точкой,

Вот там с LP-шкой у меня и однополярное.

А тут человек захотел параллельный (то есть, с неизменяемым потреблением от источника питания), потом в процессе выяснилось, что ещё надо и быстрый. Возможно там изначально проблема в неоптимальной схемотехнике самого устройства.

В каком смысле "быстрый"? С малым откликом на изменение нагрузки?

Да неужели? Все? Вы действительно уверены в Вашем утверждении?

Нет, не ""все" конечно. Кому-то и 1206 резистор запаять уже муки.

ОУ - OPA627,

Тю, я думал в самом деле что-то очень малошумящее надо.

Что-то еще?

еще - полоса частот, амлитуда сигнала, требуемый SNR. Это для усилителя, а по нему уже и параметры для стаба выбираются.

[straus]

Вот там с LP-шкой у меня и однополярное.

Я без проблем делал искусственную среднюю точку вплоть до усилителей-корректоров и микрофонных усилителей (сигнал порядка 1 мВ), без влияния на исходный шум и увеличения помех. Вот для УВ пока не рискнул.

---------- Сообщение добавлено 18:28 ---------- Предыдущее сообщение было 18:26 ----------

ОУ - OPA627, КУ = ~1

Я таки дико извиняюсь... Хоть с какими сигналами она работает? И какие уровни помех и их частоты на линиях питания до стабилизатора?

[Alex]

Хоть с какими сигналами она работает?

И на какую нагрузку.

И какие уровни помех и их частоты на линиях питания до стабилизатора?

И какое нужно его выходное сопротивление и его зависимость от частоты.

[udeep]

Нет, не "все" конечно.

Уважаемый Alex, сначала Вы в данной теме делаете достаточно безапелляционные заявления …, а потом утверждаете обратное. - И мне, как незнакомому с Вами собеседнику, уже очень сложно угадать, когда Вы уверены в своих словах, а когда … Т.е. текущая и последующие реакции = Вам не верю.

---------- Сообщение добавлено 21:14 ---------- Предыдущее сообщение было 21:11 ----------

Параметры стабилизатора:

- выходное напряжение

В диапазоне допустимых для OPA627. Выбрал = 13V

- диапазон выходных токов

Согласно datasheet, т.е. ~ 7ma

- диапазон входных напряжений

Существующий нестабилизированный БП = 27В. С запасом предполагаю, что = 23-30V

- уровень шумов на выходе

Не измерял последующие каскады. IMHO, шумы буфера должны быть < 10uV RMS.

- выходное сопротивление

Сложно…. Не думал…. У буфера Uвх мах =2V, КУ=~1, входное сопротивление следующего за буфером каскада = 2.4Ком.

- коэффициент ослабления влияния изменения входного напряжения

Коэффициент стабилизации? - Всегда считал, что чем больше, тем …

- коэффициент ослабления влияния изменения тока нагрузки

Не знаю, как на практике у OPA627 с потребляемым током.

- зависимость выходного сопротивления от частоты

… Зачем? Чем это поможет?

[straus]

..

---------- Сообщение добавлено 20:19 ---------- Предыдущее сообщение было 20:16 ----------

Согласно datasheet, т.е. ~ 7ma

Это потребление ОУ. Что ещё в нагрузку пойдёт?


---------- Сообщение добавлено 20:20 ---------- Предыдущее сообщение было 20:19 ----------

Существующий нестабилизированный БП = 27В. С запасом предполагаю, что = 23-30V

То есть, диапазон изменения 23-30 с пульсациями ещё порядка (сколько)? Этот БП питает ещё что-нибудь?

---------- Сообщение добавлено 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было 20:20 ----------

Не измерял последующие каскады. IMHO, шумы буфера должны быть < 10uV RMS.

Я спрашивал про требуемые шумы стабилизатора.

---------- Сообщение добавлено 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было 20:21 ----------

У буфера Uвх мах =2V, КУ=~1, входное сопротивление следующего за буфером каскада = 2.4Ком.

То есть, максимальное изменение тока в рабочем режиме приблизительно 1.2 мА, в режиме перегрузки 4.6 мА.

---------- Сообщение добавлено 20:23 ---------- Предыдущее сообщение было 20:22 ----------

Коэффициент стабилизации? - Всегда считал, что чем больше, тем …

Тем легче получить колебательный процесс - высокое усиление в петле.


Пока для меня совсем не очевидна необходимость применения именно параллельного стабилизатора. Также не вижу необходимости в сверхмалом уровне шумов стабилизатора. Я так понимаю, что устройство работает в звуковом диапазоне, и скорость реакции стабилизатора тоже не сильно критична.
Пока по исходным данным подходит LM317L/LM337L. Либо что-то более современное. Не видно причин городить огород со сверхпараметрами. Может есть ещё какие-то особые условия?


Если сложный навороченный стабилизатор является самоцелью - можно обратиться к пользователю Jenyok - у него это хорошо получается. А мы обычно стараемся достичь требуемых параметров максимально простым и дешёвым способом.


И ещё подумалось. Буфер стоит в устройстве. Есть ли смысл организовывать для него отдельное питание. Это конечно хорошо, но далеко не всегда нужно, и далеко не всегда можно заметить эффект.

[Alex]

Уважаемый Alex, сначала Вы в данной теме делаете достаточно безапелляционные заявления …, а потом утверждаете обратное. -

Это ты преувеличиваешь -мои утвердения вовсе не безапелляционные и обратного я не утверждаю.

Не измерял последующие каскады. IMHO, шумы буфера должны быть < 10uV RMS.

. У буфера Uвх мах =2V,

Т.е. SNR всего 106дБ? Не бог весть что.

зависимость выходного сопротивления от частоты

… Зачем? Чем это поможет?

А для чего по твоему, вообще делают параллельные стабилизаторы? Ну кроме случая просто резистор+зенер, для упрощения и удешевления?

Пока по исходным данным подходит LM317L/LM337L. Либо что-то более современное. Не видно причин городить огород со сверхпараметрами.

Для 106дБ SNR - точно.

[udeep]

Это ты преувеличиваешь -мои утвердения вовсе не безапелляционные и обратного я не утверждаю.

Не догадывался, что тема в разделе "для начинающих" стараниями местных троллей может легко превратиться в балаган.

Благодарю straus за наводящие вопросы и всех кто откликнулся.

[Alex]

Не догадывался, что тема в разделе "для начинающих" стараниями местных троллей может легко превратиться в балаган.

Это потому что ты не читаешь что тебе пишут.