УН

[-UST-]

На растерзание мэтрам:

в базу VT1 ОУ планируется.
Минусы?

[fakel]

А плюсы? Зачем делитель в эмиттере ОБ?

[Semigor]

Насколько я понял - это попытка борьбы к искажениями по методу Михаила Кулиш.
Но так не прокатит, поскольку искажения VT3 не компенсируются.

[-UST-]

Спасибо! Да, это первая схема из статьи.
VT3 можно закаскодить, чтобы задавить тепло и Эрли. А так да, ошибка Uбэ VT3 не будет компенсироваться. На досуге подумаю.
Может быть, есть по этому поводу идеи у кого-нибудь?

[fakel]

Насколько я понял - это попытка борьбы к искажениями по методу Михаила Кулиш.

Я тоже сначала про это подумал, но посмотрел...

---------- Сообщение добавлено 18:59 ---------- Предыдущее сообщение было 18:56 ----------

А так да, ошибка Uбэ VT3 не будет

У Кулиша в статье она тоже не компенсируется

На досуге подумаю.

https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1221807101

---------- Сообщение добавлено 19:25 ---------- Предыдущее сообщение было 18:59 ----------

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=40063

[-UST-]

fakel,
Спасибо, погляжу.

У Кулиша в статье она тоже не компенсируется

Там вообще голая точка, никуда не подключенная, т.е. третьего транзистора нет. Я голову ломал как сделать так чтобы и токи поделились правильно и следующий каскад был линейным приемником тока - уже сдаюсь, ничего на ум не приходит; либо сильно сложное, а хотелось просто.

[Semigor]

Совсем просто в общем случае действительно не получается. Но все зависит от поставленной задачи. Вариантов море. Напишите ТЗ - что хотите получить. Может смогу предложить приемлемый вариант.
А вообще, вот тема про реально работающий УН, на базе которого можно сделать УН и для Усилителя мощности:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=80969

[-UST-]

Semigor, я пока сам попытаюсь. Все же хочется совсем просто, но таких низких искажений не надо, как у Вас. 0,05% при нагрузке 10кОм и выходном 35-40В ампл.
6..7 транзисторов с условием подавления тепловых искажений и выходных Uбэ(Uкэ) хотя бы на порядок от обычного ОЭ - как-то так я хочу уложиться. Замахнулся, да

[Semigor]

Semigor, я пока сам попытаюсь.

Это правильно! Удачи.

[fakel]

следующий каскад был линейным приемником тока

С резистором в цепи эмиттера ОБ - никак, экспонента вылазит

[-UST-]

Вопчем вот.
Предложения по улучшению и критика приветствуются.

[Nick-nack]

А так коррекция вперед пропала.
Задумка начальная хорошая, ибо из простого примера Кулиша (усилитель на ОЭ с данным к.у. и ограничениями в юзабилити) сделан преобразователь напр-ток.

Теряем 6дБ усиления, выигрываем кучу линейности Q2. Q1 - и повторитель и корректор!

Если решить проблему модуляций Vbe ОБ (ну ты помнишь, как я это нарисовал - диффкаскад и сделать ее синфазной!) - получится неплохо.

И зеркало Q3-Q4 в последней схеме весело нарисовано...

[-UST-]

А так коррекция вперед пропала.

Можно подробнее, куда пропала? Ты про 125Ом, сильно много?
Вроде та же схема, только выход по напряжению у первой ступени (VT1/2)

Нормальное зеркало

[wert]

Посмотрите на мой усилитель.
Последовательный диф каскад с возбуждением каскадного ГТ в качестве УН было успешно реализовано в 2006 году.
В 2007 году каскадный ГТ был преобразован в каскодный со значительным улучшением параметров.
Прекрасно работает, параметры хороши, начальная линейность каждого каскада очень высока, звучание классное.
Анализ работы каскада в статье.

[Nick-nack]

Поздно было вчера, я ступил Есть там все, конечно.

В таком виде (пока нет напряжения на выходе) можно настроить даже меньше искажений, чем с ОБ (зеркало компенсирует)

С полной амплитудой на коллекторах будет примерно одинаково.Только стабильность настройки корректора (зависимость от уровня сигнала/нагрузки в коллекторе) будет получше в начальном варианте (с ОБ). И полоса пошире.

Мне так кажэцца.

[-UST-]

Мне так кажэцца.

Все праильна тебе кажется . Но это поправимо, кроме стабильности настройки (поправимо частично).
Собственно, моя задача решена (аплодисменты, занавес).
Кто хочет добавить что-нибудь пафосное - не стесняйтесь.
Улю-лю.

[Nick-nack]

А тема коррекции выходного транзистора так и не раскрыта?
И нафиг вообще последний вариант, если там оно хуже, ради 6дБ усиления?
Пафосно могу добавить - первый вариант точно лучше

[-UST-]

А тема коррекции выходного транзистора так и не раскрыта?

А что имеется в виду?
Полоса? Я уже выше написал, что можно пристроить приемник тока к коллектору (давим Эрли, тепло, динамическую емкость к-б), ГСТ каскодный. Вот и выходим на 7 транзисторов из ТЗ
Если хотим минимум искажений, R5 ставим с подстройкой и вперед упражняться со спектром на разных уровнях сигнала (нужна измериловка). Посчитать? Не знаю точно - как, да и бета Q4 прилично влияет на степень компенсации, т.е. тут с конкретным транзистором только.
Гммм... первый вариант, конечно, лаконичнее и красивше, не спорю.

[finn32]

Если соберешься делать УМ на основе- дай знать.

[-UST-]

Offтопик:
Алексей, конечно дам знать. Если соберусь. Пока это только разминка мозгов (для меня).

Вот еще поигрался:

Только когда R80 убираешь - наступает абзац (0,3%). Фиг знает почему.. Эрли, вроде, купирован...

Add_________________________________________________________________________

fakel, я Ваши ссылки поглядел - классно!

---------- Сообщение добавлено 06:31 ---------- Предыдущее сообщение было 03:20 ----------

Присмотрелся и понял, что у меня похоже вот на это получилось: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=80969
Semigor, прошу прощения, я не специально; и Вашу схему не разбирал до сего момента.
Да уж.. но за то и отличия есть