Сравнение звучания ЦАП на AD1865, АК4490 и АК4495

[alesis33]

Некоторое время назад я сделал ЦАП ( DF1704 + AD1865 от flipper https://forum.vegalab.ru/showthread.p...=1#post1096059) и встроил в CD проигрыватель TECHNICS. Данная конструкция меня очень порадовала, так как по звучанию однозначно превосходила такие CD проигрыватели, как TECHNICS SL-PS670/770, YAMAHA CDX-730E. Сравнивал и с более серьёзным проигрывателем YAMAHA CD-S1000. Здесь разница уже не так заметна, но AD1865 мне понравился больше, звук более детальный, если можно так сказать. Правда сравнение тогда было на ресивере YAMAHA RX-V677 и акустике WHARFEDALE DIMOND 9.5. Сейчас для сравнения использую усилитель YES-3.2 и акустику повторение разработки (http://geokrilov.com/3waysp.html).
И так AD1865 и АК4490. АК4490 не законченная конструкция, просто плата на проводах оптическим кабелем подключена к СD проигрывателю. Сравнение проводилось переключая входы на усилителе. Слушая разный музыкальный материал нам не удалось уловить различия в звучании. ЦАП АК4490 собран на плате от al2387, продавалась в толкучке.
AD1865 и АК4495 (https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81720). Подключение такое же через дополнительную плату с АК4113. Здесь в звучании уже слышны отличия. АК4495 звучит более ярко, правильнее будет сказать более яркая и детальная “ верхняя середина”. К сожалению звук описывать словами не умею. Если появятся вопросы, рад буду ответить.

[Alex]

АК4495 звучит более ярко, правильнее будет сказать более яркая и детальная “ верхняя середина”.

Эффект посредственного лампового услителя - гармоник больше, вот "яркость" и вылазит.

[Audiomaniac]

от flipper

сук

[Parf]

Эффект посредственного лампового услителя - гармоник больше, вот "яркость" и вылазит.

У тебя видать душевная травма от лампового усилителя, где только можно и не можно, там в пример его и приводишь

[Максим]

Эффект посредственного лампового услителя - гармоник больше, вот "яркость" и вылазит.

А где там ламповый-то? Микросхемномосфетный глубокоосник вижу, ламповый -нет.

сук

Переведи, непонятно.

[Alex]

У тебя видать душевная травма от лампового усилителя,

У тебя видать просто душевная травма, независимо ни от чего - постоянной всякую чушь пишешь.
Ты меня с кем-то явно перепутало - мои конструкции ламповых усилителей не только я сам слушаю, но еще и другие делают, причем довольно много

А где там ламповый-то? Микросхемномосфетный глубокоосник вижу, ламповый -нет.

Максим. читай внимательнее - я не говорил что там ламповый усилитель, я говорил "эффект лампового".
Усилитель там вообще не причем - у 4495 искажений больше чем у 4490, поэтому и кажется что она ярче звучит. Я от нее отказался, так и валяются.

[Parf]

Ты меня с кем-то явно перепутало - мои конструкции ламповых усилителей не только я сам слушаю, но еще и другие делают, причем довольно много

Так если лампа такое Г как ты пишешь, зачем ты тогда это Г делаешь и слушаешь? В чем смысл?

---------- Сообщение добавлено 07:59 ---------- Предыдущее сообщение было 07:57 ----------

независимо ни от чего - постоянной всякую чушь пишешь.

Чушь - это делать ламповые усилители и потом рассказывать какое они Г.

[Alex]

Так если лампа такое Г как ты пишешь, зачем ты тогда это Г делаешь и слушаешь? В чем смысл?

Где я говорил что все ламповые усилители - Г?

Чушь - это

это постоянно писать ту чепуху, которую ты пишешь. Ничего другого от тебя никогда небыло.

[Parf]

Где я говорил что все ламповые усилители - Г?

А ты почитай свои сообщения где ты пишешь про ламповые однотактники без оос или с памятью у тебя траблы уже?

[audiojungle]

у 4495 искажений больше чем у 4490, поэтому и кажется что она ярче звучит. Я от нее отказался, так и валяются.

А как 4497 в сравнении с. 4490?

[Alex]

А ты почитай свои сообщения где ты пишешь про ламповые однотактники без оос или с памятью у тебя траблы уже?

Это у тебя траблы или с памятью, или с пониманием написанного. Что в общем неудивительно.

Да, я писал про "задохлики с известного портала". А не надо их путать с нормальными ламповыми усилителями!

Кстати на том-же ШАП, от моих ламповых усилителей в свое время народ тоже весьма тащился. Хотя один из них, Woodie, весьма близок к классу "задохликов".

А как 4497 в сравнении с. 4490?

Чуть лучше, но не пропорционально разнице в цене.

[Parf]

Да, я писал про "задохлики с известного портала". А не надо их путать с нормальными ламповыми усилителями!

А что в твоем понимании ламповые однотактники без оос не считаются считаться ламповыми усилителями?
Ты если выражаешь свои мысли, то конкретизируй и пиши про конкретную модель, а не употребляй выражение "ламповый усилитель задохлик" в общем понимании.
То, что у тебя личная неприязнь к безоосности и лампе - все уже давно знают, но не надо везде об этом кричать и приводить в пример. А то твоя паника по безоосности и лампе смахивает на патологию.

---------- Сообщение добавлено 12:03 ---------- Предыдущее сообщение было 12:00 ----------

Да, я писал про "задохлики с известного портала". А не надо их путать с нормальными ламповыми усилителями!

А что в твоем понимании ламповые однотактники без оос не считаются считаться ламповыми усилителями?
Ты если выражаешь свои мысли, то конкретизируй и пиши про конкретную модель, а не употребляй выражение "ламповый усилитель задохлик" в общем понимании.
То, что у тебя личная неприязнь к безоосности и лампе - все уже давно знают, но не надо везде об этом кричать и приводить в пример. А то твоя паника по безоосности и лампе уже слишком очевидна.

[Alex]

То, что у тебя личная неприязнь к безоосности и лампе - все уже давно знают,

Не знают, потому что это твой бред. У меня основной домашний усилитель - ламповый, и в спальне небольшая система тоже ламповая.
Среди моих опублиованных были и однотактники и безоосники.
А что ты там себе нафантазировал - это твои личные проблемы, и меня они не касааются.

А то твоя паника по безоосности и лампе уже слишком очевидна.

Пока что очевидно что ты в этом понимаешь, как заяц в геометрии. или как завсегдатаи "известного портала", любители задохликов с широкополосниками.

[Parf]

ламповый, и в спальне

Offтопик:
Удивлен, что у тебя спальня есть.

[Alex]

Короче - иди в опу.

[alesis33]

Если я правильно понял, AD1865 и AK4490 дают звучание более близкое к реальности, а AK4495 приукрашивают звук. Тогда учитывая низкую стоимость микросхемы AK4490 другой альтернативы для построения недорогого ЦАП нет.

[Audiomaniac]

Если я правильно понял, AD1865 и AK4490 дают звучание более близкое к реальности, а AK4495 приукрашивают звук. Тогда учитывая низкую стоимость микросхемы AK4490 другой альтернативы для построения недорогого ЦАП нет.

На самом деле звучание готового изделия определяется микросхемой цап не на 100%. А на сколько - зависит от реализации, все решает схема и конструктивное исполнение. Одна и та же мс ЦАП на разных платах может звучать совершенно по-разному. На основании ваших опытов выводов глобального масштаба о том, как звучит та иная мс ЦАП нельзя делать.

---------- Сообщение добавлено 02:08 ---------- Предыдущее сообщение было 01:24 ----------

Для всех заинтересованных лиц сообщаю, что тема про тестирование только что снесена админом по хз какой причине

[Parf]

тема про тестирование только что снесена админом по хз какой причине

[Alex]

А на сколько - зависит от реализации, все решает схема и конструктивное исполнение. Одна и та же мс ЦАП на разных платах может звучать совершенно по-разному.

Да, но я-то сравнивал в одинаковой схеме и одинаковом конструктиве, разница только в чипах - там были 4490, 2х4490, 4495, 4493 и 4497. А все, кроме самой микросхемы ЦАПа и первого каскада LPF, вообще физически было общим.

[EDDiE]

Сообщение от Audiomaniac
сук
Переведи, непонятно.

это русский фолклор