Интересно было бы услышать отзывы (сравнительные) владельцев подобных конструкций, чтобы обобщить опыт, так сказать...
Интересно было бы услышать отзывы (сравнительные) владельцев подобных конструкций, чтобы обобщить опыт, так сказать...
вот сейчас как раз слушаю Lake of Tears на подобной конструкции. Могу сказать, что Lake of Tears - хорошая группа
NOS DFfree DACs
NOS обычно расшифровывается как New Old Stock. Долго думал, что же это может значить применительно к ЦАПу, пока не допёр, что имелось в виду non oversampling.
Ars longa vita brevis est
Вы имеете ввиду, на ЦАПе без передискритизации (без ЦФ) ?Сообщение от ZugDuk
Особенно A Сrimson Cosmos , Forever Autumn.Сообщение от ZugDuk
Headstones
Если не ошибаюсь, non-oversampling и DF-free вещи разные. Причем, если первое как особенность конкретного ЦАПа, то второе - попытка сэкономить на комплектухе в ущерб качеству, т.к. LRCK подается на один из ЦАПов через инвертор, как результат - смещение фазы одного из каналов на 1 Fs (или на половину Fs?). Или я ошибаюсь?
Ошибаетесь. Вы говорите о способе разделения каналов. Эта проблема стоит либо при отсутствии ЦФ(в них разделение каналов осуществляется внутренней логикой), либо при использовании в качестве ЦФ не предназначенных для этого микросхем(не-аудио ЦФ или преобразователи частоты дискретизации(AD1896/SRC4*9*).Сообщение от Grigori G.
The time is gone, The song is over, Thought I*d something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
Ну так "DFfree" это и есть "без ЦФ", или я неправильно понял?Сообщение от vizzy
Grigori G. добавил 28.08.2006 в 01:19
Например эта схема - сигнал fsync попадает на ЦАПы со сдвигом фазы в одном из каналов.
Это и есть DFfree?
Последний раз редактировалось Grigori G.; 28.08.2006 в 01:21. Причина: Добавлено сообщение
Да, но я же сказал и про другой случайСообщение от Grigori G.
vizzy добавил 28.08.2006 в 07:49Сообщение от vizzy
Ну, да, я только не понимаю, зачем писать DFfree, если и так давно есть всем понятное non-oversampling. Если он без передискретизации, то ясен перец, что он без ЦФ.Сообщение от Grigori G.
Последний раз редактировалось vizzy; 28.08.2006 в 07:49. Причина: Добавлено сообщение
The time is gone, The song is over, Thought I*d something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
Да. Я сделал TDA1541 от звуковой карты напрямую без ЦФ. (с ЦФ по позже тоже попробую, у меня сидюшник Денон 3300 есть, там как раз выход с SM5804D в формате 176.4/16)Сообщение от volos
Пока c SRPP 6Н2П на выходе, но мне не нравится. Слишком мутно. Проигрывает простейшему транзисторному выхлопу. Буду делать нормально - 6Н8С с трансом на выходе.
,Сообщение от ZugDuk
а какой будет транс ?
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Я бы, думается, сделал так же.Сообщение от ZugDuk
Pssbl добавил 28.08.2006 в 10:30
Не самопал, надеюсь?Сообщение от belka
Последний раз редактировалось Pssbl; 28.08.2006 в 10:30. Причина: Добавлено сообщение
Да вот у тебя хотел совета спросить. Сейчас с Сашей переписываюсь, пытаюсь решить, что лучше SE или PP. С PP конечно искажения меньше, но будет ли на слух субъективно лучше?Сообщение от belka
Еще если делать PP то, нужно либо вторую плату для TDA травить, чтобы балансом включить, либо транс послеЦАПовый еще заказывать, чтобы он мне PP сделал. Я склоняюсь ко второму варианту, т.к. Саша мне сказал, что через транс лучше звук, чем напрямую с резистора на сетку лампы. Я тоже слышал подобные мнения, полученые практическим путем, но теоретическое объяснение пока найти не могу.
Ты бы сейчас какие трансики у Саши заказал?
Offтопик:
кстати, что там за разработка, к которой DIM хотел тебя приструнить?
Социальные закладки