Есть намерение освежить систему.
Интересно мнение форумчан об относительно новой конструкции Троелса Ekta mkII.
http://www.troelsgravesen.dk/EKTA-mkII.htm
Есть намерение освежить систему.
Интересно мнение форумчан об относительно новой конструкции Троелса Ekta mkII.
http://www.troelsgravesen.dk/EKTA-mkII.htm
В погоне за фазокогерентностью лучше сделать ВЧ блок в отдельном корпусе - двигай как хочешь. К тому же широкий бафл на СЧ и ВЧ только во вред. Да и АС смотрелась бы гармоничней. Хотя в любом случае фазолинейность актуальна только для одной точки пространства, сядь по-другому - расстояния до динамиков изменится и прощай фазолинейность . Опять же без "фирменной" АЧХ как всегда не обошлось, такое чувство что все свои АС Троэлс проектирует для прослушивания на улице. Катушки в СЧ/ВЧ фильтре лучше расположить под разными углами относительно друг друга да и провода на мой взгляд тонковатые. Опять же, не послушав не поймешь как оно играет ... все вышесказанное разумеется ИМХО.
Последний раз редактировалось BlackRoger; 16.07.2018 в 11:04.
Там переполюсовка Всех динамиков и фильтры не 1 порядка, так что, фазокогерентность не очень актуальна.
Георгий Крылов
т.е. из топологии фильтра следует, что у ас будут проблемы с фазовой согласованностью головок?
Я, просто не очень понимаю, чего Троелс добивается, если фильтры высоких порядков, то особого смысла в ступенчатых корпусах нет. Переполюсовывают динамики обычно, чтобы АЧХ была ровная на разделе - без провалов. Сдвиг пищалки на 20мм при разделе 3кГц - это 63 градуса, если я правильно посчитал, а переполюсока - 180.
Может, у него есть какая-сермяга в этом, но я не способен ее увидеть.
Я в свокй АС с двумя СИС 1215 ухитрился в прямом корпусе срастить НЧ и СЧ первым порядком.
АЧХ у него, конечно, будет ровная, играть будет ровно.
Георгий Крылов
Георгий Крылов
Социальные закладки