Peredelkin1, можно фото и схему размещения акустических систем, зеркал и полос??
непонятно как полосы не закрывающие отражающую поверхность решают проблему
Peredelkin1, можно фото и схему размещения акустических систем, зеркал и полос??
непонятно как полосы не закрывающие отражающую поверхность решают проблему
Последний раз редактировалось lazycat; 16.07.2018 в 18:44.
Peredelkin1, слушал я эти "тряпошные изыски" у нас на танцувалльном факультете - туфта...
потому как в танцевальной студии нужны одновременно открытые зеркала, окна и нормальный звук...
для представленной на фото балетный пары может все вполне достаточно, но реально когда прыгает человек 20 - все звучит совсем иначе
Это потребует мощностных затрат.
У Вас почти 15-ти метровый коридор.
Есть смысл разбить на 3 зоны покрытия, по длине.
Первая основная фронтальная (по фронту под потолком на стене) будет формировать основное поле.
Калибры желательно не ниже 12" и помощнее (500-700 ватт)).
Две последующих зоны(размещаем на потолке), можно на 10" (300-400 ватт) калибрах, их задача не формировать, а лишь поддерживать поле созданное фронтальной зоной.
Отступаем от боковых стен примерно по 1,75 метра, будут центры нащих излучателей( одна из полезностей коаксиалов).
В кратце где то так.
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Есть такое слово "шторы".
---------- Сообщение добавлено 22:21 ---------- Предыдущее сообщение было 22:17 ----------
Если студии нужен нормальный звук, то придется жертвовать окнами.
Если окна - то звуком.
Потому что они гасят непогашенные переотражения.
Андрей
2 ЛА на 15-18 4"-4.5"-5" дешевых шп головах в ЗЯ работает в данном случае прекрасно, практически полностью убирая отражения от пола и потолка и создавая весьма равномерную звуковую картину на танцполе высоте где-то 180-210, низ ящика саб на 10-12 порезанный снизу активно от 50Гц на верх от 150Гц мне с головой хватало 20Вт на сторону (чуйка у идиночной 5"ки была где-то под 85дб/Вт/м) на низ Дкласс и то из голов что нашлось в загашнике под ФИ
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
Без глушения зала всё это не имеет вообще никакого смысла.
А с правильной акустической отделкой там вполне можно обойтись двумя каналами по 40 Вт где-то при чувствительности АС около 96. Так что предыдущий оратор про два канала по 20 Вт вполне здраво рассуждает.
На репетициях в танцевальном зале звуковое давление достаточно 82-88 дБ и даже можно немного меньше. Главные проблемы - равномерность давления по всей площади, и переотражения.
1) а почему по длине?? люди на занятиях располагаются лицом к длинной стороне - типа по 10 в ряд, 2 ряда
2) по мощности точно ошибки нет на порядок ??? 2х700 + 4х400 = 3 кВт - там стекла выдавит нафиг
а если и то, и другое - придется думать головой
зал 6х14,5м - потолки 3м - две длинных стены заняты - одна большими окнами, другая зеркалами
что, как, где и чем надо глушить??
а про массивы я как-то не подумал... только зачем 2 и дуть вдоль?
может лучше 4 массива по 6-9 головок ШП 4" и излучать поперек зала - там всего 6м???
наверное надо сразу все в моно для уменьшения количества накладывающихся сигналов
и про саб главный вопрос - где его разместить чтобы был равномерный и четкий мидбас??
на 120-150гц он уже локализуется и главное при мощности достаточной для прострела на 15м переотражается...
я вот правда подумал про мидбас из 15" под потолком в щите 1,5х1,5м с активной фильтрацией от 60 до 180 гц
вроде должно давать достаточно равномерную картинку? или я опять ошибаюсь?
Вам важно получить однородное поле.
И тогда люди в нем будут чувствовать комфортно в любой точке, вне зависимости от расположения в пространстве.
Мощность + суммарная площадь излучения необходима для получения преобладания прямого сигнала над переотраженным (косвенно более однородное звуковое поле).
Опять же при самой скромной обработке помещения (нечто похожее на ламбрикены по периметру помещения, так же плинтуса под потолком) плюс с десяток пар танцоров(даже без туфель на каблуках) будут работать как серьезный поглотитель.
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
На 6ти 4" это бред, а не массив. Плюсы массива на мелких 4"-5" головах начинают ощущаться при высоте массива от 1.2-1.5 метров, лучше несколько больше т.е, 12-18 голов на сторону. Тогда и поле давления более равномерно и отражения пол-потолок хорошо контролируются причём чисто за счёт физики процесса т.е. в пассиве и без процессорных изврашений. Головы очень желательно с обрезанной корзиной типа FaitalPRO 4FE35 или Dynavox LY401F или Dayton PC105. Остальные ваши рассуждения бред
Это танц студия, а не дискотека, там важнее равномерность давления по танцполу чем качество мидбаса. И глушить киловатами там никого не надо. Филипинские тусовки в 30-60 человек в кафушке без всякого поглощения (не было на тот момент у хозяев денег на это) вполне прилично, к моему собственному удивлению, озвучивалась двумя массивами на 15 штуках 5" и обычным стерео усилителем по 40 вт на канал без саба.
---------- Сообщение добавлено 22:56 ---------- Предыдущее сообщение было 22:55 ----------
+100500
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
Надо наверно применять процессоры какие-то и массивы АС, как на серьезных концертах (вспомнилось как в жутком в плане акустики выступал Чайф, так вот звук вырулили почти сразу, все четко, не гудело. Я был весьма удивлен).
Но увы из бюджета вылетит далеко. Хотя может есть какие дешманские варианты с компом + многоканальная звуковуха...
Самодел рулит!
Это уже системы активного шумоподавления. Правда, я не слышал, чтобы использовались на широкополосном сигнале. Обычно для речи в каких-нибудь холлах типа зала ожидания)
Андрей
НУ и там всё одно придётся массивы вешать ибо помешение маленькое и поглощения нет и процессором получиться чуть (не принципиально) лучше это в цилиндр собрать и совсем за другие деньги.
а тут надо посмотреть где в этом помещении при данных массивах цилиндр начнёт рассыпатся. Tак что может и вдоль, a может и поперек. И да, моно категорически не надо при моно становится более заметен comb filtering
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
Аналогично - был я на их концерте году в 86-м году в Иваново. Должны были выступать в каком-то большом зале, но перенесли в другой, намного меньший.
Первые полчаса был просто кошмар - большая громкость и полная каша в звуке. Потом звукооператор как-то настроился, стало более-менее нормально.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
У нас ходит шутка "не можешь сделать хорошо - сделай громко".
нормальная такая задача)))
нет
нет
нет
причина простая посмотри как на соревнованиях по бальным танцам ставят , если цель только учить то акустика по любому будет стоять вдоль стены где зеркала, и естественно закрывать обзор для учащихся не желательно, а это означает колонки должны больше похожи на напольные мониторы , если все таки колонка в виде ящика, то массив из 2-х 8" в ЗЯ (или 4х6") + ВЧ драйвер - рупорный, ФИ не надо - может загудеть , плюс ко всему эквалайзер понадобится, мощность не менее 150...200ватт на канал, если все таки саб нужен, то ИМХО Бандпасс 4-го порядка будет хорош....
для акустической обработки зала изготовь 3 панели 2мх1м из фанеры , так чтобы их можно было ставить вертикально, в самом щите насверли отыерстий диаметром 25 или 32мм, а сверху наклей поролон 40мм, лучше поролон который впереди волнообразный...
моды помешения вроде умеешь считать, прийди с картой мод и попробуй расставлять панели , только обязательно нужен эквалайзер, без него - все по фик....
Последний раз редактировалось Hennady; 18.07.2018 в 19:44.
Социальные закладки