Фонокорректоры на полевиках

[Евгений-59]

Приветствую участников форума! Вопрос непростой: существуют фонокорректоры на полевиках,как альтернатива ламповым фонокорректорам? Понятно,что этот спор - вечный,но всё же . Какие фоники достойны противостоять ламповым(адреса,фамилии,явки)? Кто слушал подобные и сравнивал? Всем спасибо.

[intell]

Николай Сухов недавно выкатил новую версию своего коора, заточенного под ММ. Сам не слушал (неинтересно), но у кого руки чешуся - вперед.

https://www.youtube.com/watch?v=u32P_YwuVj4&t

[Mickhail]

Работает незнамо сколько и замечательно. Меняте на другие транзисторы если хочется.

[fakel]

https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1396949096

[Alexander]

Работает незнамо сколько и замечательно.

Работает только не сразу на чертеже платы забыли перемычку между базами выходных транзисторов, так-же имеет смысл переразвести заново уместив оба канала на одной плате. Ещё стоит добавить про особую важность С1 от него очень сильно зависит высокочастотная область, учитывая высокое входное сопротивление корректора, добротность контура получается высокой.

[leonid]

https://forum.vegalab.ru/attachment.p...1&d=1396949096

Кстати, реально хорошая схема, Cordell с Суховым не дадут соврать. Странно, что никто не заинтересовался. Наверно лампа на выходе пугает. Можно Шиклаи на выход приделать, и коррекцию "а ля Никитин" и будет класс!

[fakel]

и коррекцию "а ля Никитин"

Нет, тут расписано, почему так не надо делать forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66419

[leonid]

Нет, тут расписано, почему так не надо делать forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66419

Насколько помню, там это работает только с индуктивной коррекцией. Я не зря вспомнил Корделла, он как раз сделал так.

[Alexander]

К ночи стоит упомянуть про это- https://astersart.net/preamp/Aml/Aml.htm

[fakel]

Насколько помню, там это работает только с индуктивной коррекцией. Я не зря вспомнил Корделла, он как раз сделал так.

И с емкостной тоже работает, но с индуктивной - лучше, даже если делать по-Никитински

К ночи стоит упомянуть про это- https://astersart.net/preamp/Aml/Aml.htm

Кстати, одна из немногих реально работающих схем от АМЛ. Но я бы усилитель ПОС сделал бы апериодическим

[Alexander]

одна из немногих реально работающих схем от АМЛ

Это не совсем корректор, правильнее называть его- предварительный с корректором, конечно подкупает своей технической оригинальностью но в остальном "седло на корове".
У АМЛ была ещё одна очень подробно разжеванная схема на двух транзисторах, это уже чистый корректор начального уровня, к сожалению не нахожу ссылку в инете.

[fakel]

Но АМЛ не говорит, что из-за введения ПОС все низкое выходное сопротивление его корректора испаряется

[-Rik-]

Зато появляется простор для жонглирования проводочками-межблочниками непосредственно из бункера третьего рейха.

[Alexander]

низкое выходное сопротивление его корректора

<6кОм это низкое?

появляется простор для жонглирования

Говоря проще проблема совместимости, в статье прямо говорится, что максимальная ёмкость нагрузки 300пФ, если больше то получаем завал на ВЧ.
Второе это сопротивление нагрузки должно быть хотя-бы в десять раз выше выходного а это >60кОм что уже заметно выше стандартного, вот и подбери под это усилитель...

[Eats]

<6кОм это низкое?
...
Второе это сопротивление нагрузки должно быть хотя-бы в десять раз выше выходного а это >60кОм что уже заметно выше стандартного, вот и подбери под это усилитель...

Было бы чего подбирать-то! Подключи этот пред ко входу, предназначенному для подключения тюнера, вот и все дела. В нашем советском ГОСТе 24838-87 было принято входное сопротивление не менее 47 кОм (при выходном преда не более 10 кОм). В буржуйских нормах цифры чуть другие (вместо 47 у них обычно 50 кОм), но всё равно порядок тот же. Да и велика ли разница, 50 кОм или 60? В одном случае выходное напряжение составит 50/56, а в другом 60/66 от ЭДС, что означает разницу в 0.2 дБ. Даже если эта разница вся целиком и полностью скажется на АЧХ (произойдёт завал ВЧ на 0.2 дБ), а не на уровне, то кто её заметит?!
Ну и если уж мы говорим о самодельных конструкциях, то для самодельщика не составит труда отодрать от входа УМ резистор 47К и впаять туда что-нибудь такое на 100...150К.

[Alexander]

велика ли разница, 50 кОм или 60? В одном случае выходное напряжение составит 50/56, а в другом 60/66 от ЭДС, что означает разницу в 0.2 дБ.

Кроме напряжений "низкое" входное сопротивление увеличивает искажения источника с высокоомным выходом.

не составит труда отодрать от входа УМ резистор 47К и впаять туда что-нибудь такое на 100...150К.

Вот чтобы любое гуано подключать не задумываясь, в свое время сделал входное 220кОм и конечно оно этому г... помогло. Имело это какой-то практический смысл- нет! И кроме всего высокоомные входы склонны ловить всякие помехи, прежде всего фон от сети.

[leonid]

К ночи стоит упомянуть про это- https://astersart.net/preamp/Aml/Aml.htm

Все это конечно познавательно, но здесь это к чему?

Имело это какой-то практический смысл- нет!

[Tuvalu]

И кроме всего высокоомные входы склонны ловить всякие помехи, прежде всего фон от сети.

Это если слушать открытый вход без источника сигнала. Вообще-то, это занятие бессмысленное, мягко говоря.
Реально же, на НЧ (частота сети и её значимых гармоник) импеданс входной цепи полностью определяется импедансом головки, которй на этих частотах во много раз меньше хоть стандартных 47 кОм, хоть упоминаемых 220 кОм. Т.о., имеем параллельное соединение "R_активное_головки || Rвх (47...220 кОм)", т.е. практически, = R_акт. "Всякие помехи" не возрастают. А шум, кстати, уменьшается.

Вот чтобы любое гуано подключать не задумываясь, в свое время сделал входное 220кОм и конечно оно этому г... помогло.

Если это намёк на известный корректор Ямаха А1, то к этим 220 кОм параллельно подключён R 180 кОм (он стоит у входного разъёма), т.е. суммарно 100 кОм.

[Eats]

Это если слушать открытый вход без источника сигнала. Вообще-то, это занятие бессмысленное, мягко говоря.
Реально же, на НЧ (частота сети и её значимых гармоник) импеданс входной цепи полностью определяется импедансом головки,

Мы там с Александром говорили о линейном входе-выходе, а не о входе фонокорректора. А на линейном уровне этих страшилок, которые он пытается сюда привнести, нет. Там всё гораздо проще.

[Tuvalu]

Offтопик:

Мы там с Александром говорили о линейном входе-выходе, а не о входе фонокорректора.

Ага, точно. Но основная мысль моего послания остаётся прежней:

И кроме всего высокоомные входы склонны ловить всякие помехи, прежде всего фон от сети.

При согласовании по напряжению (т.е. когда R_in >> R_out), помехозащищённость определяется именно R_out, а не R_in, которое во многих случаях можно выбрать хоть несколько мегаом. И такое часто встречается, пример - инструментальный вход в проф. преампах. В этот вход включают не только гитары, имеющие повышенный импеданс, но и синтезаторы с их R_out всего сотни Ом, для которых эти мегаОмы - не просто высокоомный вход, а гипервысокоомный. Само собой разумеется, что помехи при этом не растут.

[Meskalito]

Приветствую участников форума! Вопрос непростой: существуют фонокорректоры на полевиках,как альтернатива ламповым фонокорректорам? Понятно,что этот спор - вечный,но всё же . Какие фоники достойны противостоять ламповым(адреса,фамилии,явки)? Кто слушал подобные и сравнивал? Всем спасибо.

Существуют - погуглите корректо Borbelli на английском
но там навернуто очень

я сделал его гибридный - полевики на входе а дальше лампы
звуком очень доволен и треска нет - шикарно играет