Почему "звучат" соединительные кабели: причины, как измерить, как избежать.

[yuri_kov]

И опять вы уклоняетесь в сторону каких-то сомнительных аналогий...
PS. По поводу "лучше видно". Вам знакомо понятие "светофильтр"?

Ну как фотолюбителю ещё с доцифровой эпохи конечно известно. Продолжайте.

[Pilulkin]

Но если с оптикой все более менее очевидно, то с теоретическими обоснованиями влияния на звук самих материалов проводников как-то не густо.

Начинайте,у всех уже налито и нарезано - ждёмс...

[ИГВИН]

Не всякое рукоблудие достойно называться экспериментом. Эксперимент он только тогда эксперимент, когда проводится осознанно, для проверки какой-либо гипотезы. Нужно знать, что делаешь и для чего. Сначала мысль, потом дело. А не наоборот.

Правильно.
Просто у некоторых людей гипотезы никогда не возникают, а у других их очень много.
У Эдисона было навалом, не все подтвердились.

[npuHmep]

[QUOTE=yuri_kov;2588951]Накопленный разными людьми опыт показывает что помимо конструктива аудиокабелей на итоговое звучание влияет и сам материал проводника./QUOTE]

Ну, влияет иногда, и что? Вопрос - как влияет и почему. Без ответа весь этот опыт можно свернуть в трубочку..

Offтопик:
Я не умный, я опытный. Был бы умным, не был бы таким опытным.

[yuri_kov]

Ну, влияет иногда, и что? Вопрос - как влияет и почему. Без ответа весь этот опыт можно свернуть в трубочку..

Offтопик:
Я не умный, я опытный. Был бы умным, не был бы таким опытным.

Ну если для вас это важный вопрос, то вы и ищите на него ответ - как влияет и почему. Не всем же интересно тратить на это время, если можно просто включить, послушать и выбрать лучший вариант. Лучший - исключительно на чей-то личный вкус. В принципе все остальное выбирается по тем же критериям - АС, УМ и источники звука.

[ИГВИН]

Сообщение от npuHmep
Вот и чудненько. Так что же такое "хороший сетевик"? Интересно просто.
.

Это сетевик, с которым система звучит лучше, чем с плохим.

Ви будете смеяться, но оно так и есть.
Всё познаётся в сравнении.

Скрытый текст

Как-то притащил мне друг пару сетевых кабелей.
Один был Кардас, другой Нордост Валгалла.
В общем когда начали менять, я был в шоке. Трах-тиби-дох, почему?!
Почему с Кардасом звук чуть получше, а с гребаной Валгаллой так ещё лучше.
Мы смотрели друг на друга, как два идиота.
И нефик подъ... вать.
Меняли, слушали вслепую, путали друг друга - не-а, ничего не помогает.
С Валгаллой этой поганой лучше, и всё тут.

Да, если для кого-то загадка, что такое лучше звук, и что такое хуже - идите лесом.
Объяснять словами без толку, надо слушать и сравнивать.
Вот честно, не надо идиотских вопросов, а может вам показалось и т.п.
Когда кажется - крестятся. А тут не казалось, тут было.
И не надо песен про плохой блок питания и т.п. чушь. Не надо. Хватит поисков под фонарем.
Заменялся только сетевой кабель...

[свернуть]

И, всё же, сетевые кабели у меня на усилители от фирменных принтеров, с виду самые обычные.
Разве что, белого цвета.
И с ними, хоть не спец.звуковые - звучит всё хорошо.

[ИГВИН]

и измерениями сетевых помех,а физика процессов - ну её в пень....
P.S.Главное уши и восприятие,я не прав?

Да физика процессов - куда она денется?
Она - есть, всегда присутствует, и действует.
Уши и восприятие - они тоже всегда есть, и есть музыка, которую мы слушаем. Ушами же! Не вольтметром.
Всегда было так, и всегда будет.

---------- Сообщение добавлено 21:40 ---------- Предыдущее сообщение было 21:37 ----------

И опять вы уклоняетесь в сторону каких-то сомнительных аналогий...
PS. По поводу "лучше видно". Вам знакомо понятие "светофильтр"?

Вот согласен.
Аналогии в аудио практически никогда не работают.
Беда в том, что объяснять про звук - это как станцевать об архитектуре (с) не моё.

---------- Сообщение добавлено 21:41 ---------- Предыдущее сообщение было 21:40 ----------

Начинайте,у всех уже налито и нарезано - ждёмс...

[E.Sokol]

Уши и восприятие - они тоже всегда есть, и есть музыка, которую мы слушаем. Ушами же! Не вольтметром.

Зато чтобы сделать усилитель, через который эта музыка будет звучать - вольтметр таки нужен, на одних ушах далеко не уедешь.

[hippo64]

Но кабели - когда они не валят сигнал, не пачкают его диссипацией диэлектрика и т.п. - просто не мешают технике, это их основная задача.

т.е. 4 кв чистой меди пачкают, а 0.12 мгтф, или 18 см пресловутых нет?

[straus]

конкретного количества жил в проводнике

Количество неизолированных друг от друга жил имеет значение?

[Jazz36]

кстати, а литц стоить пробовать в качестве силового?

[hippo64]

кстати, а литц стоить пробовать

Прежде чем пробовать, критерии оценки надо формулировать, повторяемые и объективные, иначе цена на уровне бухих посиделок и базарной болтовни.

[ИГВИН]

Зато чтобы сделать усилитель, через который эта музыка будет звучать - вольтметр таки нужен, на одних ушах далеко не уедешь.

Кто с этим спорит?

[domician]

а может просто стоить попробовать и составить собственное мнение, не полагаясь на теорию?
только думаю придётся выключить все плагины и наверно обойтись без мп3))
я вот обязательно попробую, как руки дойдут, просто пока есть чем заняться, что даст гарантированный прирост в качестве звука.

Ну mp3, когда другово нет. Steve Hackett то официально выходят только завтра (сегодня вообще празник - новый Focus тоже вышел). И собственное мненние я уже озвучил - нормальный выхлоп источника. Не буду скрывать - когда (давно) еще был CD плеер попадались кабели где как будто в сравнении с прежним что-то не то, но хватило подключить для сравнения к выходу наушников, как сразу все стало то. Ну и у меня все усилки имеет Rвх 10к. Я бы очень хотел, что-бы каждый "шнурковщик" сначала озвучил Rвых и Iвых источника как R и Свх усилка перед рассказамы о КИЗах.

[Jazz36]

Прежде чем пробовать, критерии оценки надо формулировать, повторяемые и объективные, иначе цена на уровне бухих посиделок и базарной болтовни.

у меня единственный критерий - мне должно понравиться, остальное в принципе не важно

[Jazz36]

Я бы очень хотел, что-бы каждый "шнурковщик" сначала озвучил Rвых и Iвых источника как R и Свх усилка перед рассказамы о КИЗах.

47Ом - 10К или 25К балансный

[ИГВИН]

кстати, а литц стоить пробовать в качестве силового?

Если с межблочниками более-менее понятно, то с силовым - ну просто ничегошеньки.
Я ту Валхаллу рассматривал и в лупу, и в оптику посильнее... могу описать её устройство.
Но это ничего не даёт.

Кардас - тот всюду литц суёт, у него все что он делает - из литца.
НордОст - делает верхние линейки из посеребренной меди (что противоречит моему и не только, опыту), в воздушно-кордельной изоляции, и тефлоне.
Да, у Кардаса ещё фишка - строго определенная длина проводников, что у меня тоже вызывает дикие сомнения.

Тупо перебирать кучу разных вариантов, надеясь найти закономерность?
Не вижу смысла.

[Pyku_He_oTTyda]

всё же, сетевые кабели у меня на усилители от фирменных принтеров, с виду самые обычные.

Прям как у меня, от брендовой компьютерной техники.

[Pyku_He_oTTyda]

domician, главный шнурковщик даже постеснялся список аппаратуры своей опубликовать, так что никто ничего из златоухих не опубликует.

[Jazz36]

Если с межблочниками более-менее понятно, то с силовым - ну просто ничегошеньки

я когда в 1-ом номере Аудиомагазина прочитал статью про кабели волшебные, это стало для меня откровением и кинулся плести кабели)) из всякого дерьма, так же они впрочем и звучали)), но блин все по разному, хотя разрешение того моего тракта было явно не ахти, ну может слух у молодого получше был))