Почему "звучат" соединительные кабели: причины, как измерить, как избежать.

[DJBI]

Если подходить к "златоухости" как явлению а не кличке, то вообще не представляю о чем речь. Абсолютный слух там абсолютно ни причем, если про частотному диапазону, то диапазон и возрастные изменения (частично компенсируемие мозгом) известны, как и расстояние между ушей и их устройство. Вообще, когда люди начинает мерятся на слышимость ВЧ обычно так выкручивает ручку громкости, что начинает слышать искажения УМ/динамика/самих ушей или все вместе. Притом заметил, что очень многие "слухачи" в действительности полуглухие. Они попросту не способны воспринять музыку на уровне 20-30 dB ниже студийного. Да что там, что-то скажешь отвернувшись - переспрашивает. Впрочем в студии очень громко.

Это точно, все хорошие звукооператоры профессионалы после 40, как правило плоховато слышат, особенно ВЧ. Здесь помогает профессионализм и опыт, они помнят положение ручек настройки во многих залах, да и используемая аппаратура как правило одна и та же. Откуда знаю, вместе чай пили.

[yuri_kov]

В свое время, при выборе кабеля для акустики, подключали метровые куски разных производителей по два в параллель к УМ и "на горячую" прикладывали по очереди к клеммам АС. На слух именно количество ВЧ в музыкальном сигнале иногда отличалось очень заметно - от сочных и звонких до прибито-приглушенных.

А могло быть так же и с НЧ или и с НЧ и ВЧ одновременно. Все очень просто на самом деле, достаточно было провести несложный эксперимент и сделать необходимые выводы для себя лично. Но многие предпочитают многостраничные опусы, вперемешку с взаимными оскорблениями.

[ИГВИН]

А что смешного в предложении показать "насколько чисты стекла" конкретного аппарата?
Вам смешна даже мысль об этом?

Бывает.

Нет, смешным был вопрос - а ты кто такой?
Я же процитировал, и пошутил на эту тему.
Зачем вы за меня придумываете что-то?

---------- Сообщение добавлено 18:37 ---------- Предыдущее сообщение было 18:34 ----------

противная сторона утверждает, что то, что ей нравится - и есть правильный звук.

Это вы неправду пишите, коллега.
Хоть вы и противная сторона тоже, давайте не быть настолько противными, чтобы не приписывать оппоненту что он не говорил.

Зайдем с другой стороны.
Вы с удовольствием будете слушать хорошую музыку, если она плохо звучит?
Ответьте да/нет.

[Pyku_He_oTTyda]

Вы с удовольствием будете слушать хорошую музыку, если она плохо звучит?

да

[domician]

Вы с удовольствием будете слушать хорошую музыку, если она плохо звучит? Ответьте да/нет.

Небольшое уточнение - хорошую музыку на плохой аппаратуре, да. При плохих исполнителях нет.

[Pyku_He_oTTyda]

Плохих исполнителей я не буду слушать и на хорошей.
Я уже писал о том, что репертуар выставок мне не нравиться, но это не значит, что он плохой, просто не мой.
Кто то и от него прётся.

[ИГВИН]

Ну а я с удовольствием послушаю хорошо звучащую хорошую музыку.
А вот плохое звучание хорошей музыки - не нравится.
Поэтому, поскольку хорошей музыки море разливанное, я потратил некоторые усилия, чтобы она не звучала плохо.
Кстати, если ПЛОХО ЗАПИСАННАЯ музыка, несмотря на, всё же нравится - это хороший признак, что система в порядке.
Чего всем и желаю.

Плохих исполнителей я не буду слушать и на хорошей.

И я, и я, того же мнения.
Кстати ещё один признак хорошей системы: неожиданно нравится то, что в другой системе не понравилось.

[Jazz36]

моя цель заключается в том, что бы на одной системе слушать разные жанры, а то бывали периоды, когда 2\3 коллекции слушать не мог, зато остальное звучало очень хорошо))
надеюсь что нашёл правильную дорожку, ну а там время покажет))

[domician]

Плохих исполнителей я не буду слушать и на хорошей.

Ну я подразумевал профпригодность музыкантов, а не музыку. Музыку, котороя мне не нравится просто не буду слушать.

---------- Сообщение добавлено 18:40 ---------- Предыдущее сообщение было 18:37 ----------

Кстати, если ПЛОХО ЗАПИСАННАЯ музыка, несмотря на, всё же нравится - это хороший признак, что система в порядке.

Лучше не мучатся а взятся за что нибудь типа izotope ozone. Не всегда, но помогает.

[ИГВИН]

Лучше не мучатся а взятся за что нибудь типа izotope ozone. Не всегда, но помогает.

А кто мучается?

[hippo64]

Кстати, если ПЛОХО ЗАПИСАННАЯ музыка, несмотря на, всё же нравится - это хороший признак, что система в порядке.
Чего всем и желаю.

Цыганская дичь, как гадание цыганки в смысле. По мере, действительно, улучшения сетапа, часть записей плохого качества перекочевывает в папку "для замены" , остаются только записи хорошего качества и безальтернативные по времени или по другим причинам. Лично я невкусную еду не ем, не голодаю.

---------- Сообщение добавлено 20:09 ---------- Предыдущее сообщение было 19:55 ----------

Изолгались высококонцовцы и златоухие вдрызг, они уже даже не понимают что несут. Хотелось бы мне увидеть стекольщика, вставляющего дерьмовое окно и вещающего, что, благодаря его мастерству и шикарному инструменту окно превращается в хорошее, или титестера, пьющего грузинский дерьмовый чай и причмокивыющего от удовольствия, ибо кружку ваял Фаберже.

[E.Sokol]

Я наоборот заметил - на чересчур хорошей аппаратуре начинаешь замечать недостатки сведения и косяки звукорежиссуры. Пока слушал Цоя на магнитофоне «Романтик» - было в кайф, а на текущем сетапе, далеко не хай-энд - кровь течёт из ушей. Поэтому и не гонюсь дальше за качеством.

[hippo64]

Я наоборот заметил - на чересчур хорошей аппаратуре начинаешь замечать недостатки сведения и косяки звукорежиссуры.

Именно так, и это даже не обсуждается, чем точнее сетап, тем выше требования к его элементам, в т.ч. и контенту, в очередной раз поздравляю златоухих соврамши.
Уж слишком они трясут своим авторитетом, который давно превратился в тривиальный пивной живот.

[ИГВИН]

Я наоборот заметил - на чересчур хорошей аппаратуре начинаешь замечать недостатки сведения и косяки звукорежиссуры. Пока слушал Цоя на магнитофоне «Романтик» - было в кайф, а на текущем сетапе, далеко не хай-энд - кровь течёт из ушей. Поэтому и не гонюсь дальше за качеством.

Эта песня - плохо сведена?
С юности знакома, был и винил, и пленка...

[hippo64]

Сколько раз прпосветленным и гуру предлагалась последовательность - думаем-говорим, нет, они сначала ляпнут, потом думают, мерзкое зрелище выходит

[domician]

Я наоборот заметил - на чересчур хорошей аппаратуре начинаешь замечать недостатки сведения и косяки звукорежиссуры. Пока слушал Цоя на магнитофоне «Романтик» - было в кайф, а на текущем сетапе, далеко не хай-энд - кровь течёт из ушей. Поэтому и не гонюсь дальше за качеством.

Совершенно согласен. Более того, vst плагины - неотемливая часть моего фубара. Но если запись можно кое как подправить, то лажающих музыкантов никак.

[hippo64]

Эта песня - плохо сведена?
С юности знакома, был и винил, и пленка..

Типичный Цой

---------- Сообщение добавлено 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было 20:22 ----------

Игорь, у тебя вообще крыша поехала?

---------- Сообщение добавлено 20:23 ---------- Предыдущее сообщение было 20:22 ----------

Вроде не мальчик, 60 лет, а за слова отвечать никак.

[Pyku_He_oTTyda]

Я противник всяких плагинов и т.п.
Запись должна звучать так, как свели в студии.

[Вячеслав 85]

Во как, не думал, что у каждого на веге, ха-енд системы, референсного уровня!
Всё прям слышат и качество записи, и лаги музыкантов.
Молодцы прям, вега растёт!
Зато, как в гости к кому придёшь, так нахваливают свои системы, послушаешь, а звука то нет!

---------- Сообщение добавлено 20:28 ---------- Предыдущее сообщение было 20:28 ----------

Я противник всяких плагинов и т.п.

+1
Значит такая система, что без них, не как.

[hippo64]

Запись должна звучать так, как свели в студии.

Андрей, теоретически поддерживаю, но вот хочется мне Хиппов послушать и оттащиться, на детальном сетапе слышны огрехи сведения, ну хотелось звукрежу вау эффекта, почему бы немножко не подмешать межканал, и оно оторвется от колонок

---------- Сообщение добавлено 20:31 ---------- Предыдущее сообщение было 20:30 ----------

а звука то нет!

Звук есть только у себя самого - аудиофильская аксиома. Хуле.