Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Так не только видно, но и слышно.
И главное - повторяемо.
Повторяемость наблюдений, вне зависимости от наблюдателя - первая фаза научного подхода к изучению чегой-та неизученного.
---------- Сообщение добавлено 16:00 ---------- Предыдущее сообщение было 15:58 ----------
А слух человека - ой какая чувствительная вещьч.
Особенно в тишине...
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
В бытовой аудиоаппаратуре выходное источников тоже низкое. У проигрывателей CD и ЦАП-ов от долей Ом. Среднее значение 100 Ом, наверное. Мадригал ПДП, например, имеет выход 0.1 Ом, мой Адком - 50 Ом. Входное сопротивление среднестатистического УМ 5 кОм - 50 кОм, что вполне нормально.
Понятно, что аппаратура винтажная, с мегаОмными входами и с выходным 22 кОм - 47 кОм, а то и больше, будет гипертрофированно реагировать на межблоки с разными параметрами, однако такие случаи мы тут и не рассматриваем, вроде.
Когда ЮАМ тестил УМ Дартзил, то подключал его в имеющиеся входы с коаксиальными разъемами 50 Ом BNC - там все входы RCA дублированы входами c BNC. Насколько я помню, при обеспеченной согласованной нагрузке 50 Ом входа и выхода кабели все равно были слышны.
Тоже хотелось бы так думать, но я почему-то в этом не настолько уверен. Есть у меня в наличии кабели, которые играют одинаково плохо в совершенно разных условиях, куда ни воткни, а электрические параметры вполне хорошие, даже на частотах, простирающихся существенно шире звукового диапазона. Могу выдать на прослушку, если кто хочет убедиться самостоятельно - измерить и послушать.
Не нужно всех под одну гребенку. Я тоже знаю людей, одержимых кабелями. Но у таких, по большей части, дорогая промышленная аппаратура и кабели они перебирают тоже соответствующие. Некоторые из них разницы реально не слышат, ориентируются только на бренды и цену (идеальные клиенты), а другие подбирают осознанно и слышат очень хорошо. Насчет "чудесных резисторов" на выходе источников - это, скорее, редкое исключение, чем повально применяемая фишка. Но имеет место быть, как говорится.
Но таких богатеньких Буратинов, которые могут себе позволить много игрушек всяких разных, не так уж много. Остальное большинство - нормальные люди, которые пытаются настроить звук своей аудиосистемы, а тема кабелей возникает почти у всех. У меня с 2007 года ничего не менялось в кабельной обвязке аудиосистемы, но образцы промышленного и кустарного изготовления межблочников, сетевых, акустических, попадают ко мне достаточно часто, прослушиваю ради интереса.
Кабели межблочные слышно и этот факт уже принимают, в большинстве случаев, но с оговоркой о "неправильной" аппаратуре. Хорошо, пусть у подавляющего большинства слушателей она "неправильная". Я с превеликим удовольствием послушаю "правильный" комплект аудио, на который ничего не влияет
Если почитать, что пишут многие гуру, то получается, что им под силу создать такие компоненты, в которых:
1. По барабану фаза сети и сетевые кабели
2. Не влияют межблоки
3. Не влияют акустические кабели
4. Не влияет материал опорной поверхности
Вопрос: и хде они, такие компоненты, системы?
Усилители с "правильными" БП, которые "не должны" отзываться на положение фазы в сети мне уже раз пять приносили - не прокатило, все равно звук меняется. Я и сам пробовал мотать "правильные" трансы, где две катушки и можно сделать полную симметрию, но локально не помогает - так должно быть во всех БП компонентов аудиосистемы, видимо. Или собака порылась совсем не там.
Последний раз редактировалось Prophetmaster; 08.07.2018 в 16:13.
О каком научном подходе идет речь, если уважаемая шайка не может о глоссарии договориться, если в ход идут понятия, которые никто не может оьъяснить.
Из объяснения влияния кабелей на звук посредством стандартного набора электрических параметров должно однозначно сделать вывод, что два кабеля, идентичных конструктивно и имеющих тождественные электрические параметры, должны оказывать тождественное же влияние на звук, а следовательно, не должны отличаться на слух. По факту имеем, что два вышеописанных кабеля, имеющих только одно различие - в одном проводники чисто медные и разъёмы позолочены, во втором проводники и разъёмы посеребрены - имеют явные отличия по влиянию на звук и легко, быстро и стопроцентно идентифицируются в слепом тесте. Тест я проводил лично, перетыкивая кабели в течении часа в случайном порядке, причём целью теста было не выявление особенностей кабелей, а именно определение способности эксперта достоверно определять используемый кабель по звуку.
Ars longa vita brevis est
Коль скоро уровни и согласование ,как решающий фактор, отмели то может стоит разобрать работу кабеля на предмет "как линия задержки для сигнала со сложным спектром" ?, каша в звуке ведь явный признак потери своего места его составляющими.
Социальные закладки