о мощности TDA2050

[гоголь-моголь]

Всем привет ! Кто - нибудь знает : сколько мощности может выдать эта микросхема, если на неё подавать 14 в ( 7 + 7 ) ? Кол - во ампер - с переизбытком.

[Гоша]

Кстати Гоше : исходя из приведенной вами формулы -
22*22/2х4ом = 60 вт. Почему же тогда в даташите указывается : что TDA2050 выдаёт на напряжении 22 в 35 вт ? Даже если учесть её КПД 65 % ? У меня получилось 39 вт. Хотя, если посмотреть на даташит - 23 в дадут как раз 39.
Кстати, чем вы объясните : что в даташите указан радиатор размерами 50 х 38 мм ? Ведь при максимальной мощности микрухи, она должна рассеивать 20 вт ?

Формула для расчета максимально возможной выходной мощности. Без учета дополнительных ограничений, накладываемых конструкцией.
Для TDA2050 при работе с высокими напряжениями питания таким ограничением является максимально возможная тепловая мощность, рассеиваемая микросхемой. Если исхитриться настолько эффективно отводить тепло, что температура кристалла ни при каких условиях не превысит 150 С, то и 60 Вт можно поиметь.
Даташит нужно читать ВНИМАТЕЛЬНО. Размер радиатора указан 50х60х38. И радиатор этот из специального хитрого профиля, а не просто пластинка металла. И, скорее всего, площади рассеивания такого радиатора будет достаточно.

P=U2/(8*R) - для обычной схемы.
P=U2/(8*R) - для мостовой схемы.

Так точно. Только нужно добавить, что U - это полное напряжение питания, от минуса к плюсу.
И формула таки для моста будет U^2/2R.

Это на 8 ом в мосту, а в обычной схеме - 56вт на 8 ом и 113 на 4 ома.

Да, просчитался. Забыл на 2 разделить.

[alexcryke]

для полумоста:
P=UxU/R, где U=(Uпит-~2В)/1.41
мощность рассчитывается из расчета измеряемого на выходе переменного напряжения

[Alex]

И формула таки для моста будет U^2/2R.

Конечно - скопипастил строчку, и недоредактировал

Да, просчитался. Забыл на 2 разделить.

А этоочень многие дела., считают как I=U/R и P=U*I, забывая то разделить на два, то на корень из звух, то и на то и другое

для полумоста:

Никогда не слышал, чтобы обычный пушпул полумостом называли, хотя в приницпе, оно правильно.

Только у тебя в формуле напряжение - полного плеча, а не полное напряжение питания (например - в случае однополярного). Так что в сущности - это точно та-же формула, что я написал выше.

[hippo64]

забывая то разделить на два, то на корень из звух, то и на то и другое

Справедливо для синуса. Рассказывать топикстартеру про эффективное напряжение другой формы сигнала, думаю, бесполезно.