НЧ/СЧ головки 10"

[anatol0]

Заинтересовала головка Beyma 10CMV2 похожа на 10G40, но на 1 дБ меньше давление, но, всё же, 95 дБ. И цена в аудиомании на неё в 2 раза ниже, чем на 10G40. Меня интересует, в первую очередь, диапазон 80-300 Гц. Головка свежей разработки, интересно, можно ли её приобрести помимо амании.

[Gudronov]

Заинтересовала головка Beyma 10CMV2 похожа на 10G40

Да, круглая и черная, АЧХ спадает слева и справа))). Только линейный ход в полтора раза меньше, в полтора раза слабее движок, катушка вообще никакая, и если 10G40 мидбас, то это и не мидбас, и не НЧ, а такой пионерский динамик для колонки. EVM 10", и тe серьезнее. Beyma WR или WRS тоже, особенно 8". Или SM108.

Меня интересует, в первую очередь, диапазон 80-300 Гц

Там это есть, прямым излучением. 8WR/WRS250 в фазоинверторе толковее намного.

[subsonic]

EVM B124A19.

[anatol0]

А что можно сказать о Failtal Pro 10PR300 ?

[KoenCCXR]

По параметрам неплох, правда X-max всего 2.5 мм в сторону...

[subsonic]

А что можно сказать о Failtal Pro 10PR300 ?

Faital 10FH530.

[Bedwere]

Faital 10FH530.

А если требуется бюджетнее и практически так же на мидбасе - то возвращаемся к 10G40.

[SilentS]

Я тоже, по советам местных перфекционистов, недавно себе приобрел пару faital 10fh520 (аналог 10fh530, но на неодимовых магнитах), и пустил их на мидбас 80-300Гц.
Звучит, конечно, мощно и комфортно, но у меня ощущение, что я их потенциал не более чем на 10% использую. На комфортной (для меня и соседей) громкости у них ход не более 1мм (на глазок, конечно).
Помещение 20кв.м. Это при том, что я их в ЗЯ пустил с корректором, т.е. для ФИ оформления хода нужно будет еще меньше

Так что если если нет цели озвучивать стадионы или тянуть их вниз по частоте - то для мидбаса и 2.5мм должно быть достаточно

[Bedwere]

т.е. для ФИ оформления хода нужно будет еще меньше

У меня 10G40 в ФИ по черетежам Александра. На комфортных для меня и соседей громкости впечатление, что диффузоры вообще не шевелятся! Подносил руку к портам и самому динамику - ни дуновения. Как будто выключены.
А так - да. Очень мощно, хлестко (я без заполнения и оклейки сделал), запас огромный.

Но сейчас появилось желание снова вернуться к минимализму: пассивная трехполоска плюс саб. Так что неспеша избавляюсь от мидбаса.

[SilentS]

Ну вот, а если вспомнить, что у пары таких динамиков в одном корпусе получается чувствительно порядка 100Дб/Вт, то и подводимая мощность получается смешной.
Непонятно, зачем тогда нужен 10 кратный запас по ходу и 100кратный запас по мощности...

[Shidim]

Веdwere можешь более подробно разъяснить, в чём причина перехода? У меня как раз сейчас 3-х полоска пассив и саб (фи) с ЭОС звучат очень хорошо, но нет человеку покоя и решил я обзавестись мидбасом. Приводят в сомнения мысли такие, на той ли стороне силы прибываю я

[Merstan]

если нет проблем с интерференцией на мидбасовом диапазоне, то зачем все это?
Хотя эти проблемы должны быть, достаточно свипом прогнать.

[Shidim]

Интерференция будет всегда в жилой комнате

[Merstan]

это понятно, но независимо от этого, у человека может не быть дискомфорта.

[Shidim]

Дискомфорта нет. есть комфорт. СтОит наверное описать, что имеется, и что бы хотелось. Между АС 1,8м, от задней 0,8, слева право 1,1м, до ушей 3,4, саб ровно между АС. Саб, (в представлении местных перфекционистов, скорее низко играющий мид) установлен и настроен не по канонам. Звук нравится очень, но как представлю, как оно может быть по заветам Sabsonic(a)....... Bedwere же решил вернутся так сказать к истокам.

[subsonic]

это понятно, но независимо от этого, у человека может не быть дискомфорта.

Мидбасовый диапазон самый информативный после середины.
А искажения на мидбасе наиболее заметны.
Выбор мощных ПРО головок на мидбас, обусловлен желанием снизить искажения до возможного минимума.
При малых искажениях порог "комфортного уровня звучания" наступает при гораздо больших мощностях, не вызывая дискомфорта.

---------- Сообщение добавлено 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было 11:46 ----------

А если требуется бюджетнее и практически так же на мидбасе - то возвращаемся к 10G40.

Вместо одной 10" две 8"...

[Bedwere]

Веdwere можешь более подробно разъяснить, в чём причина перехода?

Будешь смеяться, но наверное основная причина - дизайн комнаты. Хочу меньше техники, меньше коробок на столешнице.


Хотя от мидбасовых модулей тоже польза есть: они батарею закрывают.

Мидбасовые модули в своем диапазоне звучат, на мой вкус, лучше, чем имеющаяся акустика. Мидбас получается панчевее, "злее", отчетливее. И это не результат задира АЧХ, настройка производилась по микрофону и кривые примерно одинаково проходят.
Так же у меня сложилось ощущение, что на малых громокстях мидбасовые модули несколько лучше воспроизводят мидбас, чем акустика. С акустикой создается ощущение небольшой нехватки. Хотя на средних громкостях (нормальная громкость прослушивания) такой проблемы не наблюдается. Про большие громкости (а-ля дискотека) и говорить не приходится, тут конечно мидбасовые модули не оставляют 6,5" динамику никаких шансов.
В качестве информации, за мидбас в трехполоске отвечает seas e0042-08 w18nx001.

[Shidim]

[quote="Bedwere;2505921"]Будешь смеяться, но наверное основная причина - дизайн комнаты[/quo

Скромно предположу, что лучшее место мидов не рядом с топами, там в низу "у шкапчике"(С), ровно по центру, и место на столешнице станет по более.

[Bedwere]

Shidim, лучшее - враг хорошего.

А еще я как-то перегорел всей этой темой... Приоритеты поменялись. Трехполоска с сабом меня уже вполне устроит, хоть и уступает по звуку.

[ВЕТЕР]

аналог 10fh530

Найти что то лучше на мидбас.... сомневаюсь, что возможно во всяком случае, я их больше ни на что менять не буду.
Этот вариант, когда раз купил, и забыл.