АС с узкой диаграммой направленности имеют ли право на жизнь?

[Dmitry_N]

Процесс сведения двухполоски привел к мысли что разница в звучании фильтров различных порядков определяется получившейся ДН.
Узкая зона совместной работы мидбаса и твитера при использовании фильтров высоких порядков дает широкую ДН, из-за переотраженки в маленькой комнате звук превращается в кашу. LR2 и 1 порядок звучит "объемнее".
Для эксперимента поставил по два мелких визерных ширика на канал и послушал "amused to death". Эффект присутствия в точке фокуса впечатляет! А в соседней комнате вообще тишина.
Так как я в этом новичок и понимая, что изобретаю велосипед, хочу спросить мнение общественности, такая концепция ас имеет право на жизнь? Есть ли удачные проекты?

P.S. Наушники не предлагать

[KoenCCXR]

Я ширики слушаю Правда не мелкие, и не визирные.

[vshv]

На частоте раздела узкая дн нч динамика и широкая вч рождает чудовищ. Вопрос решается дудкой на вч.

[Grommit]

Эффект присутствия в точке фокуса впечатляет

Тоже наблюдал подобный интересный эффект при эксперименте с разделительными фильтрами. Звук становится с одной стороны более "локализованным", а с другой "объемным". Но это именно "эффект", который возникает из-за плавного изменения фазы и кажущейся флуктуации источника звука. Он хорошо заметен вблизи, а при удалении от колонок он пропадает. При длительной отслушке его искусственность становится очевидна, хотя в примитивной акустике он может пойти и в плюс.

[uncleSE]

При длительной отслушке его искусственность становится очевидна

а в чем искусственность- можно подробнее?

[Grommit]

а в чем искусственность

Искусственность в том, что этот эффект слышен лишь в определенной ограниченной полосе частот, что со временем ухом узнаваемо фиксируется и "приедается". Ситуация усугубляется, если в эту полосу попадает резонансная частота ВЧ-головки, на ней получается слышимый акцент. Возможно, все это дело настраиваемое, но я вернулся к прежним фильтрам и на этом успокоился.

[Merstan]

слышимость всех последствий сведения полос прямо зависит от комнаты, особенно внеосевые вещи

[Ka4aN]

Узкая зона совместной работы мидбаса

Основная ошибка в определении причин и следствий в том, что далеко не только от фильтра зависит ширина ДН.
Горизонтальная ДН определяется исключительно физическими параметрами излучателей, в первую очередь диаметром излучающей поверхности, во вторую наличием волновода (выше упоминали дудки), и т.д.
С Вертикальной ДН немного сложнее - она зависит от перечисленного выше, а также на какой частоте делить, и какое между головками расстояние. Порядок фильтра тут уже дело второе, но тоже немаловажное, конечно.
Для всех случаев функцией этих всех переменных будет два трехмерных графика в координатах угол-частота-давление звука, по одному для В.ДН и Г.ДН. Ну или один четырехмерный, но его сложно наблюдать
Эти то графики и надо уложить более-менее ровными, подбирая головки, их расположение на "морде" АС, частоты и порядки разделов.
Ну и оформление комнаты туда же - если стены бетон/кирпич оклееный бумагой, то на пол коврик, много мягкой мебели, полки с книгами, картины, рассеиватели, и т.п. по вкусу и дизайну. Неплохо тканевые потолки с эффектом шумопоглощения, но дорого.

А два визерных ширика вовсе не сужают ДН, они ее разделяют на лучи, как у расчески. Интерференция называется.

[uncleSE]

Ситуация усугубляется, если в эту полосу попадает резонансная частота ВЧ-головки, на ней получается слышимый акцент

может это недостаток примененного фильтра?
че то не думаю что здесь характеристика направленности виновна
вообще узкая направленность это далеко не всегда плохо, думаю в обычной специально не подготовленной жилой комнате это даже в плюс
музыку то слушаем с одного места, если именно слушаем, а если она для фона- тогда все эти нюансы тем более не важны

[Dmitry_N]

Основная ошибка в определении причин и следствий в том, что далеко не только от фильтра зависит ширина ДН.

Да, конечно не только, но при прочих равных условиях, только от фильтра.

Горизонтальная ДН определяется исключительно физическими параметрами излучателей, в первую очередь диаметром излучающей поверхности, во вторую наличием волновода (выше упоминали дудки)

Ок, дудке на ВЧ альтернативы нет. Чем кстати она расчитывается?

А два визерных ширика вовсе не сужают ДН, они ее разделяют на лучи, как у расчески.

Ну ширики, -это так, из того, что было, тем более визер - это дудка по сути. Допустим у нас два СЧ купольника с широкой дн. Их звуковое давление по центру складывается = 2X, а внеосевые пошли расческой -от 0 до 2X, т.е. в среднем Х, что в два раза меньше, чем на оси.