Активный саб из 70тых годов. Можно ли повторить его на современных динамиках?

[Andrey_N]

В 70тых годах у Grundig была акустика-трифоник. Активная низкочастотная колонка + 2 сателита.
Подключалась она так : из низкочастотной колонки выходило два кабеля : Левый канал и Правый канал ( в усилитель ), и плюс было два сателита, которые воспроизводили средний и высокочастотный диапазон ( подключались так же, к низкочастотной коробке ).
Вопрос вот в чем: можно ли сделать клон этого низкочастотного динамика на современных динах? Ну, правда нужно фильтры правильно еще повторить.

задумка у меня родилась потому, что имею на сей день акустику на немецких шириках, в которой все прекрасно кроме баса. Вот и подумал, не сделать ли такую низкочастотную секцию, и подключить к ней свои колонки.

[Merstan]

А вот и мне интересно... почему же эти люди не хотят связываться с отдельным сабом?

чистая шизотерия, типа хайенд - это 2 колонки, а саб=кино

Приди к такому с микрофоном и покажи горбы комнатные, так он проклянёт этот день. Но пойдёт искать негудящие колонки, непременно именитые.

[Shidim]

А вот и мне интересно... почему же эти люди не хотят связываться с отдельным сабом?

Потому, что не могут правильно настроить его в связке с фронтальными АС. Получают негативный опыт и после всем говорят, что это не "айс"

[voldemar72664]

покажи горбы комнатные, так он проклянёт этот день.

Не, скажет мне плевать на горбы и твой микрофон вместе с ними, я ушами слушаю)))

[Merstan]

но семя сомнения мы в уши налили

[Gudronov]

Потому, что не могут правильно настроить его в связке с фронтальными АС. Получают негативный опыт и после всем говорят, что это не "айс"

Мужики, ржачно наблюдать, как за пяток постов чисто гипотетический (и очень спорный) тезис успевает не только стать постулатом, но и родить систему выводов. У меня давно язык чешется, еще с начала компании подтрунивания над Коваленко и остальными "динозаврами", и даже раньше. Вот мое мнение: люди хотят классические 2.0, потому что конкретно им раз - удобнее, два - дешевле, три - нравится, привычка, ностальгия и т.п.. По поводу "не могут правильно свести саб с остальным". Ребята, не нужно ручкокрутство выставлять в роли высокого искусства. Кроме того, для того, чтобы иметь то, что можно крутить, надо продать очень много ненужного. И главное. Крутить ручки - это не трехполоску из каменного века пассивно свести . А так, прикольно это бодренькое шествие выглядит. К светлому технологическому будущему с пазлами в руках .

[voldemar72664]

Вот мое мнение: люди хотят классические 2.0, потому что конкретно им раз - удобнее, два - дешевле, три - нравится, привычка, ностальгия и т.п.. По поводу "не могут правильно свести саб с остальным". Ребята, не нужно ручкокрутство выставлять в роли высокого искусства.

О чём ты Илья?
Какое нафиг искусство, какие ручки, опуская задержки-фазу, 90 процентов не могут уровни выставить и срезы не применяют как таковые, что там может понравится?
А вообще основная масса противников сабов не приемлет сабов как таковых по чисто аудиофильским тупым загонам

[Gudronov]

О чём ты Илья? Какое нафиг искусство

Не о чем, а о ком. Не о тебе, ты культа из огурца не делаешь.

основная масса противников сабов не приемлет сабов как таковых по чисто аудиофильским тупым загонам

Это да.

[Shidim]

А так, прикольно это бодренькое шествие выглядит. К светлому технологическому будущему с пазлами в руках .

Дык нет никакого искуства, пазлы не сходятся, не потому, что в "типографии наподлянили", а просто разок не сошлось и бросили. Ну и "прогресс не задушить" (С)

[subsonic]

А вот и мне интересно... почему же эти люди не хотят связываться с отдельным сабом?

У меня на данный момент, одна из систем, ШП с сабом.
Каждый должен перерости свои трехполоски самостоятельно и осознанно.

[Gudronov]

Каждый должен перерости свои трехполоски самостоятельно и осознанно.

Offтопик:
Для этого иногда достаточно просто достичь уровня собственной некомпетентности... (Принцип Питера)

[shutoff]

Вот, именно то что никто больше подобного не делал и настораживает. А ведь задумка весьма правильная, чтоб бас отдать специальной колонке. И странно, что сегодня хорошие трифоники никто не делает...
Скажу больше - многие покупает полочники весом 6-8 кг, стоимость которых порой с пятью нулями, и с пеной во рту всем рассказывают какой них чудесный звук и глубокий бас !!

Трифоник делают. Только отошли от старого концепта и делают саб со своим усилком. Грюндик понял ошибочность решения и похоронил "Илича" навечно а вы решили его воскресить, вот я про что.

---------- Сообщение добавлено 21:08 ---------- Предыдущее сообщение было 19:52 ----------

Повторить Хрюндиг можно, но зачем?.. если есть лучшее решение. Реанимируют очень редкий винтаж только заядлые коллекционеры любители. Ну соберёте этот "Форд Т" и что? Ну "прокатнётесь" разок другой и разочаруетесь, что эта "карета" не оправдала надежд и не едет как знаменитая "Кьюда"...

---------- Сообщение добавлено 21:31 ---------- Предыдущее сообщение было 21:08 ----------

Ваши немцы не дают баса как бы хотелось. Ну так соберите/купите активный саб и всё. Кстати, какой у вас усилитель? Он способен обеспечить требуемый ток в нагрузке, которую вы собираетесь собрать?

[lazycat]

Offтопик:

У меня на данный момент, одна из систем, ШП с сабом

какая если не секрет? что за ШП, что за саб, каковы разделы и чем все это кормится? а главное - как слушается?

[subsonic]

Offтопик:


какая если не секрет? что за ШП, что за саб, каковы разделы и чем все это кормится? а главное - как слушается?

Offтопик:

http://www.avantonepro.com/index.php
Такие мониторы.
Активные mixcube.
Саб и фильтр собственной конструкции .
Саб на 10" автоголове,
Фото мониторов и саба есть в альбоме.
Форумчанам, которые слушали, звучание понравилось.

[Andrey_N]

Трифоник делают. Только отошли от старого концепта и делают саб со своим усилком. Грюндик понял ошибочность решения и похоронил "Илича" навечно а вы решили его воскресить, вот я про что.

---------- Сообщение добавлено 21:08 ---------- Предыдущее сообщение было 19:52 ----------

Повторить Хрюндиг можно, но зачем?.. если есть лучшее решение. Реанимируют очень редкий винтаж только заядлые коллекционеры любители. Ну соберёте этот "Форд Т" и что? Ну "прокатнётесь" разок другой и разочаруетесь, что эта "карета" не оправдала надежд и не едет как знаменитая "Кьюда"...

---------- Сообщение добавлено 21:31 ---------- Предыдущее сообщение было 21:08 ----------

Ваши немцы не дают баса как бы хотелось. Ну так соберите/купите активный саб и всё. Кстати, какой у вас усилитель? Он способен обеспечить требуемый ток в нагрузке, которую вы собираетесь собрать?

Усилителей у меня несколько. И транзистор и лампа.

---------- Сообщение добавлено 10:31 ---------- Предыдущее сообщение было 10:30 ----------

Я даже не против активного саба в своей системе, однако столько страшилок начитался в сети, что мол...никто нормально не может скрутить сам с сателитами. Ну а я то чем лучше ?

[Shidim]

что мол...никто нормально не может скрутить сам с сателитами. Ну а я то чем лучше ?

Ну да нужны будут аппаратные или софтово-аппаратные средства. Это не так что бы очень уж дорого даже в "средне весовой категории", а иногда и вовсе почти задаром. Но это того стОит.

[Fighter]

никто нормально не может скрутить сам с сателитами

Помогал собрать систему другу, он ничего не понимает в аудио-теме вообще, физике, электрике, вообще ни в чем. Система 2.1, покупные полочники, саб, 2 усилка, деление по mini-dsp 2x4. Настроил ему срезы, задержки. Показал как крутить ручку громкости стереоусилка и как добавлять уровень саба под нужную громкость, чтобы это было правильно. Он это освоил за пару дней и не знает проблем. При правильных изначально настройках уровень согласовать вообще не проблема.

[shutoff]

Андрей, суть не стекло или камень а максимальный ток на такой то нагрузке т.е мощности. 25 и 250вт для поставленной цели разница большая.
Сшить саб с сателлиты не так сложно как это преувеличивают. В автоусилках есть ручка плавной регулировки фазы, вращая её на слух настраивается слитность без всяких приборов. У кого нет регулировки фазы (фазовращателя) тому конечно же сложнее, вот и приходиться выёживаться. Купите саб с регулировкой частоты среза 50-350гц и фазовращателем 0-360° и всё настроите на раз-два-три.

[Gudronov]

Я даже не против активного саба в своей системе, однако

В какой системе?

столько страшилок начитался в сети, что мол...никто нормально не может скрутить сам с сателитами

Напольники/полочники недостаточно объявить сателлитами и вперед. Такая система делается не на базе чего-то, а с нуля и как надо, и если человек осилил понять, чем это отличается от мощных каллонок, падпертых самбуфером, то, начиная с момента осознания, вопросов и проблем не возникает)). И еще контрвопрос - а много ты видел этих проектов в сети или здесь (исключая ПРО или более толстые многоящичные четырехполосы)?

[shutoff]

Про "систему" вообще ничего неизвестно кроме немецких шириков и наличия нескольких усилков.

[subsonic]

Андрей, суть не стекло или камень а максимальный ток на такой то нагрузке т.е мощности. 25 и 250вт для поставленной цели разница большая.
Сшить саб с сателлиты не так сложно как это преувеличивают. В автоусилках есть ручка плавной регулировки фазы, вращая её на слух настраивается слитность без всяких приборов. У кого нет регулировки фазы (фазовращателя) тому конечно же сложнее, вот и приходиться выёживаться. Купите саб с регулировкой частоты среза 50-350гц и фазовращателем 0-360° и всё настроите на раз-два-три.

Регулировка фазы, абсолютно "мертвая" опция для сабвуферного фильтра.
Любая дополнительная регулировка только "удлиняет" и без того нелегкий путь сигнала...

---------- Сообщение добавлено 20:24 ---------- Предыдущее сообщение было 20:13 ----------

Про "систему" вообще ничего неизвестно кроме немецких шириков и наличия нескольких усилков.

Наличие ШП, играющих от 80 Гц уже, вполне достойное начало для будущей системы.
Отдельный мидбас, при желании, можно достроить позже...
"Заводской" саб, очень сомнительный путь, так как в большинстве своем "сабы для кино".