Страница 1 из 5 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 85

Тема: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

  1. #1
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для jermol55
    Регистрация
    11.12.2009
    Сообщений
    55

    По умолчанию Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки? В домашке часто применяют,в профессиональном может быть актуально?

  2. #2
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Цитата Сообщение от jermol55 Посмотреть сообщение
    Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки? В домашке часто применяют,в профессиональном может быть актуально?
    В про не применяют. Потому что в про идёт борьба за давление. А изобарическое оформление даёт потерю чувствительности и максимального давления. 3 дБ потери чувствительности - нужен усилитель в 2 раза большей мощности. Смысл изобарического оформления - в два раза меньший эквивалентный объём получившегося гибридного динамика. Соответственно требуется меньший объём ящика. Для бытовуххи актуально, для про не очень.

  3. #3
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для jermol55
    Регистрация
    11.12.2009
    Сообщений
    55

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Жаль,что в про не идёт борьба за качество,а главное давление.

  4. #4
    Завсегдатай Аватар для ВаСыЛь
    Регистрация
    19.11.2016
    Адрес
    Херсонская обл. На берегу моря.
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,961

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Цитата Сообщение от jermol55 Посмотреть сообщение
    в про не идёт борьба за качество,а главное давление.

    Offтопик:
    Идёт, ещё как идёт

  5. #5
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для jermol55
    Регистрация
    11.12.2009
    Сообщений
    55

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    ВаСыЛь, на китайских заводах?

  6. #6
    Завсегдатай Аватар для maglevitos
    Регистрация
    29.06.2012
    Адрес
    Где-где?
    Возраст
    45
    Сообщений
    4,406

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?


    Offтопик:
    Зачем в ПРО ветке это нужно выяснять?

  7. #7
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Цитата Сообщение от jermol55 Посмотреть сообщение
    Жаль,что в про не идёт борьба за качество,а главное давление.
    Изобарическое оформление не улучшает качество. Оно вообще к качеству не имеет отношения, а только для уменьшения размеров ящика.
    Если поставить сдвоенные головки - размер каждого ящика уменьшится. Но ящиков понадобится вдвое больше. Плюс в два раза больше усилителей. Плюс больше мощности на питание. То есть, не только не выиграли, но и проиграли.
    Так что ничего не жаль.

    Ах да, забыл - цена. Кроме в два раза большего количества усилителей, ещё потребуется В ЧЕТЫРЕ РАЗА БОЛЬШЕ динамиков. Цену профессионального динамика знаешь? Ну и вес дополнительных усилителей и динамиков.
    Последний раз редактировалось straus; 23.05.2018 в 18:44.

  8. #8
    Частый гость Аватар для Vladislav
    Регистрация
    12.11.2006
    Адрес
    Кишинёв
    Возраст
    58
    Сообщений
    348

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Цитата Сообщение от straus Посмотреть сообщение
    Изобарическое оформление не улучшает качество.
    не совсем так. если их располагать встречно, то частично компенсируются гармоники. Ну и даёт возможность использовать головки с большим эквивалентным объёмом, но с низкой резонансной частотой и низкой частотой настройки порта ФИ в приемлемом объёме. Во всём остальном - практически бесполезная затея.

  9. #9
    Завсегдатай Аватар для maglevitos
    Регистрация
    29.06.2012
    Адрес
    Где-где?
    Возраст
    45
    Сообщений
    4,406

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    PPSL в помощь

  10. #10
    Новичок Аватар для gavaets
    Регистрация
    08.02.2010
    Сообщений
    73

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Цитата Сообщение от straus Посмотреть сообщение
    Изобарическое оформление не улучшает качество. Оно вообще к качеству не имеет отношения, а только для уменьшения размеров ящика.
    Если поставить сдвоенные головки - размер каждого ящика уменьшится. Но ящиков понадобится вдвое больше. Плюс в два раза больше усилителей. Плюс больше мощности на питание. То есть, не только не выиграли, но и проиграли.
    Так что ничего не жаль.

    Ах да, забыл - цена. Кроме в два раза большего количества усилителей, ещё потребуется В ЧЕТЫРЕ РАЗА БОЛЬШЕ динамиков. Цену профессионального динамика знаешь? Ну и вес дополнительных усилителей и динамиков.
    Забавные утверждения. Если вы не видели - не значит, что этого нет. Если не слышали изобарик - не стоит отталкиваться от расчетов - прямое прослушивание может вас ОЧЕНЬ удивить. От слова "обалдеть". Глубина и динамика - сумасшедшие! Для домашнего использования, там есть несомненные плюсы, для ПРО-саунда не столь очевидные, хоть уси сегодня стоят как грязь. Возможно, концепция PPSL - более эффективный уровень для ПРО, но прямое сравнение в саб-контексте не оставляет ему шансов. Так же как и ФИ, тапкам, ковшам и многим другим. мы сравнивали топовые 18-ки A&D (125мм катушка) с топовыми 18 саунд. Два кита давали то же давление что итальянец, в корпусе ФИ почти в два раза мЕньшем, работали глубже и тактильнее (по моему - итальянец 38гц-3дБ, киты 31Гц, давно было) . И стоили почти вдвое дешевле. Вывод который мы сделали тогда: два НЕ топовых дина очевидно уделывают топовый. Пример http://www.mccauley.com/product_overview.cfm?ID=2275
    Последний раз редактировалось gavaets; 24.05.2018 в 09:35.

  11. #11
    Частый гость Аватар для Vladislav
    Регистрация
    12.11.2006
    Адрес
    Кишинёв
    Возраст
    58
    Сообщений
    348

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    4х21" 226 кг... Представляю звук!

  12. #12
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Цитата Сообщение от gavaets Посмотреть сообщение
    Если вы не видели - не значит, что этого нет. Если не слышали изобарик - не стоит отталкиваться от расчетов - прямое прослушивание может вас ОЧЕНЬ удивить. От слова "обалдеть". Глубина и динамика - сумасшедшие! Для домашнего использования, там есть несомненные плюсы, для ПРО-саунда не столь очевидные
    Цитата Сообщение от gavaets Посмотреть сообщение
    прямое сравнение в саб-контексте не оставляет ему шансов. Так же как и ФИ, тапкам, ковшам и многим другим. мы сравнивали топовые 18-ки A&D (125мм катушка) с топовыми 18 саунд. Два кита давали то же давление что итальянец, в корпусе ФИ почти в два раза мЕньшем, работали глубже и тактильнее (по моему - итальянец 38гц-3дБ, киты 31Гц, давно было)
    Много текста.
    Какие качественные параметры динамика улучшает изобарическое оформление? И без разлитой воды, коротко параметр - цифра.

    Цитата Сообщение от gavaets Посмотреть сообщение
    уси сегодня стоят как грязь
    Это где так? А то тут приходится только запасную плату БП покупать почти за полторы штуки баксов для уся.

  13. #13
    Добрый Аватар для Gudronov
    Регистрация
    12.11.2009
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    56
    Сообщений
    10,348

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Цитата Сообщение от gavaets Посмотреть сообщение
    Два кита давали то же давление что итальянец, в корпусе ФИ почти в два раза мЕньшем, работали глубже и тактильнее (по моему - итальянец 38гц-3дБ, киты 31Гц, давно было)
    Только головки совершенно непохожие, если разница в настройке такая. Вообще все разное. Так что аргумент весьма сомнителен, кроме естественного вывода, что звук отличается. Вы сравните те же 18s изобариком и просто в ФИ. Или проделайте то же самое с AD. Меньшие габариты - это да, гипотетическое снижение искажений - может быть, с чувствительностью и терморежимом все не так радужно.
    Последний раз редактировалось Gudronov; 24.05.2018 в 18:59.

  14. #14
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Цитата Сообщение от Vladislav Посмотреть сообщение
    если их располагать встречно, то частично компенсируются гармоники
    Да, такое есть. Компенсируется (частично) вторая гармоника у динамиков с несимметричным мотором.

  15. #15
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для jermol55
    Регистрация
    11.12.2009
    Сообщений
    55

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Сегодня провели более подробное прослушивание и замеры.Всё по порядку.Пульт Майдас,усилители Poversoft K6,K8.Порталы JBL SRX722,сабы на динах JBL2265HPL.На одну сторону по 2 саба с одним дином 2265 (V=100л),на другую сторону 2шт 2265 (мордой к морде) в такой же корпус (100л).Кроссовер аналоговый EV AC ONE,хотя есть XTA 424,но решили с минимумом вмешательств в тракт.Несмотря на то,что там где 2 шт в отдельных корпусах вроде как и громче (измерения показывали +2db),но push-pul ная ,сдвоенная ,гораздо лучше по звуку. Очень ровная частотная характеристика,глубокий низ,каждая нота баса читается,гудёж отсутствует.И главное,что больше всего понравилось,это как срастается саб с сателлитом.Ощущение,что работает один н,ч, динамик (особенно живой вокал).Советую всем теоретикам-скептикам потратить время и самим послушать.

  16. #16
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Цитата Сообщение от jermol55 Посмотреть сообщение
    на другую сторону 2шт 2265 (мордой к морде) в такой же корпус (100л)
    Для сдвоенной головки объём должен быть меньше. А так ровно такой же результат можно было получить и с одной головкой, впихнув её в 200 литров. И в давлении бы не потерял.

    Цитата Сообщение от jermol55 Посмотреть сообщение
    Очень ровная частотная характеристика
    Выкладывай график, посмотрим.

    Цитата Сообщение от jermol55 Посмотреть сообщение
    Ощущение,что работает один н,ч, динамик (особенно живой вокал)
    А что это за вокал, что аж в диапазон саба залазит?

  17. #17
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для jermol55
    Регистрация
    11.12.2009
    Сообщений
    55

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Голос баритон,и более того ,даже высокие лучше,где сдвоенный саб. Впихнули в 100литров,(то,что было) просто попробовать.Ничего не буду доказывать,не ленитесь -попробуйте потом поговорим.

  18. #18
    Лишен права ответа (до 30.06.2024) Аватар для vladimir sim
    Регистрация
    17.02.2014
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    1,970

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Straus, с какой стати одиночный 2265 в 200 л будет лучше, чем в 100 л? Фазоинвертор не терпит таких вольностей.

  19. #19
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    Цитата Сообщение от vladimir sim Посмотреть сообщение
    Straus, с какой стати одиночный 2265 в 200 л будет лучше, чем в 100 л?
    Я не сказал "лучше". Я сказал, что в первом приближении результат (кроме давления) будет одинаковый и при сдваивании головки (уменьшение эквивалентного объёма по отношению к объёму ящика) и при удвоении объёма оформления одиночной головки (увеличение объёма ящика по отношению к эквивалентному объёму).
    Короче, в обоих случаях удваивается соотношение V/Vas - соответственно в обоих случаях одинаково изменяются и остальные взаимосвязанные параметры. Растёт масса, уменьшается эквивалентный объём, увеличивается сдвигающее усилие (поскольку удваивается подводимая мощность), уменьшается гибкость. За счёт увеличения массы и уменьшения гибкости резонансная частота гибрида останется равной таковой у одиночного динамика. Площадь диффузора остаётся как у одиночного, соответственно и объёмное смещение тоже. Но мощность для этого надо приложить вдвое большую, поэтому чувствительность падает.
    Эти параметры всегда идут рука об руку, как Маркс и Энгельс (Тиль и Смолл, Хоровиц и Хилл, Титце и Шенк, Линквиц и Райли, Медведев и Путин, Порошенко и Порошенко)...

  20. #20
    Лишен права ответа (до 30.06.2024) Аватар для vladimir sim
    Регистрация
    17.02.2014
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    1,970

    По умолчанию Re: Кто пробовал использовать в сабе сдвоенные головки?

    На самом деле изобарик- это Роллс Ройс для бедняков и нынче не актуален. Берём диффузор вдвое большей массы, вдвое более мощный мотор и пихаем в ящик половинного объема. Все . Кто не верит, сравните параметры Тиля- Смолла JBL 2265 и современный B&C 15 DS 115 .Вот вам изобарик- на одном динамике. Старые лопухи субами можно назвать с большой натяжкой.Какой же это суб , например 18 sound 18 LW 1400 - 46 Гц по - 3 дб, если по честному.

Страница 1 из 5 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •