И снова УМЗЧ класса AB без тепловых искажений.

[FEDGEN]

Первый раз макетировал эту схему из первоисточника т.е. в радиохобби в 2000 году.

1. Дайджест УМЗЧ//Радиохобби. 2000. №1. С.8 10.

Сейчас основательно собрал.корпус от винтажног техникса su8600,тороид от эстонии 010 отмотанный,диоды шотки в выпрямителе,конденсаторы 47000х25.Транзисторы в диффкаскаде 2sc3468 ,выход 2sa1493/2sc5200 ,остальные 1930/5171.ток диффкаскада 4ма выхода 120 ма точно неудалось замерять приборчик прикольный от палярности щупов разное значение тока.Резисторы в оос сперва 13к далее уменьшил до 5к6. ограничение идеальное.возбуждения нет.С резистором в оос 13к немного на некоторых моментах "низ" подгуживал(акустика электростаты Quad). С резистором 5к6 лучше. что порадовало звук мягкий без слышемых артефактов учитывая R=3,6om.высоки чистые. вобщем за такую простоту схемы звук очень достойный.на радеаторе только выходные транзисторы. работает часов по сем восемь температура радиатора стабильная.

Обсуждение уже было
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=8446&page=2
Усилитель жив до сих пор и прекрасно работает,этот унч для начинающих тех кто ищет простоты по типу как JLH(худик).
Вчера двое моих звуколюбов впали в осадок от звука от этого унча без тепловых искажений,я его прекрасно знаю а они нет, дал погонять взамен сдохщего ум техникс. Слышали они достаточно унчей , прослушивание кончилось вызовом наряда полиции,три часа три этажа стояли на ушах.
Вот где это всё происходило

по середине
http://www.diyaudio.ru/forum/index.p...c=6007.new#new
далее
https://www.hifiengine.com/manual_li...cs/su-a4.shtml
https://www.hi-fi.ru/auction/detail/1019215
акустика кантон
Файлик с печаткой утерян.
Это унч раньше работал на электростаты с лампопредом от заратустры.

[fakel]

работал на электростаты

И как, 25В электростатам хватало?

---------- Сообщение добавлено 10:18 ---------- Предыдущее сообщение было 10:17 ----------

от этого унча без тепловых искажений

Тепловые искажения ДК как были так и остались

[SAPR]

Тепловые искажения ДК как были так и остались

Да.
А в ВК с ними бороться особого смысла нет - ось их и так давит.
Обычный УНЧ. Для начинающих.

[zoog]

Обычный УНЧ.

Обычный - это ОМ с Кг в 0,01%. 0,3% - это для знающих толк месье.

[Сергей Гапоненко]

Мне кажется, С1 и С3 маловаты. Будут искажения на НЧ.

[FEDGEN]

R9,R10,C3 настраивались под конкретную акустику,С1 1.5мкф.

[audiomun]

Если значительно, в 50 -100 раз, уменьшить номинал C7 и поставить резисторы между б-э выходных транзисторов, можно говорить об обсуждении схемы . Имхо, странная схема .

[Punkrat]

прослушивание кончилось вызовом наряда полиции,три часа три этажа стояли на ушах

[irony]Горжусь! Молодцы![/irony]
А если серьёзно, таких "меломанов" надо знакомить не с полицией, а с травматологом.

[FEDGEN]

[irony]Горжусь! Молодцы![/irony]
А если серьёзно, таких "меломанов" надо знакомить не с полицией, а с травматологом.

В большинстве случаем распространение звука зависит от конструкции дома а не от громкости.

[Merstan]

Менты с шумомером приходили?

[FEDGEN]

Если значительно, в 50 -100 раз, уменьшить номинал C7 и поставить резисторы между б-э выходных транзисторов, можно говорить об обсуждении схемы . Имхо, странная схема .

Схема заинтересовала свой странностью и была смокетирована при первой возможности в те года(2000г),тридэ навесной монтаж, БП спец для проведения таких испытаний( кондёры рифа 10 0000 мкф в плече и транс 300вт.)Полученный результат удивил своим качеством звука, на этом всё и закончилось.
При появлении электростатов стал вопрос о усилителе всё что было под рукой и было принесено из вне давало отрицательный результат,тут я и вспомнил об этой схеме. Схема была собрана сразу без мекетирования и уже в сборе была подобрана цепочка ООС на слух и в далее проверена на возбуд.
Полученный результат удивил как и первое макетирование в 2000 году.
Что касаемо улучшений то нужно создавать макет и слушать а это сейчас не актуально.
Слушал этот унч с электростатами несколько лет в связке и лампопредом от заратустры.
Вот и мои знакомые услышали его впервой и впали в ступор от полученного результата, язнаю на что способна схема и её звуковые недостатки но с кантонами слилось всё воедино и звук получился шикарный и долгослушающийся . мощность не имеет никакого значения это для не ведающих.

---------- Сообщение добавлено 14:58 ---------- Предыдущее сообщение было 14:47 ----------

Если звукопередача деградирует а вернее может слушаться только на определённой мощности то в топку такую систему. У знакомых по нескольку усилителей для слшанья на разной мощности один на малой звучит другой на малой не звучит и т.д.

[теоретизирующий практик]

странная схема

Не то слово.


FEDGEN,
1) Какой ток коллектора VT10?
2) Какой ориентировочно входной импеданс пары VT12+VT14?

[fakel]

Для начинающих

мазохистов-любителей борьбы со сквозняками. Эмиттерные переходы ВК ничем не шунтированы

[FEDGEN]

Может вы неверно смотрите , схему что создавали неумехи?


---------- Сообщение добавлено 00:40 ---------- Предыдущее сообщение было 00:34 ----------

Качество подтверждено долговременным использованием данного усилителя без сквозных токов и аварий, только транзисторы другие и подобраны.

[теоретизирующий практик]

Может вы неверно смотрите , схему что создавали неумехи?

Всё возможно. Возможно, что и верно.

[SAPR]

FEDGEN, я не сомневаюсь, что упрощенную схему (она показывает саму идею ВК) на рис. 3 придумали хорошие инженеры. А вот кто придумал уе.. ще на рис. 4 - большой вопрос. И если она тем не менее как то работает, причем с хорошим звуком (по Вашим впечатлениям), так это говорит о высоком потенциале схемотехники рис. 3. И если допилить как положено рис. 4, то, возможно, звук станет непревзойденным наивысочайшим концом

[FEDGEN]

FEDGEN, я не сомневаюсь, что упрощенную схему (она показывает саму идею ВК) на рис. 3 придумали хорошие инженеры. А вот кто придумал уе.. ще на рис. 4 - большой вопрос. И если она тем не менее как то работает, причем с хорошим звуком (по Вашим впечатлениям), так это говорит о высоком потенциале схемотехники рис. 3. И если допилить как положено рис. 4, то, возможно, звук станет непревзойденным наивысочайшим концом

Допилить как положено это интересно, если не трудно пишите о своих идеях.Единственное что на длительное время нет времени для макетирования и сравнения (но всё может быть).
Единственное замечание к этому унч он "любит " предварительный унч,превосходно реагирует на эйквализацию,можно вертеть как захочется.

[теоретизирующий практик]

о... идеях

Сама идея безкоммутационного переключения плеч ВК (экономичный, или супер класс А) осознаётся и, главное, реализуется (в немного иной интерпретации) во многих ВК с эмиттерным комплементарным повторителем по полумостовой схеме. Достаточно рассмотреть УНЧ, где УН обладает высоким выходным сопротивлением, а между базами и эмиттерами выходных транзисторов отсутствуют какие либо резисторы. При этом повторитель возбуждается от источника тока (УН с высоким выходным сопротивлением). Не секрет, что попытка включить "узаконенные" резисторы между базами и эмиттерами выходных транзисторов приводит к резкому увеличению искажений.
___Не так давно Teoretik открыл интересную, на мой взгляд, тему, но к сожалению приостановил развитие.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=80623

[fakel]

Не секрет, что попытка включить "узаконенные" резисторы между базами и эмиттерами выходных транзисторов приводит к резкому увеличению искажений.

А не надо между базой и эмиттером. Надо между базами

---------- Сообщение добавлено 18:47 ---------- Предыдущее сообщение было 18:41 ----------

При этом повторитель возбуждается от источника тока

и... перестает быть повторителем

[Hennady]

А не надо между базой и эмиттером. Надо между базами

так перезаряд в выходных транзисторах получается быстрее и предвыходной в классе А начинает работать...

и... перестает быть повторителем

во всей полосе частот или только в ВЧ диапазоне?

Сама идея безкоммутационного переключения плеч ВК

ИМХО в схеме я вижу метод "последовательного возбуждения" плеч выходного каскада.... одно время было много патентов на такую тему...