Усилитель 2017 Breeze Audio (TAS)TPA5613 BA10C 2.1

[dak20]

Всем привет вот уже прошло как 10 лет.... Как я начал с конструкции Крылова и в поисках различных усилителей и источников. Постоянно слышал мнение что класс D ну не для музыки, не, ну не звучит... все там плохо. Честно после массовой атаки аудифилов... этот класс у многих в сознании отложился как что то не звучащее... Но каково было мое расстройство, когда я потратил столько денег на дорогие уси и пр. самоделки. Усилитель за каких то 40 долларов уделал их всех... по естественности и масштабности. Клавишные не звучат так ни на одном усе естественно... да есть конечно и недостатки но ребят 40 долларов, за волшебную коробочку. Кто там говорил что голос не настоящий, да ни одни А-АB не даст такого, живого и полноразмерного вокала, где чувствуется даже как слюни вылетают у исполнителей....

https://ru.aliexpress.com/item/The-w...719281168.html

либо брать для стерео улучшенную версию 2.0

https://ru.aliexpress.com/item/FX-Au...857433809.html

в целом у меня есть полочники и сабик я хотел их состыковать, но китайцы есть китайцы... написали 2.1 на самом деле 2.0 + 1 т.е сателлиты на нем звучат в полном диапазоне от 30Гц. Хочу срисовать фильтры и поменять номиналы на срезы примерно 120Гц. Может уже у кого то есть опыт с этим усилителем и делали подобное прошу поделиться.... А нет чуть позже выложу срисованные фильтры. Так же вот его спектры TAS5613

https://audioportal.hi-fi.ru/showthr...l=1#post804332

что примечательно чипу уже лет 10 а мы все юзаем аналоговые TDA и LM-ки... Склоняюсь что делать 10 лет назад было сложно лут платы и искать индуктивности, сейчас навалом всего, делай не хочу.... как по мне аналог уже на заре своего завершения. Сравнил этот 40 баксовый усилок с собранными и отлаженными платами за 200 евро The End Millenium, мил проиграл.... не натурально звучит. Вот такие вот дела...

В 2017 году на выставке росхайэенда, включали ТАС5630 в слепом тесте с 3000 у.е усилителем от именитого сборщика, так вот никто не смог отличить ничего. Делайте выводы господа. Как нас дурачат и как мы сами заблуждаемся. Посему довести бы этого маленького малыша до ума, есть небольшой фон с 32V и срезы не те.... у кого какие мнения и доработки поделитесь.... ПЛЗ...

[Валет]

Кто его назвал шедевром? Здесь в лицо зачастую пишут одно, а в личках - правду.

Ну, а правда-то где? Что же ты остановился на полпути?
И, кстати, не ты ли автор поста 103?

103 Странное дело - усилитель человека, который вообще не заморачивался на
качестве звука по записи слышится как лучше чем УНЧ, который многие на выставке
хвалили.
104 Петя, держись, а вдруг у Валета и S-90 звучат лучше аккутонов?

Я тогда ответил, что заморачивался не качеством звука, а точностью усиления. Это то качество, которое отличает усилитель Олега от остальных, которые на слуху на форуме. Именно поэтому я и хотел сравниться с ним.

Неа, не было. Я твою поделку только несколько дней назад увидел

Ни, извини, не обратил внимание, просто мне твое мнение было неинтересным. А те, чье мнение меня интересовало, тогда никак не отметились.

---------- Сообщение добавлено 00:12 ---------- Предыдущее сообщение было 00:06 ----------

Усилитель Валета?

Нет, не Валета. Усилитель Валета это пионерская поделка. Читайте внимательнее.

[Alex]

Усилитель Валета это пионерская поделка.

Да нет, я фотки видел. На пионерскую поделку оно не тянет, октябрятская максимум.

[Pitterson]

Валет,

кстати, не ты ли автор поста 103?

Я, думал очевидно, что это ирония над УНЧ Профитмастера.

[Валет]

Offтопик:

Валет,
Я, думал очевидно, что это ирония над УНЧ Профитмастера.

А сейчас что думаешь?

Что же ты остановился на полпути?

Заодно расскажи, что сейчас думаешь про этот свой пост:

88. Т.е. УНЧ Валета лучше

[Pitterson]

Валет, сейчас я думаю, что Валет раз за 100 лет сравнил свой усилитель с другим и вывел из одного сравнения выводы вселенского масштаба. И во всех темах тычет этими выводами.

[Orion33]

103 Странное дело - усилитель человека, который вообще не заморачивался на
качестве звука по записи слышится как лучше чем УНЧ, который многие на выставке
хвалили.

Тут написано, что октябрятская (прости, разжаловали) поделка Валета слышна (читай "серит") лучше (читай "больше"), чем другой УНЧ.

[Pitterson]

Валет в одном сообщении отрицает адекватность субъективной оценки, а в другом напиминает, что по записям кто-то там посчитал его УНЧ лучше. Раздвоение личности.

[ИГВИН]

как златоухие сравнивали пионерскую поделку с удифильским шедевром

У мужика какая-то классовая ненависть к тем, кто не заморачиваясь отличает незабудку от дерьма.
Хотя никаких сверхспособностей для этого не надо - просто немного опыта в звуке, и любви к музыке.
Чаще всего различия очевидны (любому не глухарю) - а если невелики, то проще сказать, что их практически нет.
Такое тоже бывает, кстати.

[yuri_kov]

Валет в одном сообщении отрицает адекватность субъективной оценки, а в другом напиминает, что по записям кто-то там посчитал его УНЧ лучше. Раздвоение личности.

Точно подмечено.
P. S. Он порядком уже задолбал форум упоминанием сравнения своего усилителя во всех темах без разбору

[Валет]

Offтопик:

Валет раз за 100 лет сравнил свой усилитель с другим и вывел из одного сравнения выводы вселенского масштаба. И во всех темах тычет этими выводами.

О своем усилителе я знал все и без сравнения. Но сравнением я хотел показать, что с грамотным инженерным подходом можно создать усилитель, не уступающий лучшим удифильским, при затратах на порядок меньше. И что удифилия это просто маркетинговый инструмент для лохов.
И в меньшей степени сравнением я хотел экспериментально подтвердить эффективность мер по минимизации коммутационных искажений.

Он порядком уже задолбал форум упоминанием сравнения своего усилителя во всех темах без разбору

По крайней мере в этой ветке речь была не о моем усилителе, а о том, что

в стане златоухих тоже не все в порядке. Об этом свидетельствует раздрай в оценках всего лишь двух усилителей ( Папка 4 > файл 2). Хорошо бы, чтобы златоухие разобрались между собой, кто же из них истинный (или хотя бы самый) златоухий. А то как-то не убедительны их посты здесь. Ополчились против общего противника – глухих, а разобраться внутри собственного сообщества слабо?

И о том, что

Я не продаван, пиарить нет смысла. А вот вспомнить в тему, много поводов - пионерская поделка, не удобная и не понятная для удифилов и златоухих.

А результат сравнения усилителей златоухим удифилам глаз колет. Вот и вся поднаготная нападок на мой усилитель.

[ИГВИН]

Offтопик:

нападок на мой усилитель

Да какие там нападки?!
Кто о нём вообще помнит, кроме создателя?

[Pitterson]

Валет,

Но сравнением я хотел показать, что с грамотным инженерным подходом можно создать усилитель, не уступающий лучшим удифильским

А когда было сравнение с "лучшим удифильским"? Вы намеков не понимаете? То, с чем вы сравнивали нельзя считать хорошим, не то что лучшим. Просто у нас форум толерантных отзывов и правду пишут в личках.

[dak20]

Offтопик:

О своем усилителе я знал все и без сравнения. Но сравнением я хотел показать, что с грамотным инженерным подходом можно создать усилитель, не уступающий лучшим удифильским, при затратах на порядок меньше. И что удифилия это просто маркетинговый инструмент для лохов.
И в меньшей степени сравнением я хотел экспериментально подтвердить эффективность мер по минимизации коммутационных искажений.


По крайней мере в этой ветке речь была не о моем усилителе, а о том, что

И о том, что

А результат сравнения усилителей златоухим удифилам глаз колет. Вот и вся поднаготная нападок на мой усилитель.

Здравствуйте. Местным барыгам которые толкают здесь свое чудо шедевры по 10х цене с деталями из серебра и золота купленными у американских перекупщиков с Китая, причем их адепты верят что это звучит лучше китайского автопрома за 60 баксов, доказывать что то бессмысленно. Посмотрел на ваш усь, мне такое конечно и не снилось таких деталей у нас уже нет... Если и хвалить и говорить, то надо сделать на современной базе с доступными печатками а так никто повторять не будет это... народ ленивый да и уже не учат техники сейчас хорошо. Проще купить с китая и доработать вот это да, была бы актуальная тема а так, не стоит вступать в полемику. Уверен ваш усь неплох и даже отличный.... Но к сожалению никто из них не будет зарабатывать если будут доделывать и хвалить китайские вещи. Да и конкурентов они не любят. Давайте лучше возьмем и доработаем TPA3255 на 2.1

https://ru.aliexpress.com/item/Tpa32...858898030.html

что бы пред резал частоты хорошо + объясним по какой формуле подбирать детали. В нем такой же пред что и в моем, только вот чип получше основной. Такая подделка за 60 баксов будет на уровне вашего уся. Только согласитесь времени будет меньше затрачено, хотя если для вас это приятное время провождение то тут конечно увольте.

[Alex]

я хотел показать, что с грамотным инженерным подходом можно создать усилитель

"С грамотным" - можно.
Но причем тут ты и твой усилитель?

[peshexod]

На пионерскую поделку оно не тянет, октябрятская максимум.

Та, ладно!... По моему очень крут усилитель "валет"...

https://valetamplifiers.com/

[stan marsh]

Offтопик:
Наш - козырный.

[Валет]

dak20, ответил в личке.

[Pilulkin]

А результат сравнения усилителей златоухим удифилам глаз колет. Вот и вся поднаготная нападок на мой усилитель.

С таким подходом, можно забыть о обсуждении оного.
P.S.За хорошо звучащим(грамотно сконструированным) стоит очередь в обсуждении,а не "поднаготная из нападок".

[Alex]

Offтопик:

С таким подходом, можно забыть о обсуждении оного.

Там что-то обсуждать можно было бы в конце семидесятых, ну в начале 80-х, максимум, но не в начале десятых.

[Pilulkin]

Там что-то обсуждать можно было бы в конце семидесятых, ну в начале 80-х, максимум, но не в начале десятых.

Извини,на такие изделия - не "встаёт" ни в какие годы.