Посоветуйте недорогую напольную 3-х полоску для повторения

[Homiak]

Друзья, хочу сделать 3-х полоску напольную, феноменальным слухом не обладаю, потому много денег тратить не хочу, больше хочу сфокусироваться на корпусах, я столярничаю в хоббийных объемах, в связи с этим хочу сделать красивые фанерованные корпуса. Бюджет на динамики хотелось бы 15-30т.р. Комната 23м2 (4,3*5,1). Музыкальтные предпочтения не сильно загруженный рок, металл.

Проектировать с нуля, с замерами, расчетами и экспериментами я не готов, т.к. уже был такой опыт и теперь в гараже два недоделанных монстра килограмм по 60 каждый.

Хотелось бы что-то на басовике 8", а лучше 10", можно со сложной формы корпусами, с разными выносами, углублениями и другим столярными сложностями.

Из акустикостроительного имеется LRC meter Appa 703 и микрофон Behringer 8000 с предом самодельным под него.

В свое время я пытался сам строить 3-х полоску с нуля но до финиша не дошел, а сейчас их уже ставить некуда, дюже здоровые, но от них остались динамики (Aca 3003.8, Vifa P13WH00-08, Vifa XT25TG30-04 (XT-300)), но не надеюсь их применить в готовом проекте, может в будущем из них сделаю центр или тыл, и саб.

Обязуюсь запечатлеть и выложить все столярные работы.

[Alex07]

Вот в соседней ветке https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68004
или вот https://vk.com/album-11364060_182046347

[lazycat]

Homiak, прислушайся к совету Alex07 - 8851 хороший выборс твоим бюджетом

[Алексей Коваленко]

Друзья, хочу сделать 3-х полоску напольную, феноменальным слухом не обладаю, потому много денег тратить не хочу, больше хочу сфокусироваться на корпусах, я столярничаю в хоббийных объемах, в связи с этим хочу сделать красивые фанерованные корпуса. Бюджет на динамики хотелось бы 15-30т.р. Комната 23м2 (4,3*5,1). Музыкальтные предпочтения не сильно загруженный рок, металл.


Хотелось бы что-то на басовике 8", а лучше 10", можно со сложной формы корпусами, с разными выносами, углублениями и другим столярными сложностями.

Из акустикостроительного имеется LRC meter Appa 703 и микрофон Behringer 8000 с предом самодельным под него.

В свое время я пытался сам строить 3-х полоску с нуля но до финиша не дошел, а сейчас их уже ставить некуда, дюже здоровые, но от них остались динамики (Aca 3003.8, Vifa P13WH00-08, Vifa XT25TG30-04 (XT-300)), но не надеюсь их применить в готовом проекте, может в будущем из них сделаю центр или тыл, и саб.

Обязуюсь запечатлеть и выложить все столярные работы.

В Ваш бюджет может списаться такая АС https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67404 . Если уже есть опыт работы с микрофоном, то вполне можно использовать Вашу ВЧ головку вместо ленточной по проекту.

[karmalex]

Вот в соседней ветке https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68004
или вот https://vk.com/album-11364060_182046347

Иметь в виду, что она 4 Ом.

[Martyn]

Иметь в виду, что она 4 Ом.

Пож. двумя словами просветите неуча, чем 4 Ом хуже 6-8?

[Gudronov]

Тут для начала надо ясность внести. 8851 урожденная 8-омка, просто по техническим причинам у нее импеданс довольно низко проседает, фича такая. Другое дело, когда система штатно на 4-омных головках. Разница даже не в том, что импеданс у нее еще ниже, это проблемы усиления и отчасти проводов, а в том, что если пассивная фильтрация 8-омника это (L,C), то фильтрация 4-омника это (0.5L,2C), со всеми вытекающими.

[Alexsanderoff]

Иметь в виду, что она 4 Ом.

Для моих АС 8851 номинальное сопротивление 8 Ом, минимальное сопротивление 4,7Ом. Это нормально.

[karmalex]

Вы, наверное, не понимаете, что транзисторы в усилителе не имеют такой большой теплоемкости, чтобы усреднять величину рассеиваемой мощности на частотах 100-300 Гц (допустима большая рассеиваемая мощность в течение очень малого времени), то есть в корне недопустимо искать "средние по больнице значения, округленные до желаемых 8 Ом".

И изначальное определение номинального сопротивления - это и есть та самая нижняя точка на импедансе в рабочей полосе частот (которая у Вас равна 4,7 Ом). Иллюстрацию привожу. Для акустики то же самое, этот параметр приводится для выбора усилителя, и естественно, что для надежности нужно брать худший случай. К примеру, минимум на 250 Гц, усилитель должен не крякнуть и не триггерить встроенную защиту при подаче синуса 250 Гц на эти 4,7 Ом.

---------- Сообщение добавлено 15:13 ---------- Предыдущее сообщение было 15:12 ----------

Естественно, что 4,7 Ом - это адекватный импеданс, не составит проблем с усилением, но тут, скорее, вопрос терминологии.

[shutoff]

Импеданс АС не будет как на картинке импеданса голого дина. Он может быть и таким https://www.audioholics.com/loudspea...er-sensitivity

[karmalex]

Конечно, не будет. Но минимум у импеданса все равно будет считаться за номинальное сопротивление.

[shutoff]

Сами придумали? Эт в каком учебнике написано, чтоб Zmin принимался за Znom?

[Bedwere]

Но минимум у импеданса все равно будет считаться за номинальное сопротивление.

Насколько помню, стандарт Hi-Fi (DIN чего-то там) допускает минимум сопротивления акустической системы 65% от заявленного.

[karmalex]

Сами придумали?

Это следует из "никакой" тепловой инерционности транзисторов ВК. На низких частотах становятся важны мгновенные значения рассеиваемой мощности, и средний по больнице импеданс теряет всякий смысл.

Ну, тем более, что усилкам в своей массе пофигу на подъемы импеданса акустики, а снижения импеданса уже есть проблема.

[Nikolav]

Насколько помню, стандарт Hi-Fi (DIN чего-то там) допускает минимум сопротивления акустической системы 65% от заявленного.

ГОСТ 80%
http://docs.cntd.ru/document/gost-23262-88

[Bedwere]

ГОСТ 80%

Точно, для Hi-Fi тоже 80%. Акустика, заявленная как 8 Ом, минимум должна иметь 6 с копейками.

[Alexsanderoff]

ГОСТ 80%
http://docs.cntd.ru/document/gost-23262-88

Не действует.

[Nikolav]

Не действует.

Смотря где и у кого. А в России действителен.

[Gudronov]

Кранты. Теперь точно посодють.

[Nikolav]

Offтопик:
Форум радиолюбительский, так что пофиг. Тут можно и свои стандарты вводить